刑法各论的一般理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:陈兴良 编

出品人:

页数:495

译者:

出版时间:2007-7

价格:49.80元

装帧:

isbn号码:9787300082950

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 刑法
• 刑法各论
• 犯罪学
• 法律
• 法学
• 教材
• 理论
• 犯罪
• 刑罚
• 法律法规

《民法总则精要》：构建现代私法体系的基石 导言：法学殿堂的起点与框架 民法，作为调整平等主体之间人身关系和财产关系的基本法律部门，是现代社会运行不可或缺的法治基石。如果说刑法关乎对社会秩序的维护与惩戒，那么民法则更侧重于私人权利的确认、流通与救济。本书《民法总则精要》，正是一部旨在深入剖析和系统阐释我国《中华人民共和国民法典》第一编——“总则”部分核心理论与实践运用的权威著作。它并非仅仅是对法条的简单罗列与注释，而是试图构建一个理解整个民事法律体系的逻辑框架和理论高地。 第一部分：民事主体——权利义务的承载者 民事活动得以开展的前提，在于主体资格的确定。《民事主体》一章，以严谨的法理逻辑，剖析了自然人与法人这两类核心主体的生成、能力界限及其终止。 自然人篇：生命与时间的法律刻度 我们首先探讨自然人的诞生与消亡。从生命的起始（胎儿权益的保护）到死亡的法律后果（继承、宣告死亡的制度），时间构成了自然人权利义务的自然边界。特别值得注意的是关于民事行为能力的研究。本书详细区分了完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力，并结合大量的司法案例，阐释了监护制度的设立目的、监护人的权限范围，以及在代理行为中如何确保被监护人的利益不受侵害。例如，对于限制民事行为能力人独立实施的与其年龄、智力相适应的民事法律行为的效力认定，本书给出了详尽的分析路径。此外，对个体尊严和隐私权的保护，也被置于现代民事主体伦理的核心地位进行探讨。 法人篇：组织意志的法律拟制 法人，作为法律拟制出的独立主体，其复杂性远超自然人。本书系统梳理了法人制度的成立要件——组织、财产、章程和机构。我们不仅分析了社团法人（如公司、社会团体）与财团法人（如基金会）的本质区别，更深入剖析了营利法人与非营利法人的税收、清算等关键制度差异。 一个核心的理论难点在于“组织机构的权责划分”。股东会、董事会、监事会（或监事）之间的权力制衡机制，是法人治理结构稳定的关键。本书特别聚焦于“法人人格否认”制度，即在滥用法人独立地位以逃避债务或损害他人利益时，法律如何穿透法人外壳，追究实际控制人的责任。这不仅是技术性的法律操作，更是对私法自治原则的审慎边界的划定。 第二部分：民事法律行为——意思自治的核心体现 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。它是私法领域中最具能动性的活动，也是民法理论的中心环节。 意思表示的构成与瑕疵 本书将“意思表示”拆解为内在的意思（心理活动）与外在的表示（语言、文字或行为）。对于意思表示的真实性与明确性，我们进行了细致的辨析。随后，重点剖析了意思表示的“瑕疵”形态： 1. 重大误解： 强调主观错误与客观表示之间的落差，以及撤销权行使的除斥期间限制。 2. 欺诈： 区分了导致行为人作出意思表示的欺诈（有效或可撤销）与仅为履行协助义务的告知义务不符的欺诈。 3. 显失公平： 探讨了乘人之危、显示公平原则的价值取向，以及对不平等待价交易的干预尺度。 行为的效力：从有效到无效的阶梯 法律行为的效力判断，是司法实践中最频繁遇到的难题。《民事法律行为的效力》一章，构建了一套清晰的判断流程：首先是效力待定行为（如限制民事行为能力人订立的合同，需要相对人催告或法定代理人追认），其次是可撤销行为，最后是确定无效的行为。本书对无效情形进行了详尽的分类阐述，包括违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗（Public Order and Good Morals）等。尤其对“公序良俗”这一弹性条款，结合最新的司法解释和学理思潮，阐述了其在现代社会中的能动性与局限性。 第三部分：代理制度——意思表示的替代与延伸 代理制度解决了“亲力亲为”的局限，使民事活动得以高效运转。本书从“基础关系”与“代理权限”两个维度解析代理： 法定代理与委托代理的差异 法定代理（如监护人的代理）源于法律的强制规定，权力来源的确定性强；而委托代理则基于授权委托，更注重意思自治。我们深入探讨了表见代理制度，这是平衡交易安全与授权真实性的重要机制。当代理人超出权限但基于相对人的信赖且有客观依据时，法律依然保护相对人的权益，这体现了私法对交易安全的价值倾斜。同时，本书也阐述了代理关系终止的情形，以及代理人与被代理人之间的内部责任承担问题。 第四部分：诉讼时效与期间——时间的法律约束 时间是法律关系中不可或缺的量化因素。本书详细解释了期间与时效的概念区别。期间通常指向权利的行使期限（如撤销权的期间），而诉讼时效则指向国家强制力保护的期限。 时效的中断、中止与届满的后果 时效制度的核心在于鼓励权利人积极行使权利。《诉讼时效》一章详细梳理了中断事由（如提起诉讼、主张权利）、中止事由（如不可抗力），以及这些制度对基础诉讼时效的重置或暂停效果。特别强调了时效届满后债务的“自然之债”性质，即债务人拒绝履行则法院不予强制执行，但自愿给付的则不属于不当得利。 结语：总则的统摄力与未来展望 《民事主体总则精要》的价值，在于其对全部分则（物权、合同、侵权、婚姻家庭、继承）的统摄作用。公序良俗的底线、主体资格的界限、法律行为的有效性规则，如同DNA序列，渗透于民法典的每一个角落。本书的编写旨在为法学初学者建立坚实的理论基础，为实务工作者提供清晰的思维模型，确保在复杂的私法领域中，能够准确把握法律的精神与逻辑脉络。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

令人印象深刻的是，作者对于刑法解释论的把握达到了一个非常高的水准。这本书不仅仅是在“告知”我们法律条文的含义，更是在“教授”我们如何运用科学的、体系化的方法去“理解”法律。特别是在探讨一些模糊地带，比如针对某些新兴犯罪行为的定性时，作者没有给出武断的结论，而是展示了一系列有效的解释工具和思维模型，引导读者自己去推导出最合理的结论。这种“授人以渔”的写作风格，远比简单地提供标准答案更有价值。它培养了一种批判性的思维习惯，让人在面对新的社会现象和法律挑战时，不再茫然失措，而是能自信地运用刑法学的基本原理去审视和判断。对于想要真正掌握刑法精髓、而非仅满足于应试知识的人来说，这种对解释论的深度挖掘，是这本书最宝贵的财富之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体例设计非常具有启发性，它在章节之间的衔接处理得极为巧妙，仿佛一气呵成。我惊喜地发现，作者在处理每一个具体犯罪的阐述时，都遵循着一种清晰的、由宏观到微观的递进逻辑。首先是明确该罪的保护法益和基本构造，接着详细拆解构成要件的各个要素，最后才是对复杂例外情况和疑难问题的深入剖析。这种结构清晰度对于从事法律实务工作的人来说，简直是福音。它不像某些参考书那样将知识点零散地堆砌，而是提供了一个完整的认知框架。每次我遇到新的实务难题时，翻开这本书，总能迅速定位到核心理论支点，然后顺藤摸瓜找到解决问题的线索。这让我对那些看似千头万绪的犯罪类型，有了一种“尽在掌握”的清晰感，无疑是提升实务判断力的利器。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论深度简直令人叹为观止，尤其是关于犯罪构成的部分，作者的论述细致入微，对各种学说的梳理和比较更是鞭辟入里。我特别欣赏作者在解释那些复杂概念时所展现出的那种近乎手术刀般的精准度。阅读过程中，我感觉自己仿佛在跟随一位技艺精湛的雕塑家，一步步打磨着对刑法基本原理的理解。比如，在讨论不作为犯的保证人义务时，作者没有停留在教科书式的简单罗列，而是深入剖析了其背后的伦理基础和法律逻辑，引用了大量德日法学界的经典争论，使得即便是初学者也能窥见刑法理论的广阔天地。这本书绝不是那种浅尝辄止的入门读物，它要求读者投入心神去啃食那些坚实的法学基石，但一旦咀嚼得当，其回甘的法理深度绝对值得这份付出。它更像是一份精密的路线图，指引着我们如何系统、严谨地建构起自己的刑法知识体系。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版上看，这本书的设计也颇为用心，虽然内容厚重，但纸张和字体选择都非常考究，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感相对较轻。当然，评价的重点还是内容本身。这本书最打动我的地方在于其深厚的学理支撑下所流露出的那种对法治理想的坚定信念。作者在分析每一个犯罪条款时，都始终不忘回归到刑法谦抑性的宏大命题，提醒我们在运用国家惩罚权时必须保持克制与审慎。这种对个体权利保障的关注，贯穿始终，使得阅读过程不仅是知识的吸收，更是一种价值观的再确认。它让读者深刻理解到，刑法理论的探讨最终关乎的是人与人之间最根本的界限与尊重。这本书不仅仅是一本工具书，更像是一部深思熟虑的、充满人文关怀的法学论著。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本厚厚的书时，我还有点担心它会过于枯燥晦涩，毕竟涉及的都是些“老生常谈”的刑法分支内容。然而，读进去之后，我发现作者在保持学术严谨性的同时，极大地增强了行文的流畅性和逻辑的跳跃感。这本书的叙述节奏掌握得非常好，它不像有些法学著作那样板着一副面孔，而是巧妙地将历史演变、现实案例与理论思辨熔于一炉。举个例子，在分析特定犯罪的既遂形态时，作者不仅阐述了现行的法律规定，还追溯了该规定在不同历史时期的争议焦点，并结合近年来的司法实践热点，给出了富有洞察力的见解。这种“古今贯通，理论联系实际”的写法，极大地提升了阅读体验，让原本可能沉闷的知识点变得鲜活起来，仿佛在跟一位经验丰富的老教授进行一场高质量的学术对话，收获远超预期。

评分☆☆☆☆☆

引述的法条太老了，这么多年前的著作换个包装又拿出来卖钱，出版商不厚道啊。当然陈教授的文笔还是没得说的。

评分☆☆☆☆☆

引述的法条太老了，这么多年前的著作换个包装又拿出来卖钱，出版商不厚道啊。当然陈教授的文笔还是没得说的。

评分☆☆☆☆☆

引述的法条太老了，这么多年前的著作换个包装又拿出来卖钱，出版商不厚道啊。当然陈教授的文笔还是没得说的。

评分☆☆☆☆☆

引述的法条太老了，这么多年前的著作换个包装又拿出来卖钱，出版商不厚道啊。当然陈教授的文笔还是没得说的。

评分☆☆☆☆☆

引述的法条太老了，这么多年前的著作换个包装又拿出来卖钱，出版商不厚道啊。当然陈教授的文笔还是没得说的。