肯尼思·弗蘭姆普敦,是哥倫比亞大學的維爾講席教授(WareProfessor),曾有許多建築理論曆史方麵的著作問世。原書由格拉漢姆高等藝術研究基金會(Graham Foundatlon for Advanced Studiesinthe Fine Arts)和麻省理工學院齣版社聯閤齣版。
《建構文化研究:論19世紀和20世紀建築中的建造詩學(修訂版)》是肯尼思·弗蘭姆普敦(Kenneth Frarnptorl)繼他的經典著作《現代建築——一部批判的曆史》之後又一部令人翹首以待的宏篇巨著,必將對現代建築發展的討論産生深遠的影響。
一言以蔽之,《建構文化研究》是對整個現代建築傳統的重新思考。弗蘭姆普敦探討的建構觀念將建築視為一種建造的技藝,它嚮迷戀後現代主義藝術的主流思想提齣有力的挑戰,並且展現瞭一條令人信服的彆開生麵的建築道路。確實,弗蘭姆普敦據理力爭的觀點就是,現代建築不僅與空間和抽象形式息息相關,而且也在同樣至關重要的程度上與結構和建造血肉相連。
組成《建構文化研究:論19世紀和20世紀建築中的建造詩學(修訂版)》的十個章節和-篇後記追根溯源,努力挖掘當代建築形式作為一種結構和建造詩學的發展曆史。弗蘭姆普敦對18世紀以來法蘭西、日耳曼和不列顛建築史料的近距離解讀為《建構文化研究:論19世紀和20世紀建築中的建造詩學(修訂版)》的理論框架提供瞭堅實的基礎。他清晰地闡述瞭結構工程與建構想象是以何等不同的方式呈現在佩雷、賴特、康、斯卡帕和密斯的建築之中,以及建造形式和材料特徵是如何在這幾位建築師的建築錶現中發揮相輔相成的作用的。此外,弗蘭姆普敦的分析還錶明,這些元素貫穿在某位建築師作品中的方式也就構成瞭評判該建築師整體建築發展的基礎。這一點尤其突齣地體現在弗蘭姆普敦對佩雷、密斯和康的建築作品和思想態度的曆史威份的分析之中。
在弗蘭姆普敦看來,積極主動地挖掘建構傳統對於未來建築形式的發展具有至關重要的意義,同時也可以為現代性和“先鋒派”曆史地位的討論提供瞭全新的批判性視角。
哥大有人推荐我说 这个书翻得很好 看了这次markus peter的skript,深刻质疑这个说法。自然很多地方是原文不懂去看王老师的翻译,比如 stereometrie作砌筑解,但仍感到许多看德语high到不行的地方,看中文全没感觉的情况。 误读不是不好,文字本身只是传递的...
評分它是一部建筑学恢弘的巨著。本书以建筑发展中几位大师及其作品为载体,生动的描绘了建筑结构、材料这种构成建筑的本质元素对空间影响,及文化价值。和当今经济经济时代种种浮夸投机的建筑设计形成鲜明的对比。对重拾建构文化及重新认识建筑的价值有积极而又深远的影响!
評分作业,直接复制过来了 1不得不说于我而言读这本书的体验就像是一次被一头脱缰的野马拽着在建筑理论的茫茫原野上的狂奔。硬啃下来虽然开始对各种形而上的建筑名词开始稍微有了一点概念,但正如叔本华所说的相对健康的学习状态是从直接经验经过抽象形成概念的自然过程而不是概念...
評分1.希腊-哥特理想的核心目的是什么(寻找新的建筑语汇or通过结构表达空间和建筑or?) 2.建构能不能被理解是为通过哲学(二分对立、宇空概念etc)来理解受力关系和细部节点?建构的本质是隐喻?construction+construing? 3.词源学上的木构(tectonic)和建构(tectonic)之间的...
評分开篇 由于一些客观的我本人无法抗拒的原因 我被迫赋闲于宿舍数日 这段时间只有在一书桌、一书架、一电脑前徘徊 遂有一想法 我准备手书一副“养膘斋”纸幅 悬于床板与书架之间 但愿之后每日能于此笔耕不辍 得一部《养膘斋杂记》 聊以解闷 也做这数日赋闲的回报 不得以本人就...
終於仔細看完。這本書隻是翻譯得好。關於康的部分挺翔實的,圖片又大又多。
评分我離能看懂這本書的距離,還長著呢。
评分從某種程度上說,弗蘭普頓想說的是技術是一種文化的選擇,他不反對技術的進步,但也要在技術中找到詩意,找到對盲目技術崇拜的批判方式。
评分從某種程度上說,弗蘭普頓想說的是技術是一種文化的選擇,他不反對技術的進步,但也要在技術中找到詩意,找到對盲目技術崇拜的批判方式。
评分except the mis-translation of "tectonic", overrall, Prof.wang has done a handsome job in translation
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有