评分
评分
评分
评分
我买这本书的初衷是想系统梳理一下高中阶段解析几何的基础,特别是直线与圆的相互关系。然而,读完前几章后,我的感受只能用“平淡如水”来形容。这本书在内容呈现上非常保守,几乎没有引入任何令人眼前一亮的视角或现代数学工具来辅助理解。所有的讲解都停留在传统的代数运算层面,这对于一个正在摸索如何将几何直观与代数计算相结合的高中生来说,无疑是一种限制。例如,在处理直线与圆的位置关系时,书中只是机械地计算距离公式和半径比较,丝毫没有提及向量或者解析几何的早期发展历程中是如何建立这些联系的,这使得整个学习过程缺乏历史的厚度和思想的深度。感觉作者更侧重于“教你如何解题”,而非“教你如何思考如何解题”。对于我这种追求知其然更知其所以然的学习者,这本书提供的养分实在不够。
评分说实话,这本书的装帧设计和排版质量倒是中规中矩,纸张也算可以,至少翻阅起来不费劲。但内容上,我必须要吐槽一下它的习题设置。每节课后的练习题数量不少,但质量层次不齐,很多题目都带着浓重的“陈旧感”,似乎是上个世纪的考题被简单地重新包装了一下。真正能考察学生灵活运用知识、建立模型能力的压轴题少之又少。更别提那些能激发学习兴趣的探究性问题了。我做完几套练习后,感觉自己像个复读机,不断地重复着那几种固定的解题步骤,思维完全被禁锢在了书本给定的框架里。对于渴望通过难题挑战来提升自己的读者,这本书的价值非常有限。它更像是一个低配的题库,而非精心雕琢的智慧结晶。
评分这套“题源”系列(我同时也看了其他几本)似乎对“全面覆盖”有着一种近乎偏执的追求,结果就是导致对核心难点的讲解过于仓促。以至于在“直线和圆的方程”中,涉及到参数范围讨论或非标准位置的圆时,处理得尤为草率。作者似乎假设读者已经具备了极强的自学能力和对细节的捕捉能力,但这对于普通高中生来说,无疑是一种挑战。我发现自己不得不在查阅其他参考资料来弥补这部分内容的不足。书中的一些定义和符号的使用,虽然符合标准规范,但在解释新概念时缺乏耐心和细致的过渡,使得初次接触这些复杂概念的学习者很容易在概念的泥潭里迷失方向。这种编写方式,无疑增加了学习曲线的陡峭度,而不是平滑它。
评分这本《题源(高中数学)7:直线和圆的方程》实在令人头疼。我刚翻开目录,就感觉一股浓厚的应试气息扑面而来。内容编排上,似乎完全是按照应试的需要来堆砌知识点,缺乏对数学思想和几何直觉的深入挖掘。比如讲解圆的方程时,公式的推导过程非常枯燥,仿佛只是在机械地罗列已知定理,完全没有引导读者去思考为什么会是这样。学完一遍后,我发现自己好像记住了不少公式,但一旦遇到稍微灵活的题目,立刻就抓瞎了。书里的例题设计得也比较套路化,都是标准题型的模板,变化性不强。对于真正想要理解“直线和圆的方程”这部分内容背后的几何意义的读者来说,这本书显得有些单薄了。它更像是一本速查手册,而不是一本能带你领略数学之美的教材。如果只是为了应付考试临时抱佛脚,或许能起到一点作用,但若想打下坚实的基础,我恐怕得另寻高明。
评分作为一本专注于特定模块的教辅材料,我期待的是能够提供一些超越课本的、更具启发性的视角。然而,这本《直线和圆的方程》给我的感觉是,它仅仅是将教科书的内容进行了拆分和重组,并未加入任何“活水”。例如,在讲解两圆相交或相切的问题时,如果能引入一点点空间几何中的球体截面或者更抽象的度量空间的概念来做对比和拓展,相信会让读者的理解更上一层楼。但很遗憾,这本书完全囿于高中解析几何的传统疆界之内,表现得非常“老派”。它提供的是一套安全的、按部就班的解题步骤,却未能点燃我对这部分数学内容更深层次的好奇心。读完后,我收获的更多是解题的技巧,而非对数学世界更广阔的视野。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有