L'Ordre du discours est la leçon inaugurale de Michel Foucault au Collège de France, prononcée le 2 décembre 1970.
评分
评分
评分
评分
这本书简直像是一场思想的迷宫探险,每一个转折都充满了意想不到的深度。我从头到尾都沉浸在作者构建的那个复杂而又迷人的世界里,它不只是简单地陈述观点,更像是在引导你进行一场深刻的自我对话。文字的流动性极佳,仿佛带着一种古典的韵律感,但其内核却是对现代困境的尖锐剖析。特别是关于某些社会结构如何无形中塑造我们的认知框架的那几章,简直是醍醐灌顶,让人不得不重新审视那些习以为常的“真理”。我花了好大力气才跟上作者的节奏,因为他似乎总是在你以为要抓住某个核心概念时,又巧妙地将其置于一个更宏大的背景之下进行考察。这本书需要的不仅仅是阅读,更是一种投入和反思,它挑战了我们对“秩序”和“表达”之间关系的既有理解,让人在合上书本后,仍然能在脑海中回响着那些富有挑战性的论断。它不是那种读完就忘的消遣读物,更像是一块磨砺思维的顽石。
评分说实话,这本书的阅读过程更像是一场智力上的角力。作者似乎故意设置了一些思维的陷阱,引诱你做出快速的判断,但当你以为自己理解了时,他会立刻将你拉回到一个更复杂的情境中。这使得阅读体验充满了动态的张力,我不得不时刻保持警惕,不断地在脑中修正我的理解模型。这本书的叙述方式非常独特,它更像是对话,而不是独白,仿佛作者就在你身边,用一种略带挑衅的语气引导你进行辩论。我特别欣赏他对于“边界”这个概念的处理,如何在看似清晰的界限中,找到那些模糊不清、充满生命力的灰色地带。对于那些习惯于线性思维的读者,这本书可能需要一个适应期,但一旦适应了这种跳跃性的、网状的思维结构,你会发现它无比的迷人和高效。
评分我接触过不少严肃的学术著作,但很少有能像这本书一样,将学术的严谨性与文学的感染力结合得如此天衣无缝。作者的文字有一种催眠般的力量,它并非靠华丽的辞藻取胜,而是依靠逻辑链条的精密和思想深度的不断下潜来吸引人。阅读过程中,我常常停下来,仅仅是为了体会某一个句子所包含的丰富信息量和多重含义。这本书真正打动我的地方在于,它没有提供廉价的安慰或简单的解决方案,而是诚实地呈现了复杂世界的本质,那种构建起来的“秩序”底下潜藏的脆弱和不断被重塑的动力。它是一部需要反复研读的经典,每一次重读,都会因为自身阅历的增加而产生新的共鸣和理解的深化,其价值的延展性是巨大的。
评分这本书给我的体验是相当“立体”的。它不是平面化的叙事,而是像一个多维度的结构,你从不同的角度去看待同一个核心问题,总能发现新的侧面和张力。我特别喜欢作者在论证过程中展现出的那种克制而有力的批判精神。他并不急于给出简单的答案,而是耐心地展示了“为什么”这个问题如此复杂,以及我们通常接受的那些简化解释是如何限制了我们的思考。这本书的行文风格非常具有辨识度,它有一种老派的庄重感,但用词又极其精准,没有一个多余的词汇。它成功地捕捉到了现代社会中某种潜藏的焦虑——那种关于意义和权威如何被构建和瓦解的焦虑。对于那些对语言学、社会学或者哲学有兴趣的读者来说,这本书无疑提供了一个极具启发性的视角,它像是打开了一扇通往更深层理解的侧门。
评分读完此书,我的第一感觉是,作者的笔力之雄厚,简直令人叹为观止。他似乎拥有将最抽象的概念具象化的魔力,将那些通常被束之高阁的理论,以一种近乎诗意的散文形式展现出来。我尤其欣赏他处理议题时的那种游刃有余的姿态,既不流于肤浅的口号式论断,也不陷入晦涩难懂的学术泥潭。书中的例证选取得极其精妙,它们往往来源于历史的深处或日常生活的细微之处,为那些宏大的理论提供了坚实的落脚点。每一次翻页,都像是在揭开一个新的逻辑层次,那种循序渐进的构建感非常扎实,让人由衷地感受到作者在结构上的匠心。虽然有些段落需要反复咀嚼才能完全领会其精妙之处,但这恰恰是其价值所在——它要求读者付出努力,而回报则是认知上的拓宽。这是一部需要静心品味的“慢读”之作,不适合心浮气躁的读者。
评分福柯的法兰西公学院第一课。清晰陈述了自己的话语研究计划。一些计划,例如性话语史、惩戒性话语史之后都实现了,另一些之前已完成,包括词与物、知识考古学等。总之为后人开辟了一片广阔天地,令人折服。另,不懂论文致谢怎么写的,真该看一看最后对Dumézil的感谢,情深意切,我完全被感动。
评分论演讲无意义的意义:时胜勋师兄/老师这番推荐的“话语的秩序”真真太地道了,福柯一生的思想系谱在这篇演讲中展现地尽善尽美尽清晰而深厚矣!话语在欲望与体制的挤压下有其实在、时间、权力、言辞自身上的焦虑与秩序,故而思想惰性一边不希望开端一边又具有起源崇拜。古语云祸从口出,进退维谷也。当话语与物质力量联系而产发力量时会伴有外部控制、内部程序与主体限定。外部控制分禁律、区分与真理意志;内部程序分评论、冲淡、学科原则;主体限定分仪规、话语社团、信条。而哲学中的创建性主体、原初经验、普遍中介则更有甚之。故而应当诘问真理意志、恢复话语之为事件、摆脱能指(文献学家们呐)之统辖。在批判性分析中运用反向原则而在谱系分析中运用断裂、特殊性、外在性原则,二者辩证综合引入偶然、断裂以及物质性来打破传统观念史并考古事件!
评分福柯的法兰西公学院第一课。清晰陈述了自己的话语研究计划。一些计划,例如性话语史、惩戒性话语史之后都实现了,另一些之前已完成,包括词与物、知识考古学等。总之为后人开辟了一片广阔天地,令人折服。另,不懂论文致谢怎么写的,真该看一看最后对Dumézil的感谢,情深意切,我完全被感动。
评分论演讲无意义的意义:时胜勋师兄/老师这番推荐的“话语的秩序”真真太地道了,福柯一生的思想系谱在这篇演讲中展现地尽善尽美尽清晰而深厚矣!话语在欲望与体制的挤压下有其实在、时间、权力、言辞自身上的焦虑与秩序,故而思想惰性一边不希望开端一边又具有起源崇拜。古语云祸从口出,进退维谷也。当话语与物质力量联系而产发力量时会伴有外部控制、内部程序与主体限定。外部控制分禁律、区分与真理意志;内部程序分评论、冲淡、学科原则;主体限定分仪规、话语社团、信条。而哲学中的创建性主体、原初经验、普遍中介则更有甚之。故而应当诘问真理意志、恢复话语之为事件、摆脱能指(文献学家们呐)之统辖。在批判性分析中运用反向原则而在谱系分析中运用断裂、特殊性、外在性原则,二者辩证综合引入偶然、断裂以及物质性来打破传统观念史并考古事件!
评分福柯的法兰西公学院第一课。清晰陈述了自己的话语研究计划。一些计划,例如性话语史、惩戒性话语史之后都实现了,另一些之前已完成,包括词与物、知识考古学等。总之为后人开辟了一片广阔天地,令人折服。另,不懂论文致谢怎么写的,真该看一看最后对Dumézil的感谢,情深意切,我完全被感动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有