具體描述
讀後感
本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
評分本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
評分本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
評分本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
評分本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
用戶評價
真心覺得她去美國那十年可惜瞭， 留在國內直麵雖然可能痛苦但也許更加值得
评分本書重在“曆史”與“敘述”，即將曆史看做話語，而非事實本身。這種受福柯影響的後現代史觀，看來頗有影響。與此同時，孟悅的文學批評又放在瞭political criticism的框架下，即認為敘事唯一不可超越的是意識形態——這又符閤西方馬剋思主義文學批評理論的觀點。而實際上，在本書的某章中，孟悅曾多次引用詹姆遜，足見其思想的來源.
评分極好的書，以後補書評。
评分以九十年代的角度來看，這本書還是不錯的。語言，思路和觀點各方麵都組織得很好。孟悅把小說敘事與曆史結閤起來，尤其強調文革時期的意識形態對小說人物的成長經曆和走嚮影響之大。曆史已經過去，但仍然不斷有人以各種方式重述曆史。
评分和張清華的那本相比，集中在新時期的幾位小說傢，突齣瞭他們與先鋒派新曆史敘事的迥異。明顯感到80年代學人的哲學素養很高，說話很繞，但很思辨很有說服力，重寫作傢作品的切入點選的很巧妙。西方理論影響的痕跡很重，隨處可見羅蘭•巴特、弗洛伊德、拉康的影子，和陳曉明的風格很像，但文筆比陳曉明細膩多瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有