具体描述
《流行病学原理》是复旦大学公共卫生学院流行病学教研室以硕士研究生教学课程内容为核心形成的一本教材，旨在为研究生撰写科研项目设计书、开展现场和实验室研究课题、科学地处理和分析数据提供帮助。还可以作为预防医学科研工作者的参考书，帮助读者了解当前流行病学研究进展、掌握经典的和新兴的流行病学科研设计方法、正确认识和报告研究结果。
本书分为基础篇和应用篇，分别阐述和介绍了病因学理论、暴露和疾病的测量、流行病学研究设计、流行病学研究结果的解释和当前已被广泛应用的流行病学分支学科。并引入国际知名高校研究生流行病学教学内容，采用大量国内外流行病学研究实例，使读者通过学习，能够在掌握流行病学基本原理的基础上把握当前流行病学理论的发展方向，结合实际工作，开展预防医学科学研究和现场实践。
作者简介
目录信息
读后感
病例-对照研究这一章是评价一本流病教材是否优秀的试金石。 本书出版于07年，人卫八版流病17年出版。 就光比较这一章。 翻遍市面常见的流病教材，07年的这本书依然是一股清流。 10年过去了。 真是没长进啊··· 也真是我杞人忧天，原理不懂又有什么关系呢？ 科研照样做，文章...
评分病例-对照研究这一章是评价一本流病教材是否优秀的试金石。 本书出版于07年，人卫八版流病17年出版。 就光比较这一章。 翻遍市面常见的流病教材，07年的这本书依然是一股清流。 10年过去了。 真是没长进啊··· 也真是我杞人忧天，原理不懂又有什么关系呢？ 科研照样做，文章...
评分病例-对照研究这一章是评价一本流病教材是否优秀的试金石。 本书出版于07年，人卫八版流病17年出版。 就光比较这一章。 翻遍市面常见的流病教材，07年的这本书依然是一股清流。 10年过去了。 真是没长进啊··· 也真是我杞人忧天，原理不懂又有什么关系呢？ 科研照样做，文章...
评分病例-对照研究这一章是评价一本流病教材是否优秀的试金石。 本书出版于07年，人卫八版流病17年出版。 就光比较这一章。 翻遍市面常见的流病教材，07年的这本书依然是一股清流。 10年过去了。 真是没长进啊··· 也真是我杞人忧天，原理不懂又有什么关系呢？ 科研照样做，文章...
评分病例-对照研究这一章是评价一本流病教材是否优秀的试金石。 本书出版于07年，人卫八版流病17年出版。 就光比较这一章。 翻遍市面常见的流病教材，07年的这本书依然是一股清流。 10年过去了。 真是没长进啊··· 也真是我杞人忧天，原理不懂又有什么关系呢？ 科研照样做，文章...
用户评价
这本书的语言风格对我来说，是一种非常愉快的挑战。它不像某些专业书籍那样刻意使用拗口的行话来树立权威，相反，它的表达是极其精准且富有节奏感的。我常常在阅读过程中，仿佛能听到作者在耳边娓娓道来，语气坚定而富有感染力。例如，在讨论不同人群对风险认知的差异时，作者描绘了一系列生动的社会场景，而不是简单地罗列统计数据。他巧妙地运用了对比手法，将不同文化背景下人们对“不确定性”的态度进行了细致入微的描摹，让人不禁思考，为什么同一种风险，在不同群体中会引发如此迥异的反应。这种深入到人类行为和心理层面的探讨，为原本冰冷的科学研究增添了人性化的温度。我甚至觉得，这本书对于任何想要理解群体行为和危机管理的人都有巨大的启发，无论他们是否是专业背景出身。它成功地搭建了一座桥梁，连接了严谨的科学分析与复杂多变的社会现实，阅读过程让人感到知识的边界被不断拓宽，思维也随之变得更加开阔和包容。
评分说实话，我是在一个非常偶然的机会下接触到这本书的，当时正为一篇关于公共卫生政策的论文苦恼，被一堆晦涩难懂的术语绕得头晕脑胀。朋友推荐说这本书“虽然专业，但文笔极其犀利”。我原本对此持怀疑态度，毕竟“犀利”这个词很少和“严谨的科学”联系起来。但阅读体验完全颠覆了我的刻板印象。作者对“偏倚”（Bias）的剖析简直是手术刀般的精准。他没有停留在概念的解释上，而是深入挖掘了偏倚在真实世界研究中的成因，从研究设计到数据收集，再到最终的结果解读，每一个环节都像是被剥开了一层层洋葱皮，让人看清了隐藏在数字背后的真相。我特别欣赏作者对于“因果推断”那几章的阐述，他用了一种近乎哲学思辨的方式，去探讨我们如何能“确定”一件事是另一件事的原因，而不是仅仅相关。这种对科学本质的拷问，让整本书的格调一下子拔高了，不再只是停留在“如何做研究”的技术层面，而是上升到了“如何进行有意义的科学思考”的层面。那种对知识的尊重和对谬误的警惕，感染力极强，让人在合书之后，都会不自觉地用一种更批判性的眼光去看待媒体上的各种健康报道。
评分这本书的封面设计简直是艺术品，那种深沉的蓝搭配着跳动的红色线条，初看之下还以为是本什么前沿的科幻小说。我原本对这种理论性很强的书籍抱有深深的敬畏，生怕自己无法跟上作者的思维步伐。然而，翻开第一章，那种流畅的叙事方式立刻抓住了我。作者似乎有一种魔力，能将那些原本枯燥乏味的数学模型和统计学概念，描绘成一幅幅生动的历史画卷。尤其是在讲述疾病传播模型的部分，作者没有直接抛出公式，而是通过一个架空的村庄，讲述了“零号病人”如何一步步将未知瘟疫散播开来，那种代入感极强，仿佛我就是那个在田间观察疫情起伏的早期研究者。读到后面，我发现自己竟然开始主动思考：“如果当时采取A措施，而不是B措施，结果会有何不同？”这种互动性，远超了我对一本学术专著的预期。它不仅仅是知识的堆砌，更像是一场与历史智慧的深度对话。那种对细节的把握和对逻辑的严谨性，即便是在描述社会学影响时，也展现出了惊人的洞察力。全书的排版也十分考究，大量的图表和历史案例被精心穿插，阅读体验犹如品味一壶陈年的佳酿，回味悠长，引人深思。
评分这本书的厚度着实让人望而生畏，我一开始还担心是不是内容注水严重，毕竟现在很多畅销书为了篇幅常常牺牲内容深度。然而，当我真正沉浸其中后，才发现每一页都充满了密度极高的信息量，感觉就像是把一个庞大的知识体系浓缩成了这本精装本。我最喜欢的是关于“疾病监测与预警系统”的章节，作者似乎是借鉴了军事战略的思维，将疫情的出现视为一场需要多维度协同作战的“战役”。他详细拆解了信息流、物流、人力资源调配的复杂关系，并结合了冷战时期乃至现代信息战的一些思维模型进行类比。这种跨学科的整合能力令人叹为观止。而且，作者在论述现代科技的应用时，比如基因测序和大数据分析，并没有陷入对技术的盲目崇拜，而是非常清醒地指出了这些工具的局限性，强调了“人”在最终决策中的不可替代性。这种平衡的视角，让这本书不仅具有极强的学术价值，同时也为政策制定者提供了非常务实的指导手册。它读起来不像教科书，更像是一部结合了历史、社会学和前沿科技的宏大叙事。
评分拿到这本书的时候，我其实是带着一点点功利性的目的——希望能快速找到解决某个特定问题的理论支撑。但阅读的过程中，我的关注点逐渐从具体的“术”转移到了宏观的“道”。作者在梳理疾病传播的规律时，无形中构建了一个关于“系统性风险”的理论框架。他没有局限于生物学层面，而是将视野放到了全球化、城市化和气候变化这些宏大背景之下，去探讨这些因素如何共同作用，将一个局部的健康事件演变成全球性的危机。最让我印象深刻的是，书中对历史教训的反思部分，作者引述了许多早期瘟疫应对的失败案例，并将其归因于“视野的局限性”——即只关注眼前和局部，而忽略了潜在的放大效应。这种将历史教训与未来风险预测紧密结合的叙事手法，极具前瞻性。它不仅仅是在总结过去，更像是在为未来敲响警钟，提醒我们，任何对复杂系统的干预，都必须考虑到其可能产生的非线性后果。这本书的价值在于，它教会了我们如何用更长远、更整体的视角去看待我们所处的这个相互关联的世界。
评分流行病学的正确打开方式。比人卫的强多了。
评分流行病学的正确打开方式。比人卫的强多了。
评分流行病学的正确打开方式。比人卫的强多了。
评分流行病学的正确打开方式。比人卫的强多了。
评分流行病学的正确打开方式。比人卫的强多了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有