中國近代軍事思想 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:臺灣商務印書館

作者:田震亞

出品人:

页数:370

译者:

出版时间:1992-2

价格:6.00

装帧:平装

isbn号码:9789570504330

丛书系列:人文及社會科學文庫

图书标签:

• 中国近代史
• 军事思想
• 军事史
• 清史
• 民国史
• 战略战术
• 战争研究
• 国防
• 军事理论
• 历史

中国近代军事思想史略：从晚清到民国 本书简介： 本书旨在系统梳理和深入剖析中国近代（1840年至1949年）军事思想的演变历程、核心内容及其对国家命运产生的深远影响。它并非聚焦于某一部具体的著作，而是以时间为轴线，以思想脉络为骨架，勾勒出在内忧外患的剧烈变动中，中国军事理论如何从传统儒家军事观转向现代军事学的艰难转型。 第一部分：晚清的挣扎与“师夷长技”的萌芽（1840-1895） 鸦片战争的惨败，如同一记重锤，击碎了清朝“天朝上国”的迷梦。军事思想的第一次深刻反思由此展开。本书将详细考察以林则徐、魏源为代表的开眼看世界者，他们提出的“师夷长技以制夷”的思想，并非单纯的技术模仿，而是包含着对西方军事力量的初步认知和对“器物”与“制度”之间关系的模糊探寻。 重点剖析洋务运动时期（约1860-1890年代初）的军事建构。这不仅是建立新式海军（如北洋水师的建立）和新军（如湘军、淮军的成型），更是一场以曾国藩、李鸿章为核心的“中体西用”思想的军事实践。本书将分析这种思想框架下，军事教育体系（如江南制造局、福州船政局附设的军事学堂）的建立，其理论基础仍植根于儒家伦理，强调“忠诚”与“纪律”，但在战术和技术层面却被迫采纳西方模式。这一时期的军事思想，本质上是传统保守与现实需求之间的矛盾综合体，其局限性在甲午战争中暴露无遗。 第二部分：甲午的洗礼与救亡图存的深层呼唤（1895-1911） 甲午战败不仅在政治上使清廷信誉扫地，更在军事思想领域引发了更激进的反思。本书认为，这一阶段的思想转变，标志着从单纯的技术引进转向对制度、体制乃至国家形态的系统性批判。 重点分析维新派的军事主张。康有为、梁启超等人认识到，仅有技术是无法挽救危局的，必须进行自上而下的政治体制改革，军事力量的现代化必须与君主立宪或共和理想相结合。梁启超在《时务报》等刊物上对西方军事学说的介绍和评论，强调军事教育的普及化和国民意识的培养。 同时，本书也将探讨革命派的军事观。孙中山提出的“三民主义”与军事建设的关联，特别是其对建立一支以民族主义为核心，忠于国家而非王朝的革命军的构想。这一时期的军事思想，开始尝试构建一套以“国家”为中心的现代军事观，以对抗旧体制下的藩镇割据和私兵化倾向。 第三部分：民国初年的迷惘与军阀时代的军事实用主义（1912-1927） 辛亥革命推翻了帝制，但军事思想并未立即形成统一的理论体系。本书将深入探讨民国初年，军事思想在“共和”旗帜下的分裂与重组。 分析袁世凯及其北洋系对军事现代化的实践。他们承袭了晚清的新军模式，但缺乏明确的、统一的指导思想，军事建构更多服务于派系利益和权力平衡。这一时期的军事理论研究，多集中于对德式、日式军事学说的翻译和局部采纳，缺乏本土化的创新。 重点考察地方军阀拥兵自重背景下的军事思想形态。这是一种高度“实用主义”的军事观，即战争的艺术被简化为对人力、物力和政治资源的争夺，理论深度被权力斗争的现实需求所压制。然而，在部分先进军事教育机构中，如保定军校，对西点军校和日本陆军大学的学说仍有持续的学习和探讨，这为日后国民政府的统一奠定了理论基础。 第四部分：国民政府时期的军事理论重构与抗战的洗礼（1927-1949） 国民政府试图通过北伐统一和“整理党务”来重塑国家军事力量。本书将详细考察蒋介石主导下的军事思想的特点——高度强调“党军”与“国家军”的融合，并以黄埔系为核心建立起一套自上而下的军事教育和指挥体系。 重点分析南京国民政府时期对军事学说的系统化引进。这不仅包括对德国国防军（威玛时期及早期纳粹时期）军事哲学的深度借鉴，尤其是在战略战术、联合作战思想方面的吸收，还包括对“游击战”与“运动战”理论的本土化研究。本书将对比分析以汤恩伯、陈诚等为代表的“德式”思维与以李宗仁、白崇禧为代表的“新式战略”思想之间的学术张力。 最后，本书将以抗日战争（1937-1945）为高潮，考察这些理论在残酷的总体战中接受的检验。分析中国军事思想在面对全面侵略时，如何从单纯的“富强”目标转向“生存”与“持久战”的战略思维，并探讨李宗仁的“积极防御”战略在特定战役中的应用及其理论价值。本书将揭示，尽管资源匮乏，但中国军事思想在这一时期实现了从技术模仿到战略自主思考的重大跨越。 本书的结论将总结中国近代军事思想从传统到现代的漫长转型，指出其核心的困境在于：军事变革始终无法脱离政治体制和国家认同的根本性重塑。它是一部关于如何在血与火的洗礼中，探寻国家自卫之道的思想史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《中國近代軍事思想》简直是为我这种历史爱好者量身定做的宝典！我一直对晚清民国时期那种风起云涌、新旧思想激烈碰撞的背景下的军事变革充满好奇。这本书的厉害之处在于，它没有仅仅停留在罗列战役和将领事迹的层面，而是深入挖掘了“思想”这个内核。作者似乎非常擅长将复杂的时代思潮与具体的军事实践进行咬合，让我能清晰地看到，从洋务运动开始，那些知识分子和军人是如何艰难地引进、消化、再创造西方的军事理论的。特别是关于“师夷长技以制夷”在不同阶段的不同侧重，以及甲午战后，对“全盘西化”和“中体西用”在军事领域应用的深刻反思，都写得鞭辟入里。我尤其欣赏作者的叙事手法，它不是枯燥的学术堆砌，而是通过对关键人物如李鸿章、袁世凯、蒋介石等人的思想轨迹的梳理，将近代中国的军事现代化进程描绘成一部跌宕起伏的智力探索史。读完之后，我对近代中国军队的基因构成有了全新的认识，明白那些看似简单的战术选择背后，其实是几代人对国家命运的深刻焦虑和理论探索的结晶。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对政治哲学稍有涉猎的读者，这本书的理论深度远超我的预期。我本以为会是一本偏重于装备和编制的书，结果它却是关于“国家意志如何通过军事思想表达”的一部精彩案例研究。书中对革命党人（如孙中山）的军事思想的梳理尤其精彩，他们将军事视为政治目标（建立共和）的工具，而不是一个独立运行的学科体系，这种“工具理性”与西方建立在“科学理性”基础上的军事学之间的张力，被剖析得淋漓尽致。特别是作者在讨论“民族主义”如何被融入到军事教育和宣传中时，那种对意识形态建构过程的细致描写，让我对近代中国军事思想的“精神内核”有了更深层次的理解。这本书的贡献在于，它成功地将军事史提升到了思想史的层面，展现了观念如何塑造了近代中国的铁与血的命运。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我本来以为这是一本会非常“硬核”的学术专著，充斥着晦涩的术语和繁复的文献引用，但实际阅读体验却出乎我的意料。这本书的结构安排堪称一绝，它没有采用传统编年史的写法，而是巧妙地围绕几个核心的“思想流派”来构建叙事框架。比如，关于“陆军现代化”与“海军建设”在思想资源上的分野，以及不同派系（如北洋系、黄埔系）在如何理解“国家主权”与“军事力量”之间的关系上产生的巨大分野，都被作者处理得如同侦探小说般引人入胜。我特别喜欢其中对于“思想的生命力”的探讨——很多理论在引入时轰轰烈烈，但随着政治环境的变化，又迅速被边缘化甚至扭曲，这种动态的分析视角，让我感受到了历史的残酷与思想的脆弱性。作者的笔触冷静而克制，但字里行间透露出对那个时代知识分子那种“知其不可为而为之”的悲壮感的深刻理解。这本书的价值，在于它提供了一把理解近代中国为何在军事上屡次受挫，却又从未停止自我革新的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对军事史有强烈偏好的非专业读者，通常读这类书籍需要反复查阅注释和背景知识，但《中國近代軍事思想》的流畅度让我惊叹。它的叙事节奏把握得非常好，就像一部精心剪辑的纪录片。给我留下最深印象的是作者对“观念的滞后性”的论述。书中详细对比了清末士大夫阶层对“职业军人”概念的接受程度，以及这种观念上的鸿沟如何具体地体现在军队管理和战略决策上。例如，他们如何将西方现代军事体系中的“参谋本部”视为一个可有可无的文书机构，而非核心决策中枢，这种文化上的错位，比单纯的技术落后更致命。作者没有进行道德审判，而是用丰富的史料展现了这种“思想惯性”是如何顽固地阻碍着变革的。读完后，我脑海中浮现的不是一张张军事部署图，而是那个时代中国知识界在面对巨大外部压力时，集体思维模式的缓慢而痛苦的演变过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它像是一位经验丰富的军事评论家，带着一种近乎惋惜的口吻，回顾了那些错失的战略机遇。它没有过多渲染宏大的战争场面，而是聚焦于决策桌上那些关键的“概念分歧”。我尤其欣赏作者在分析不同学派（比如强调中央集权与强调地方军事自主权的思想路线）时所展现出的中立和平衡。很多关于近代史的著作总倾向于赞扬某一方的“先进性”，但这本书却展现了每一种思想体系在特定历史阶段的合理性与局限性。它清晰地勾勒出，中国的军事思想是在不断地与“传统惯性”、“外来冲击”和“现实需求”三股力量的拉扯中艰难前行的。它不是提供答案，而是提出问题：在那个特定的历史语境下，他们还能做出怎样的选择？这种带着历史同理心的探问，让这本书的阅读体验变得既充实又引人深思，是一部不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆