《全国硕士研究生入学统一考试备考指南:历史学基础实战练习(2012)》如下特点:第一,重视对史学基本功的考查,涉及的知识面较宽。2010年试卷中新增加了对史料的句读,要求对《新唐书》卷五十《兵制》中的一段话断句、加标点。这是历史学的基本功,应引起考生注意。从试卷中涉及的知识面来看,还是比较宽的。有些题目在正常范围之内,但又是考生不太注意的。如2010年试卷中名词解释中的“弗莱明”和简答题中的“20世纪二三十年代关于中国社会性质的论战”。第二,重视对知识的归纳总结。2009年试卷中简答题出现了“概述19世纪以来全球民族国家建立的四次浪潮”,2010年试卷中简答题出现了“公元前8世纪-公元前3世纪三大古典文明中心的思想特征”。这类题需要考生在一定知识积累的基础上具备综合分析和归纳提炼的能力。特别是“三大古典文明中心的思想特征”这道题,更是把中国史和世界史放在一起,体现了宽阔的视野。这是考生尤其要关注的。第三,史学史、文献学方面的考查有所增强。2009年试卷在选择题中出现有关创立学案体史学体裁的问题,2010年则在名词解释中出现《隋唐制度渊源略论稿》一题,史学史的分量明显加重。同年试卷中有《筹办夷务始末》一题。作为文献学的题目,此前的试卷中还未作为名词解释出现过。总之,《历史学基础》的考试重点是考查考生的基础知识和分析问题的能力。《全国硕士研究生入学统一考试备考指南:历史学基础实战练习(2012)》为考生备考提供了一个练习的机会。经过多修订,我们纠正了一些文字上的错误,增加了少量新题目,希望对考生备考有所帮助。
评分
评分
评分
评分
作为一名正在为考研冲刺阶段做准备的考生,我对于备考材料的选择非常谨慎,毕竟时间宝贵。然而,这本书的某些部分给我的体验相当不佳。它的语言风格过于学术化,大量使用晦涩难懂的术语,却没有提供足够通俗易懂的解释或案例辅助理解。这对于那些基础知识点掌握得还不够牢固的同学来说,无疑增加了学习的难度。我特别留意了其中关于史学理论与史学史的章节,本以为能找到一些提升分析能力的方法,但它给出的无非是教科书式的定义堆砌,缺乏对不同史学流派核心思想的批判性探讨。真正有效的备考指南应当能帮助我们将零散的知识点整合起来,形成一个清晰的知识框架,并能在遇到新颖的论述题时,提供一个可以套用的思考模型。这本书在这方面做得远远不够,读完后感觉收获的知识点很零碎,像是一堆散落的珍珠,缺少一根将它们串联起来的精美丝线。
评分我对这本书的期望是它能提供一些高阶的解题思路,尤其是在论述题和材料分析题方面。毕竟历史学考研的难度越来越大,考察的不仅是知识的记忆量,更是对史料的解读和论证的逻辑性。遗憾的是,这本书的“实战练习”部分显得敷衍了事。它给出的例题后面的参考答案过于简略,与其说是“范例解析”,不如说是“标准答案的提纲”。比如,对于一个需要多角度论证的题目,答案只列出了两三个要点,完全没有展示如何构建一个层次分明的论证结构,也没有教导如何运用特定的史学理论来提升论证的深度。我更希望看到的是一个“从问题到思考过程再到完美答案”的完整路径展示,而不是仅仅展示最终的结果。这样的解析,对于提高我的实际应试能力帮助甚微。
评分坦白讲,这本书的排版设计也让人感到不适。纸张的质量一般,印刷的清晰度也时好时坏,尤其是一些图表和时间轴,看起来模糊不清,这对于需要精确记忆大量时间点和人物关系的文科考试来说是致命的缺陷。更让我无法接受的是,它似乎没有经过严谨的校对。我发现了好几处明显的史实错误,有些日期写错,有些人物的生卒年张冠李戴,这对于一本以“备考指南”为名的书籍来说,是绝对不能容忍的。我必须花额外的时间去查阅其他权威资料来核实书中的内容,这无疑是在浪费我宝贵的复习时间。如果一本指导考生应试的书籍本身就充斥着错误信息,那么它不仅无法提供帮助,反而可能误导考生,使其在考场上犯下低级错误,这种风险是我完全无法接受的。
评分这本所谓的“实战练习”简直让人摸不着头脑,感觉像是把各种历史考点东拼西凑起来的产物。说实话,我花了大量时间仔细研读了这本书,希望能找到一些高效的备考策略,结果却大失所望。书里的内容组织混乱,不同历史时期的知识点之间缺乏必要的逻辑串联,读起来非常费劲。比如,在讲授近现代史的某个重大事件时,作者突然插入了一段关于古代经济制度的论述,完全打乱了我的阅读节奏和思维连贯性。更别提那些所谓的“实战练习题”,很多题目的设置标准非常模糊,有些甚至超出了硕士研究生考试的范围,让人分不清到底应该侧重准备哪些内容。如果我是来学习如何应对考试的,我更希望看到的是紧密围绕历年真题的深度解析和针对性的训练模块,而不是这种泛泛而谈的资料堆砌。这本书给我的感觉,更像是一个初级的历史知识点汇总,而非一个为高强度备考量身定制的指南。
评分这本书给人的整体感觉是“重广度而轻深度”,像是为了追求“覆盖所有考点”而设计的资料汇编,却忽略了历史学考研最核心的要求——深入理解和批判性思维的培养。在涉及到专业史学史的部分,我发现它只是简单地罗列了各个学派的代表人物及其基本观点,缺乏对这些思想流派形成的历史背景、彼此间的学术争鸣以及它们对当代史学研究的实际影响的深入剖析。例如,对于某一种主流史学观的局限性,书中只是轻描淡写地带过,没有提供足够的论据来支持这种批判性的观点。一个优秀的备考指南,应该能帮助我们建立起一种对历史事件和思潮的辩证看待能力,而不是仅仅停留在“知其然”的层面,对于“知其所以然”的探讨则付之阙如。总而言之,它更像是一份合格的“知识点列表”,而非一本能助我蜕变为“合格研究生”的“实战指南”。
评分(家)错答案真多
评分(家)错答案真多
评分(家)错答案真多
评分(家)错答案真多
评分(家)错答案真多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有