具体描述
作者简介
普列汉诺夫，格奥尔基•瓦连廷诺维奇（Plekhanov，Georgii Valentlnovich）
1856年11月29日生于坦波夫省的古达洛夫卡，1918年5月30日在芬兰的特里奥基逝世。他开始自己的革命生涯时，是一个革命民粹主义的信徒。他反对当时居支配地位的政治恐怖主义路线，是最早倾全力于城市工人工作的民粹派鼓动家之一。到1878年，他已公开地运用马克思主义来捍卫自己的下述观点：俄国公社的公社土地占有制是，并将继续是俄国的占统治地位的生产方式。1882年，他所翻译并由马克思作序的《共产党宣言》出版，次年，他发表了他的第一篇反对民粹主义的长篇论文，并在日内瓦组建了劳动解放社。这个受普列汉诺夫才智支配的劳动解放社是19世纪晚期俄国马克思主义的领导中心。它的权威出版物有助于确立俄国马克思主义的正统观念，并对列宁1914年前的思想产生了深刻的影响。
被恰当地誉为“俄国马克思主义之父”的普列汉诺夫，在他所撰写和编辑的书籍、小册子和杂志上，不仅对民粹主义作了广泛的批判，而且使马克思主义在俄国的知识界取得支配地位，并概略地提出了支配1914年以前的运动的长期战略。由于认识到俄国多类型混杂的社会经济结构具有独特的和病态发展的特点，所以普列汉诺夫坚持革命必须分两个阶段进行。第一个阶段应当是进行反对沙皇制度和封建残余的民主革命。这一民主革命将促进资本主义的发展，从而加速阶级分化，并为第二阶段，或社会主义革命的发展提供结社和出版自由的条件。这两种革命虽然目的截然不同，但在时间上却并不一定相隔很远。普列汉诺夫还断言，由于俄国资产阶级的特殊软弱性，无产阶级及其政党不得不领导这场民主革命，加之俄国无产阶级政党在人数上相对较少，在思想意识上又很落后，因此，它的任务就特别艰巨复杂。因而，普列汉诺夫要求社会民主党的知识界发挥重要作用，使工人阶级具有组织性、觉悟性和凝聚力。他一贯坚持，没有“知识界这一革命疫苗”的坚定的能动作用，运动就不可能取得胜利。
作为一位具有创见和权威的马克思主义理论家，普列汉诺夫在广泛的和国际的范围内所赢得的声誉仅次于考茨基。他的《论一元论历史观的发展》，探讨了近代哲学和社会思想的整个发展，并特别强调黑格尔和费尔巴哈对马克思成熟思想的贡献，普列汉诺夫是把马克思成熟思想表述为辩证唯物主义的第一个人。他认为这种辩证的和唯物的方法阐明并统一了一切知识，他是把这种方法运用于政治学、经济学和哲学，而且也运用于语言学、美学和文艺评论的一位先驱者。由于他相信以辩证方式加以运用的经济决定论是一种完美的世界观，是无产阶级的整个使命所必需的，因而强烈反对任何用输入其它哲学要素来“改良”马克思主义的企图。因此，他是使马克思主义“一元论”不受伯恩斯担及其支持者的折衷主义影响的主要捍卫者。
从1905年开始，普列汉诺夫作为俄国社会民主的政治领导者的地位迅速下降了，这在一定程度上是由于他对1905年革命持犹豫态度。于是他愈益献身于历史和哲学的研究。他在1914年成了毫无保留的“护国主义者”（即战争的支持者）。他在流亡35年后于1917年3月返回俄国。在其余生中，他坚决反对他认为是无原则的布尔什维克的活动，并痛心地认为布尔什维克夺取政权为时过早并有可能导致灾难性的后果。尽管如此，列宁仍极高地评价他的著作，认为它们是战斗唯物主义的，而且这些著作已成为共产国际和苏联几代积极分子的主要读物。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，初次接触这类带有强烈时代烙印的作品时，我通常会担心其内容过于沉重或说教。然而，《在祖国的一年》成功地避开了这些窠臼，它提供了一种近乎“去神化”的视角来看待历史中的个体。作者的笔触非常具有穿透力，他聚焦于普通人在面对宏大变局时的微观反应，比如一次物资的短缺如何影响到邻里间的微妙关系，或者一封远方来信如何重新点燃一个家庭的希望之火。这种关注“小人物”的叙事策略，使得书中的人物形象立体得让人心疼，他们不再是教科书上的符号，而是活生生的、充满矛盾和挣扎的个体。我在阅读中不止一次地停下来，去思索“如果是我，我会如何选择？”。书中对环境氛围的渲染也极为到位，那种介于希望与不安之间的灰色地带，被作者用极为精准的色彩词汇描绘出来，让人在阅读时能清晰地感受到空气的湿度和温度。它不是在“讲述”历史，而是在“重现”那种被历史裹挟着前行的复杂心境。
评分阅读这本书的过程，体验感相当独特，它更像是一场精心编排的慢镜头纪录片，而非传统的线性叙事小说。叙事节奏的把控是其一大亮点，作者深谙“留白”的艺术，很多重要的转折点和人物的内心挣扎，都被巧妙地放置在了看似平淡的日常对话或环境描写之中。初读时可能会觉得有些情节铺陈略显冗长，但随着阅读深入，便会理解这种“慢”的必要性——它迫使读者放慢自己的脚步，去感受时间流逝的真实重量。书中对特定地域风土人情的描摹，充满了异域的魅力和独特的烟火气，那些具体的、可触摸的物件，比如老式收音机发出的沙沙声，或者旧式皮箱的皮革气味，都被赋予了超越实体的象征意义。这种对感官体验的调动，使得阅读过程变得立体而生动。整本书结构精巧，看似松散的篇章实则环环相扣，最终形成一个稳固的情感闭环，读完后有一种意犹未尽、需要时间整理思绪的感觉，显然，这是一部值得反复品读的作品。
评分这本书的语言风格，我个人认为达到了现代文学中“雅致而不失烟火气”的较高水准。它没有采用过于华丽的辞藻堆砌，但每一个词语的选择都经过了深思熟虑，充满了节奏感和画面感。尤其是一些关于自然景物的描写，简直可以拿来做散文范本。比如，对一场骤雨来临前天空颜色的描述，那种由明亮转为铅灰的过程，不仅描绘了天气，更隐喻了人物内心即将到来的变故。读这本书，就像是聆听一位技艺高超的音乐家在演奏一首结构复杂的交响乐，时而低回婉转，时而激昂澎湃，但整体的旋律线索始终清晰可见。我特别欣赏作者在处理人物对话时的真实性，那些对话既符合那个年代的语境习惯，又精准地揭示了说话者的个性与处境，读起来毫无违和感，仿佛能听到那个年代特有的口音和语气。这是一部需要用心去“听”的文字，而不是简单地用眼睛“扫过”的作品。
评分这本《在祖国的一年》无疑是一次深刻的精神洗礼，它以一种近乎散文诗的笔调，勾勒出了一个时代的脉络与个体命运的交织。我尤其被作者对日常细节的捕捉能力所折服，那种细腻入微的观察，仿佛能穿透时间的迷雾，将读者直接带回那个特定的历史场景之中。书中对城乡变迁的描写，并非宏大叙事下的冰冷记录，而是充满了人情味的温度。比如，对一次春节团圆饭场景的描绘，从桌上菜肴的色泽到亲友间眼神的交流，无不透露出那个年代特有的淳朴与坚韧。作者的文字功底极为扎实，遣词造句之间展现出深厚的文学底蕴，但又绝不故作高深，使得即便是对那段历史不太熟悉的读者，也能轻松地沉浸其中。更令人称道的是，作者处理复杂情感时的克制与精准，悲喜交加的情绪被处理得如同上好的宣纸，墨迹洇开，意境深远，留给读者极大的回味空间去自行填充和感悟。这本书不仅仅是关于“一年”的记录，更像是一面映照我们共同记忆的镜子，让人在阅读中反思自我与时代的关系。
评分从结构完整性来看，《在祖国的一年》展现了作者对长篇叙事强大的掌控力。它巧妙地运用了多线索并进的方式，几条看似平行的故事线，在故事的后半段开始逐渐收拢、交汇，最终形成一个富有张力的整体。这种叙事布局，极大地增强了作品的戏剧冲突和阅读的快感。更重要的是，作者在处理不同人物的命运走向时，体现出一种深刻的悲悯情怀，他没有简单地给予好人圆满的结局，也没有对错误的角色施以苛刻的惩罚，而是让每个人都承担了其选择的后果，这使得整个故事的结局充满了真实人生的那种无法预料和难以言喻的复杂性。读完最后一页，我感到一种释然，这种释然并非是因为问题得到了完美解决，而是因为作者完整、诚实地呈现了“这一年”的重量。它成功地超越了个人回忆录的范畴，成为了一部具有普遍意义的、关于生存与韧性的观察报告。
评分自己养的孩子长歪了是一种怎样的悲愤啊普爷
评分人们正确的认识、诚恳的呼吁、善良的愿望和富有预见性的判断在很多时候都不能很快得到现实的反馈，比如本书中的普列汉诺夫，不过阅读这些历史文件仍然能感受到他热忱、责任心和智慧，希望人类在逐步走向开放的社会环境中能少一些普列汉诺夫式的遗憾、正义能更及时地到达！
评分老普辛苦了，都快挂了还各种好言相劝……老普是明白人……
评分自己养的孩子长歪了是一种怎样的悲愤啊普爷
评分老普辛苦了，都快挂了还各种好言相劝……老普是明白人……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有