« Vous, je ne sais pas, mais moi, quand je vais aujourd'hui à un vernissage, je ne sais plus. Oh, j'ai bien des sensations, des idées et des sentiments, comme tout le monde, mais je n'ose plus les ressentir ni les penser. Je suspens tout cela.
Souvent je me demande pourquoi La vue de Delft m'a arrêtée il y a si longtemps à La Haye. Au point de laisser ceux qui m'accompagnaient vaquer dans les autres salles. Je me suis assise, et le temps a coulé dans l'attention. Ni l'extase ni l'éblouissement. C'était juste un moment de... communication.
Faut-il chercher en moi, faut-il prouver en Ver Meer, est-ce la toile peinte, la raison ou la cause de cet événement prolongé ? Car ce fut le début d'un processus complexe et multiple... » - Marie-Dominique Popelard
Professeur à l'Université Paris III - Sorbonne Nouvelle
Thèmes de recherche
Thème 1 : Approche communicationnelle de l'art
Il s'agit de comprendre les façons dont la relation entre le producteur d'une ouvre et le récepteur contribue à la transformer en ouvre d'art
Thème 2 : Approche pragmatique
En philosophie du langage, la pragmatique concerne les usages et les contextes qui font signifier le langage ainsi que les actions qu'il effectue. On peut élargir l'approche à tout ce qui peut être considéré comme langage en tant que système de signes.
评分
评分
评分
评分
我花了整整三个月才勉强读完这本书,期间放弃过三次。它给我的感觉是,作者拥有极其广博的知识储备,但他选择了一种近乎“故作高深”的方式来呈现这些知识。书中有大量关于符号学和语言哲学的讨论,但这些讨论往往止步于对既有理论的复述和重新包装,缺乏真正原创性的突破。我最欣赏的部分,在于作者对“沉默的意义”的探讨。他认为,艺术中最有力量的部分往往存在于那些未被言说、未被创作出来的空白之中。这种对“非存在”的关注,虽然深刻,但在长达数百页的篇幅中反复强调,使得全书的密度过高,令人窒息。这本书更像是作者写给自己的“思想备忘录”,充满了只有他自己才心领神会的“圈内笑话”和隐晦指涉。它像是一扇通往大师思想的门,但门是反锁的,钥匙藏在了一个极其隐蔽的地方,如果你没有足够的时间和耐心去解谜,那么你只会对着门框徒劳地敲打。
评分拿到这本书的时候,我本以为会是一次关于美学史的系统梳理,毕竟书名听起来就带着一种学院派的严谨气息。结果却大跌眼镜。它的内容更像是一本私人日记与学术笔记的狂野混合体。作者的语气时而高傲自负,时而又流露出一种近乎孩童般的天真和困惑,这种反差制造了一种奇特的张力。我发现自己常常需要停下来,反复咀嚼那些句子,因为它们往往是精心雕琢过的,每一个词的选择都显得如此刻意,仿佛每一个字都有其不可替代的位置。书中对“创作冲动”的剖析尤其犀利,他将艺术家的挣扎描述得淋漓尽致,那种介于灵感迸发与自我怀疑之间的拉扯感,真实得让人心痛。不过,书中关于“媒介的消亡”那几章写得有些过于冗长和重复,感觉作者在同一个论点上绕了太多圈子,缺乏更进一步的推进。如果说有什么遗憾,那就是作者似乎过于沉迷于构建自己的理论体系,而忽视了与更广泛的艺术实践进行有效的对话,使得整本书显得有些闭塞和自恋。
评分这是一本非常“情绪化”的书,不同于那些冷静分析的作品。作者的文字充满了强烈的个人情感色彩,读起来仿佛能感受到他深夜里在书桌前踱步时的焦虑与兴奋。他用一种近乎诗意的语言来探讨那些本该是冰冷无趣的技术性问题,比如光线的折射、颜料的化学构成,被他描述得如同史诗般宏大。特别是他对“瞬间性”的捕捉,他似乎能将一个极其短暂的艺术行为无限期地拉长,让读者品味其中微妙的张力变化。然而,这本书的结构松散到了一个令人发指的地步。它更像是随笔的集合,章节之间的过渡生硬且突兀,完全没有一个线性的逻辑可循。有时候,我翻开一页,内容会突然跳转到完全不同的主题,让人猝不及防。这使得我很难将阅读变成一种放松的享受,更像是一场需要高度集中注意力的“精神体操”。对于那些期望获得结构化知识的读者来说,这本书无疑会带来巨大的挫败感。
评分这本书的排版和设计本身就是一种艺术表达,装帧厚重,纸张触感粗粝,扉页上的那段拉丁文引言就奠定了全书一种古老而神秘的基调。阅读体验上,我感觉自己像是被扔进了一座用语言搭建的迷宫。作者似乎有一种本能的反感,去使用任何清晰明确的表达方式。他热衷于使用长句,句子的结构复杂到需要我用笔在草稿纸上画出从句之间的关系才能勉强跟上。我特别留意了他对“观看”这一行为的探讨,他提出了一种“反向凝视”的概念,即作品并非被动地等待被观看,而是主动地审视和评判观看者。这个观点相当具有颠覆性,让我对日常的视觉经验产生了深刻的怀疑。然而,书中引用的那些小众艺术家的案例,对于不熟悉当代先锋艺术圈的人来说,门槛太高了。很多时候,我不得不中断阅读,去谷歌搜索那些人名和作品,这极大地破坏了阅读的沉浸感,让原本就艰难的旅程雪上加霜。
评分这本书简直是思想的迷宫,走进去就很难找到出口。作者的叙事风格非常破碎,像是从不同的时间线和意识流中随机抓取片段拼凑而成。我花了大量时间试图梳理出一个清晰的脉络,但很快就放弃了。他似乎并不在意读者是否能完全理解,更像是在进行一场只有他自己才能完全参与的哲学辩论。书中的引述和典故浩如烟海,涉及的领域跨度极大,从古希腊的形而上学到后现代的解构主义,信手拈来。这使得阅读过程充满了智力上的挑战,每一次翻页都像是一次新的赌博,你不知道下一秒会遇到的是一个精妙的洞察,还是一个让你彻底迷失的逻辑陷阱。我尤其欣赏他处理“虚无”这个概念的方式,他没有提供任何答案,而是将虚无本身构建成了一种可触摸、可感知的实体,这在同类主题的书籍中是极为罕见的。然而,这种高度的晦涩和刻意的疏离感,也注定它不是一本能让人轻松享受的作品,更像是一份需要被“攻克”的智力难题。读完之后,我反而产生了一种奇特的满足感,并非因为理解了什么,而是因为成功地在如此复杂的文本结构中生存了下来。
评分老太婆自己的書,怎敢不讀?!畢恭畢敬啊!
评分老太婆自己的書,怎敢不讀?!畢恭畢敬啊!
评分老太婆自己的書,怎敢不讀?!畢恭畢敬啊!
评分老太婆自己的書,怎敢不讀?!畢恭畢敬啊!
评分老太婆自己的書,怎敢不讀?!畢恭畢敬啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有