This book gathers together thirteen of Peter van Inwagen's essays on metaphysics, several of which have acquired the status of modern classics in their field. They range widely across such topics as Quine's philosophy of quantification, the ontology of fiction, the part-whole relation, the theory of 'temporal parts', and human knowledge of modal truths. In addition, van Inwagen considers the question as to whether the psychological continuity theory of personal identity is compatible with materialism, and defends the thesis that possible states of affairs are abstract objects, in opposition to David Lewis's 'extreme modal realism'. A specially-written introduction completes the collection, which will be an invaluable resource for anyone interested in metaphysics.
评分
评分
评分
评分
当我翻开这本《本体、身份与模态》时,首先映入眼帘的是一种严谨而又不失优雅的文字风格。我感觉作者在用一种精密的语言,试图解构并重塑我们对“存在”的认知。这种“本体”的概念,让我立刻联想到那些试图理解世界基本构成和原理的伟大思想家们。书中是否会涉及物质与精神的二元论,抑或是更深层次的对“实在”本身的探讨?我期待它能提供一种全新的视角,来审视我们周围的世界,不仅仅是物理层面,更包括那些无形却深刻影响我们的概念和关系。而“身份”的讨论,则将焦点拉回到我们每个人身上。这本书是否会探讨,在我们经历着时间的流逝、角色的转变,甚至身体的变化时,是什么让我们依然能够认定“我”是“我”?它会不会深入研究那些构成个体独特性的要素,是基因,是经历,还是我们自己赋予的意义?我希望它能帮助我理解,身份的形成是一个动态的过程,而不是一个静态的标签。最后,“模态”这个词,在我看来,充满了关于“可能”与“必然”的哲学张力。它是否会引导我们去思考,在众多未知的可能性中,我们是如何一步步走向确定的现实的?又或者,它会探讨那些我们以为是必然的,实际上却可能并非如此的“模态”?我希望这本书能提供一种深刻的洞察,让我们在理解自身存在的同时,也能对我们所能及的、以及我们所无法触及的世界,有更清晰的认知。
评分这本书给我一种深邃的哲学思辨感,封面设计简洁但颇具力量,暗示着它探讨的主题将是宏大且抽象的。我脑海中浮现出关于“自我”的无限追问,以及我们如何在这个变幻莫测的世界中找到自己的位置。这本书似乎在试图构建一个框架,来解析“我是谁”以及“是什么让我成为我”的根本问题。它可能涉及到对意识本质的探索,对记忆、情感以及过往经历在构建个体身份中的作用的剖析。我不禁联想到一些经典的哲学论述,比如笛卡尔的“我思故我在”,以及后现代主义对主体性的解构。这本书会不会从这些经典出发,又提出新的视角?我期待它能深入探讨身份的流动性,以及它如何受到社会、文化、语言等外部因素的影响。同时,“本体论”这个词也让我对书中可能出现的形而上学讨论产生了浓厚的兴趣,它是否会触及存在的本质,事物的真实性,以及我们对世界的理解是否仅仅是表象?“模态”则让我好奇,这本书是否会探讨可能的世界、必然的世界,以及我们如何理解和区分不同的现实层次?它会不会用一种新颖的方式来解释“可能性”与“现实”之间的关系,以及我们的选择如何塑造我们的身份和我们所处的“模态”?我希望这本书能提供一种清晰的逻辑框架,帮助我理清这些复杂的哲学概念,并且在阅读过程中引发我更深层次的思考,让我对自我和存在有更深刻的认识。
评分拿到这本书,光是书名《本体、身份与模态》就足以让我脑海中激起一连串的哲学涟漪。我对“本体”这个词的理解,是它指向了事物的最根本的性质和存在方式。我希望这本书能深入探讨,我们是如何认识和把握这些根本性质的,是否存在一种超越我们感官经验的“本体”?它是否会挑战我们对“真实”的日常认知,让我们重新审视事物的本质?我期待它能够提供一些关于“存在”的全新论据,或许会从逻辑学的角度,或许会从形而上学的角度,来解析“存在”本身的奥秘。而“身份”的讨论,则更加个人化,也更加引人入胜。我好奇,这本书会如何界定“身份”?它是否会认为身份是稳定不变的,还是随着时间的推移而不断演变的?它是否会探讨,是什么让我们能够在一个不断变化的世界中,保持对“自我”的持续认同?我希望它能提供一些深刻的见解,帮助我理解,我们所谓的“身份”究竟是由哪些元素构成的,以及这些元素在多大程度上能够被改变或被质疑。至于“模态”,这个词对我来说充满了新奇感。它是否会探讨,我们如何去理解“可能”和“必然”的区别?它是否会分析,我们的语言是如何表达不同的“模态”的,以及这些“模态”的表达方式又如何反过来影响我们对世界的认知?我期待它能引领我进入一个关于“可能世界”的哲学领域,让我对“现实”的理解更加多元和深刻。
评分这本书封面上的书名《本体、身份与模态》仿佛在我脑海中绘制出一幅由概念构建的巨大网络。我首先想到的是“本体”是否意味着对事物“是什么”的根本探究,是否会涉及存在的层级,比如普遍性与特殊性,或实体与属性的关系。我期待书中能提供一种清晰的分类体系,帮助我理解不同哲学流派对于“存在”的界定和理解,或许会触及柏拉图的理念论,抑或是亚里士多德的范畴论。而“身份”的探讨,则让我充满了好奇。它是否会深入分析,一个人的身份是如何在不断变化的经历和认知中得以维持的?它会不会探讨,我们所认同的“自我”是否是一种构建,是社会赋予的,还是内生出来的?我希望它能帮助我理解,身份的连续性是如何被感知和构建的,以及当某些关键的“我”的组成部分发生改变时,我们该如何重新定义“我”。“模态”则似乎为这本书增添了一层关于“可能性”的维度。我猜想,书中可能会探讨,我们如何理解和区分“可能发生的事情”与“必然发生的事情”,以及“现实”本身是否也只是一种“模态”。它是否会分析,我们的语言和思维是如何受到模态限制的,以及我们是否能够超越这些限制,去理解更广阔的“模态”空间?我希望这本书能提供一种严谨的论证,让我能够清晰地认识到,在纷繁复杂的哲学概念中,本体、身份和模态之间是如何相互关联、相互影响的。
评分《本体、身份与模态》这本书,仅仅从书名就传递出一种探索深度哲学议题的信号。我脑海中立即联想到的是关于“存在”的根本性问题。“本体”一词,让我猜测本书是否会深入探讨事物的本质、属性以及它们之间的关系。我希望它能提供一种清晰的理论框架,来帮助我理解“存在”的多种可能性,或许会涉及关于个体与普遍、实体与偶性的讨论。我期待它能够挑战我原有的哲学认知,引导我去思考,究竟是什么使得事物成为它们自身,以及我们如何才能真正认识到这种“本体”的真实性。而“身份”的聚焦,则将讨论的焦点拉回到我们每个人身上。我好奇,这本书将如何定义“个体身份”?它是否会探讨,在时间、空间和经历的变幻中,是什么维系了一个人的连续性?它是否会深入分析,是什么构成了一个独特的“自我”,以及我们如何通过与他者的互动和社会角色的扮演来构建和巩固我们的身份?我希望它能提供一种洞察,让我能够更深刻地理解“我”是如何形成的,以及“我”是否是一个可以被重塑的概念。最后,“模态”这个词,在我看来,为这本书增添了一层关于“可能性”和“现实”的哲学思考。我猜测,本书是否会探讨,我们如何区分“可能发生的事情”与“必然发生的事情”,以及“现实”本身是否只是一种“模态”的呈现?它是否会分析,我们的语言和思维是如何表达这些“模态”的,以及这些“模态”的表达方式又如何反过来影响我们对世界的认知?我希望这本书能够提供一种严谨的论证,让我能够清晰地认识到,在纷繁复杂的哲学概念中,本体、身份和模态之间是如何相互关联、相互影响的,从而获得对自身存在和世界运行机制更深刻的理解。
评分什么叫哲学思维?Here!
评分什么叫哲学思维?Here!
评分什么叫哲学思维?Here!
评分不过如此,废话多,
评分不过如此,废话多,
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有