具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一般……
评分溶合论实在不妥，语言必须从形式与内容角度分析，但不可否认二者密切的关系。更好的提法是，按照内容交流，形式多样，语言的地域性、民族性、差异性等是表，语法逻辑和指称内容才是里，表消融于里。所以形式不再重要，斗争形式从形式上的吞并变成内容上的互容（非“溶”）。
评分对中国当代语言学研究影响巨大，王力的《汉语史稿》就是以这部论著为指导撰写的。
评分非常好。有两个有趣的点：斯大林在《论语言学中的马克思主义》这本小册子结尾，一方面认为苏联是“没有敌对阶级的社会”，另一方面又要打倒苏联语言学界中的“阿拉克切也夫制度”。
评分网上读的。可以看出斯大林的论战文章明白晓畅、通俗易懂。他在此小册子里要表明的核心论点是：民族语言不是阶级的，而是全民的，对每个民族的成员是共同的、对整个民族是统一的。在资本主义、封建和奴隶制社会，语言的融合是一种语言战胜另一种语言。在社会主义取胜的阶段，区域语言再溶合为一个共同的国际语言。基于维护核心论点，斯大林对“语言是基础的上层建筑”论、“语言具有阶级性”论和各种教条论、唯心论进行批判。按照《马克思主义辞典》的说法，这一斯大林主义的正统观念的既定范围内的论战，却奇怪地和试验性地展开了意识形态的非斯大林化过程，强调了马克思主义内部“意见冲突”的重要性。我个人认为斯大林的结论是正确的，把阶级概念套用语言学是错误的教条主义。然而，斯大林在李森科生物学的错误却恰恰是阶级理论滥用的产物。真是悖论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有