伊本·穆格法及其改革思想 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国对外经济贸易

作者:余玉萍著

出品人:

页数:166

译者:

出版时间:2007-6

价格:12.00元

装帧:

isbn号码:9787801817099

丛书系列:

图书标签:

• 文化
• 伊斯兰思想史
• 宗教改革
• 伊本·穆格法
• 中世纪伊斯兰
• 神学
• 哲学
• 社会批判
• 穆斯林
• 历史
• 思想史

《论公民的德性与城邦的繁荣：亚里士多德的政治哲学探微》 作者： 德谟斯提尼·卡利马科斯 出版社： 雅典人文研究出版社 出版年份： 公元前 330 年（仿古版本，此为内容背景设定） 书籍装帧： 硬皮精装，羊皮纸质感封面，烫金书名，内附数幅古希腊城邦（波利斯）的手绘建筑图和公民集会场景插图。 --- 内容提要： 本书深入剖析了古希腊哲学家亚里士多德在其重要著作《政治学》及相关论述中所阐述的政治哲学核心思想。作者卡利马科斯以严谨的逻辑和对原始文本的精深解读，构建了一幅关于理想城邦（Polis）构建、公民身份的界定以及人类在政治共同体中实现“至善生活”（Eudaimonia）的宏大图景。全书摒弃了柏拉图式的理想国构建模式，转而聚焦于对现实城邦的经验观察、分类比较以及对“中道”（The Golden Mean）原则在政治实践中应用的探讨。 第一部分：城邦的起源与自然属性——人是天生的政治动物 卡利马科斯首先从“目的论”的角度阐释了城邦的必然性。他依据亚里士多德的观点，论证了城邦并非简单的功能性联合，而是人类追求完善生活的最高、最自然的组织形式。家庭（Oikos）是基础，村社（Kome）是过渡，而城邦则是“自足”（Autarky）的终极实现。 1. 政治性（Zoon Politikon）的本质界定： 作者详细辨析了“人是政治动物”的深层含义。这不仅指人需要在群体中生活，更指人拥有“逻各斯”（Logos）——理性与语言能力，这种能力使人能够区分正义与非正义、善与恶，并以此为基础进行公共生活和立法。没有政治生活的人，退化为野兽或神祇，无法实现人性潜能。 2. 城邦的优越性与自然目的： 文本强调，城邦的设立目的在于“美好的生活”（To Zēn Kalôs），而非仅仅是生存。城邦的存在使得公民得以通过参与公共事务、履行德性职责，从而获得真正的幸福。因此，城邦是一种目的性的实体，而非契约性的产物。 第二部分：公民身份的界定与德性的培养 本书对“公民”（Polites）的身份进行了精确的限定，并探讨了如何通过教育体系确保城邦的长期稳定与繁荣。 1. 狭义的公民定义： 卡利马科斯强调，亚里士多德的公民身份是排他性的。只有那些有权参与城邦的立法、司法和行政决策的自由男性，才被视为真正的公民。作者详细分析了被排除在公民圈之外的群体——奴隶、工匠、妇女，以及富有的僭主，并解释了这种排斥背后的伦理和实践考量（例如，只有不需为生计过度劳累的人才能进行充分的理性沉思）。 2. 德性（Arete）在政治中的核心地位： 政治生活被视为实践德性的最高场域。作者详细阐述了实践智慧（Phronesis）在治理中的不可替代性。一个好的公民首先必须是一个有德性的人。本书用大量篇幅探讨了如何通过“习惯养成”（Ethos）而非单纯的理论说教来培养公民的节制、勇敢和正义感，使其能够理性地行使自由。 3. 中庸之道（Mesotēs）与政治平衡： 卡利马科斯将“中道”原则应用于城邦结构分析。理想的城邦结构应避免极端财富的集中或赤贫。过度富裕的阶层倾向于傲慢和僭主制，而赤贫的阶层则容易被煽动和暴动。因此，一个由中产阶级（拥有适度财产者）主导的城邦，最有可能实现稳定和理性治理。 第三部分：政体的分类、比较与“君子政体”的探求 本书的核心贡献在于对不同政体进行细致的实证考察和价值排序。作者摒弃了柏拉图式的理想主义色彩，着重于对现有政治形态的效用分析。 1. 六种基本政体及其变异： 作者系统梳理了亚里士多德对“多数人统治”和“少数人统治”的分类法，形成了君主制/僭主制、贵族制/寡头制、共和制/民主制这三对正邪相对的政体组合。 正当政体（为共同体谋利）： 君主制、贵族制、共和制。 变异政体（为统治者私利谋利）： 僭主制、寡头制、民主制（此处指亚里士多德所批判的“赤贫者统治”）。 2. 共和制（Politeia）的优势与实践性： 卡利马科斯认为，亚里士多德推崇的“共和制”——一种混合政体——是现实中最可行、最稳定、最接近理想的模式。这种政体巧妙地结合了寡头制（注重德性与智慧）的元素和民主制（注重自由和平等）的元素，形成了一种基于法律和中产阶级基础上的平衡统治。它既能吸纳精英的治理能力，又不至于沦为少数人的特权阶层。 3. 法律的至高无上性（Nomos）： 文本反复强调，在任何良性政体中，法律都必须是最终的权威，而非任何个体或群体的意志。法律代表着脱离情感的、理性的判断。作者深入探讨了法律在规范公民行为、确保政治稳定方面的基础作用，并探讨了制定优秀法律所需的智慧。 结论：政治的伦理学意义 卡利马科斯总结道，政治生活并非仅仅是权力分配的技术问题，而是一种深刻的伦理实践。城邦的优劣，归根结底取决于其公民的德性水平。亚里士多德的政治哲学为我们揭示了人类如何通过有组织的、理性的公共生活，最终达到个体和群体的共同完善与福祉。本书旨在唤醒当代读者对“共同善”（Koinonia）的关注，并促使人们重新审视德性在政治决策中的核心价值。 --- 本书特色： 严谨的文本分析： 引用大量希腊原文释义，力求还原亚里士多德思想的脉络。 比较政治学的先声： 详细对比了不同城邦的宪制（Politeia），是早期政治科学的典范之作。 实践性指导： 避免了纯粹的思辨，始终将理论与城邦治理的实际操作联系起来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构上的处理简直是匠心独运，它成功地在宏大叙事与微观聚焦之间找到了一个微妙的平衡点。每一章的展开都像一个精心设计的迷宫，引导读者从一个看似不起眼的社会现象出发，逐步揭示出背后所蕴含的巨大历史张力。作者对于场景和氛围的营造能力非常出色，读起来完全没有枯燥的说教感。仿佛能闻到那个时代特有的气味，能感受到不同阶层人群的日常烦恼与期盼。这种极强的画面感，很大程度上源于作者对历史细节的敏锐捕捉和艺术化的提炼。举例来说，书中对一次小型集会的描写，不仅交代了参会者的身份和讨论的主题，更通过对灯光、声响乃至空气湿度的细腻描摹，让读者身临其境地体验到当时思想交锋的紧张感。这种“写实”的手法，使得原本可能晦涩的理论讨论变得生动而富有生命力。它成功地将思想史的探讨，转化成了一部具有高度可读性的“时代风情画卷”。这种将深度思考包裹在优美叙事之中的技巧，是许多严肃著作所难以企及的成就。我个人非常享受这种在知识的严肃性与阅读的愉悦性之间无缝切换的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度令人印象深刻，它绝非一部蜻蜓点水的通俗读物，而是根植于扎实的文献研究之上的严谨探讨。从引用的原始资料的广度和深度来看，作者显然投入了数年心血进行考据工作。我注意到，书中对于核心概念的界定和演变过程的梳理极为细致，尤其是在辨析不同学派之间微妙的语义差异和理论冲突时，展现出极高的批判性思维能力。作者没有满足于简单的“是”与“非”的二元对立，而是深入到思想产生的社会、政治、经济背景中去寻找其内在的逻辑支撑和历史必然性。更难能可贵的是，作者在保持学术严谨性的同时，成功地避免了学术术语的过度堆砌，使得复杂的理论体系在阐释过程中依然保持了清晰的脉络感。对于那些对该领域有一定基础的读者而言，这本书无疑提供了一个极佳的参照系，可以用来检验和深化自己已有的认知框架。它提出了许多极具启发性的新颖观点，挑战了学界长期以来对某些既定论断的盲目接受。阅读过程中，我多次停下来，反复研读那些被精心构建的论证段落，感受那种层层递进、水到渠成的思想推导过程。这无疑是一部值得反复咀嚼、常读常新的深度研究力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事手法着实令人耳目一新，它没有采用传统历史传记那种平铺直叙的线性时间推进，而是像一部精心编织的挂毯，将人物的生平片段、关键事件的侧面描写以及深层的思想脉络以一种近乎“碎片化”却又高度统一的方式呈现出来。初读时可能会感到有些跳跃，仿佛在阅读一位天才的私人笔记，充满了跳跃性的思考和大量的隐喻。作者似乎更热衷于挖掘人物在特定历史时刻的心理挣扎和哲学思辨，而非仅仅记录“他做了什么”。这种非线性叙事极大地增强了阅读的沉浸感，迫使读者必须主动参与到文本的构建过程中，去填补那些被刻意留白的联系。尤其是在描绘人物面对时代巨大变革时的内心冲突时，文字的密度和情感的张力达到了令人窒息的程度。我特别欣赏作者对细节的极致追求，无论是对当时社会风貌的微观捕捉，还是对特定仪式性语言的精准复刻，都展现了深厚的历史功底和文学敏感性。然而，这种高度风格化的表达方式也带来了一定的阅读门槛，对于习惯于清晰因果链条的读者来说，可能需要更多的耐心去适应和解码作者试图传达的复杂信息流。整体而言，它提供了一种全新的审视历史人物和思想形成过程的视角，更像是一部用文字雕刻的艺术品，而非一份简单的历史文献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其古典且充满韵律感，读起来有一种置身于旧日文风中的庄重与典雅。作者似乎有意去模仿和继承某种特定的、富有仪式感的书面语传统，使得整部作品弥漫着一种久远的历史沉淀感。句子结构往往冗长而考究，充满了复杂的从句和精妙的修饰，这要求读者必须放慢语速，细细品味每一个词语的准确落脚点。这种对语言形式的极致追求，本身就是对所探讨思想的一种致敬，体现了对“文字力量”的深刻理解。然而，这种风格化也意味着它可能并不适合那些偏爱简洁明快、直接高效表达的读者群体。对我而言，一开始需要适应这种略显繁复的句式，但一旦进入状态，就会被其文字的音乐性所吸引，仿佛在聆听一段悠扬而厚重的交响乐。更令人赞叹的是，作者在处理那些涉及伦理困境和价值判断的部分时，所使用的措辞极度审慎和精准，没有一丝一毫的感情用事，保持了极高的克制力。这使得其论断更显深思熟虑，充满了一种历经时间检验的智慧光芒。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书在处理历史人物“局限性”方面所采取的态度深感赞赏。许多传记或思想史著作，为了塑造一个伟大的形象，往往会不自觉地美化或合理化人物在特定历史阶段的失误或其理论中难以回避的矛盾点。然而，这本书采取了一种更为坦诚和成熟的审视角度。它毫不避讳地揭示了人物思想体系中那些与时代脱节的部分，甚至探讨了这些“缺陷”是如何在当时的特定权力结构下被利用或被牺牲的。作者并没有因此而贬低人物的历史地位，反而通过这种对复杂性的接纳，使得这个形象变得更加立体、真实可信。这种“带着镣铐起舞”的无奈感，正是历史的残酷之处。书中对这些内在矛盾的剖析，绝非简单的批判，而是一种深层次的理解和同情，旨在探讨思想如何在不完美的环境中挣扎求存并留下印记。这种成熟的历史观，使得全书超越了简单的赞颂或指责，上升到了对人类思想进步历程中不可避免的妥协与挣扎的哲学反思层面。读完后留下的，不是一个完美偶像，而是一个在时代洪流中努力前行的、有血有肉的探索者形象。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆