Congenial Debates on Controversial Questions with Mysearchlab Access Codes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Pearson

作者:Waller, Bruce N.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2013-3

价格:$ 109.46

装帧:

isbn号码:9780205928279

丛书系列:

图书标签:

• 辩论
• Debate
• Controversial issues
• Critical thinking
• Communication
• Argumentation
• Research
• College
• Mysearchlab
• Higher education
• Philosophy

沉思的迷宫：人类境况的哲学探寻 一本深入剖析人类存在、道德困境与知识边界的思辨之作 在当今这个信息爆炸、观点交锋的时代，我们比以往任何时候都更需要清醒的头脑和深邃的洞察力，去辨析那些定义我们生活与文明的核心议题。本书并非聚焦于某一具体的学科领域，而是一场横跨历史、哲学、伦理学和形而上学的宏大旅程。它旨在邀请读者进入一个由严谨逻辑、丰富历史语境和深刻人性洞察所构建的“沉思的迷宫”，在那里，既定的答案受到挑战，而新的理解正在等待被发掘。 第一部：存在的基石——形而上学的重构 本书的第一部分致力于重塑我们对“实在”的基本理解。我们如何确信我们所感知的世界是真实而非幻象？这个问题历经千年的哲学辩论，从柏拉图的洞穴寓言到笛卡尔的“我思”，始终是思维的锚点。 我们将细致考察本体论（Ontology）的演变。从古希腊的“有”（Being）的本源追溯，到中世纪经院哲学的神学框架下的存在论，再到休谟对因果律的颠覆性批判，以及康德对认识主体与客体关系的调和。我们不会止步于经典理论，而是将焦点转向当代物理学和认知科学如何挑战传统的实在观。例如，量子力学的非定域性对经典决定论的冲击，以及神经科学对“自由意志”的生理学还原尝试。 在这一部分，我们将探讨时间与空间的本质。它们是独立于经验而存在的绝对框架，还是仅仅是我们心智组织经验的方式？我们将对比牛顿的绝对时空观与爱因斯坦的相对时空观，并深入分析伯格森对“绵延”（Duration）的洞察，以此揭示我们生命经验中时间的主观维度。最终，我们会提出一个关键问题：在一个高度模拟化（Simulated）或由信息构成的宇宙图景中，人类的“在场”是否依然具有其原初的意义？ 第二部：道德的罗盘——伦理学的困境与抉择 如果说形而上学构建了我们理解世界的框架，那么伦理学则指导我们如何在其中行动。本书的第二部分专注于人类社会中最艰难的道德抉择和理论冲突。 我们首先系统梳理了规范伦理学的三大支柱：后果主义（功利主义）、义务论（道义论）和德性伦理学。对于功利主义，我们不仅分析其数学化的吸引力，更要直面其在分配正义和少数人权利保护上的内在张力。对于康德的绝对命令，我们考察其在面对多重义务冲突时的僵硬性。而德性伦理学，则被置于当代应用伦理的语境下，探讨“良好生活”在高度异质化社会中的共同标准。 随后，我们将进入应用伦理的“灰色地带”。这部分将聚焦于那些没有清晰对错的议题，例如： 1. 生命的开端与终结： 深入探讨生命权与自主权之间的冲突点，从辅助生殖技术的伦理边界到安乐死的哲学辩护。我们不会提供简单的答案，而是梳理每一种立场背后对“人性尊严”的不同界定。 2. 技术伦理的崛起： 基因编辑（CRISPR）带来的“设计生命”的可能性，对人类能动性和自然秩序的冲击。人工智能的伦理主体性问题——如果一个系统能产生复杂的意识或痛苦，我们应赋予其何种权利？ 3. 全球正义与世代责任： 气候变化与跨国贫困问题如何挑战民族国家的传统伦理边界。我们如何对尚未出生的后代承担责任？这要求我们超越狭隘的即时功利计算。 第三部：认知的疆界——真理、知识与语言的权力 人类的全部探求都建立在“求知”的愿望之上。本部分将批判性地审视我们声称拥有的知识的可靠性，并考察语言如何在建构和限制我们的认知之间扮演双重角色。 我们从知识论的经典问题出发：知识是否仅仅是“得到辩护的真信念”？我们会详尽地分析证成的难题——无论我们诉诸于感官经验、理性直觉还是科学范式，任何证据链条都无法最终自我确立。我们将对比经验主义和理性主义的最终困境，并转向蒯因对知识整体论的挑战。 随后的讨论转向科学哲学的核心冲突。波普尔的“可证伪性”标准在面对当代复杂的理论体系时是否依然适用？库恩的“范式转换”揭示了科学进步的社会性和非累积性，这是否意味着真理的相对性？我们将探讨科学的“去价值化”尝试的失败，认识到科学实践本身就深植于特定的社会、政治和经济结构之中。 最后，本书将聚焦于语言的结构与权力。维特根斯坦对语言游戏和生活形式的分析，揭示了意义的社会建构性。更进一步，我们将考察福柯和德里达对再现（Representation）的解构，探讨话语（Discourse）如何成为控制和知识生产的工具。如何在一个充满意识形态回音的语言环境中，努力接近一种更少被扭曲的表达？ 结论：在不确定性中寻求智慧 本书的最终目的，并非提供一套封闭的、权威性的解答，而是培养一种批判性的持久状态。在面对宏大而复杂的现实时，真正的智慧不在于拥有最终的答案，而在于能够清晰地界定问题、理解不同立场背后的深层假设，并以开放、审慎的态度对待知识的局限性。 本书献给所有不满足于表象、渴望深入探究人类境况复杂肌理的思想者。它是一份邀请函，邀请您加入这场永无止境的、却又无比重要的智力对话。我们共同在存在的迷宫中摸索，寻求的不是终点，而是更清晰的路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是其深厚的历史文化底蕴。作者在讨论任何当代问题时，总能巧妙地追溯到其在古典哲学或近代思想史中的源头。他仿佛拥有一个巨大的思想知识库，信手拈来便能将柏拉图的理念世界与当下的数字伦理联系起来，这种宏大叙事的处理能力令人惊叹。这本书的语言风格是极其正式且富有韵律感的，句子结构复杂多变，充满了排比和对比，读起来有一种古典的庄重感，让人不禁放慢语速，细细品味其中的妙处。我尝试着向一位朋友推荐这本书时，用了“思维的健身房”来形容它，因为阅读它就像进行了一次高强度的脑力训练，结束后虽然疲惫，但精神上的舒展和思维敏锐度的提升是立竿见影的。对于那些渴望在智力上寻求突破、挑战自我思维边界的读者而言，这本书无疑是一份不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

当我读到探讨人与技术之间伦理边界的那几个章节时，我感受到了强烈的思想冲击。作者的叙述节奏在这里突然变得紧凑而富有张力，他似乎故意将一些看似不可能的“思想实验”抛到读者面前，逼迫我们去直面那些我们更愿意视而不见的道德困境。我个人觉得，这本书最成功的地方在于，它没有试图提供“标准答案”，相反，它更像是一张精密的地图，标示出所有可能的思维陷阱和逻辑死胡同。在阅读过程中，我发现自己的笔迹几乎占满了书页的空白处，各种圈画、疑问和自我反驳的批注层层叠叠，这在我的阅读生涯中是极为罕见的。这说明，这本书成功地激发了读者的主动参与性，它不是在单向灌输，而是在进行一场跨越时空的、高强度的辩论。这种阅读体验，让我感觉自己仿佛坐在一个顶级学者的私人研讨会上，被要求立即对一个复杂的议题做出回应，那种精神上的高度兴奋，是纯粹娱乐作品无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计的角度来看，这本书的选择也颇具深意。内文的字体选择非常经典，留白处理得当，虽然内容密度大，但整体阅读起来却并不费眼，这显示了出版方在细节上的专业考量。更重要的是，这本书的论证过程，如同搭建一座精密的哥特式教堂，每一个支撑点都必须严丝合缝，否则整个结构就会坍塌。作者在论证一个复杂观点时，会先铺陈看似无关的背景知识，然后层层递进，用一种极其严谨的演绎推理，最终将结论推导出来。这种方法使得他的结论极具说服力，因为它不是基于情感或主观臆断，而是基于一系列可以被检验的逻辑前提。我特别喜欢他引用历史人物观点的那个段落，那种跨越时代的思想对话，让我对人类文明的连续性有了更深刻的理解。这本书无疑是那种值得反复翻阅、每次都能发现新意涵的佳作，它的价值会随着时间的推移而愈发显现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是让人眼前一亮，色彩搭配大胆而又不失沉稳，特别是那个抽象的几何图形，总让我想起那些看似矛盾却又相互依存的哲学命题。拿到手里的时候，纸张的质感也出乎意料地好，那种微微的粗粝感，仿佛在提醒着读者，接下来要面对的不是轻松的消遣，而是需要投入精力的思考。我花了很长时间在翻阅目录和前言上，作者的写作风格极其凝练，每一句话都像精心打磨过的宝石，闪烁着思想的光芒。他似乎有一种天赋，能够将那些日常生活中我们避而不谈、或者因为过于复杂而选择忽略的议题，用一种近乎手术刀般精准的语言剖析开来。我特别欣赏他对论据的组织方式，不是那种堆砌文献的学术腔调，而是将复杂的理论框架巧妙地融入到对具体案例的探讨之中，使得即便是初次接触这些高深议题的读者，也能大致把握住脉络。这本书的篇幅看起来不薄，但阅读体验却出奇地流畅，仿佛作者是一位技艺高超的向导，带着你在幽暗的迷宫中寻找出口，每走一步都有新的发现，让人忍不住想要一口气读完，生怕错过任何一个转折点。那种被智力挑战的愉悦感，是很少有书籍能给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度堪称“惊人”，我不得不承认，我至少有四五次需要停下来，合上书本，走到窗边，对着远方发呆，消化刚刚读到的那些观点。这绝不是一本可以用来在通勤路上消磨时间的“快餐读物”，它更像是一场思维的马拉松，需要你时刻保持警醒。作者在处理那些极具争议性的社会现象时，展现出了一种近乎冷酷的客观性。他没有急于站队，也没有轻易给出褒贬，而是像一个高明的法官，仔细权衡着每一方论据背后的逻辑基础和潜在的社会影响。我尤其欣赏他对于“语境依赖性”的强调，很多时候，我们对一个问题的判断，其实受制于我们所处的时代背景和文化框架，这本书一直在不断地提醒我们，审视我们自身判断的前提是否稳固。我尝试着将书中的一些观点与我日常观察到的现象进行印证，结果发现，这本书提供的分析工具箱异常强大，它让我能从一个全新的、更具穿透力的角度去看待那些习以为常的社会现象，这种智力上的重塑过程，带来的满足感是难以言喻的。

评分☆☆☆☆☆

稍微有些繁复了一些，而且很多主题上作者有明确价值偏向。但作为了解美国一些富有争议的话题读读还是很不错的，开篇介绍的几种评定ethical question的标准也值得借鉴，在一些例子中运用的analogy反驳法等平时也可以用，总体来说不错。

评分☆☆☆☆☆

稍微有些繁复了一些，而且很多主题上作者有明确价值偏向。但作为了解美国一些富有争议的话题读读还是很不错的，开篇介绍的几种评定ethical question的标准也值得借鉴，在一些例子中运用的analogy反驳法等平时也可以用，总体来说不错。

评分☆☆☆☆☆

稍微有些繁复了一些，而且很多主题上作者有明确价值偏向。但作为了解美国一些富有争议的话题读读还是很不错的，开篇介绍的几种评定ethical question的标准也值得借鉴，在一些例子中运用的analogy反驳法等平时也可以用，总体来说不错。

评分☆☆☆☆☆

稍微有些繁复了一些，而且很多主题上作者有明确价值偏向。但作为了解美国一些富有争议的话题读读还是很不错的，开篇介绍的几种评定ethical question的标准也值得借鉴，在一些例子中运用的analogy反驳法等平时也可以用，总体来说不错。

评分☆☆☆☆☆

稍微有些繁复了一些，而且很多主题上作者有明确价值偏向。但作为了解美国一些富有争议的话题读读还是很不错的，开篇介绍的几种评定ethical question的标准也值得借鉴，在一些例子中运用的analogy反驳法等平时也可以用，总体来说不错。