立法者的法理学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 强世功
• 法学
• 法理学
• 法律
• 法理
• 政治哲学
• 立法者的法理学
• 政治学
• 法理学
• 立法学
• 法律哲学
• 宪法学
• 政治学
• 法律理论
• 公共政策
• 法治
• 法学
• 立法过程

要怎么来评价这本书呢？ 书是一本论文集，在其它地方，很多章节断断续续有看过，这让我最开始有些怀疑这本书的完整性。强世功的写作总是有着急的激情的，但就这本书的某些章节而言，又让我有些担心激情多过细致分析。 所以，第一次看到这本书的时候，印象不是太好。出于做论...

作者：丁国强　　来源：中华读书报　　整理日期：2008-2-1　　 　　法理学是对法的基本问题的哲学思考，这种思考显然不能仅仅停留在对法律技艺的衡量和琢磨上，如果法理学主动从现代政治问题领域中退出，就势必会大大限制法理学的思维空间，使得法理学成为概念游戏的囚徒。 ...  

作者：丁国强　　来源：中华读书报　　整理日期：2008-2-1　　 　　法理学是对法的基本问题的哲学思考，这种思考显然不能仅仅停留在对法律技艺的衡量和琢磨上，如果法理学主动从现代政治问题领域中退出，就势必会大大限制法理学的思维空间，使得法理学成为概念游戏的囚徒。 ...  

要怎么来评价这本书呢？ 书是一本论文集，在其它地方，很多章节断断续续有看过，这让我最开始有些怀疑这本书的完整性。强世功的写作总是有着急的激情的，但就这本书的某些章节而言，又让我有些担心激情多过细致分析。 所以，第一次看到这本书的时候，印象不是太好。出于做论...

这部作品在法律哲学领域无疑投下了一枚重磅炸弹，其深邃的思辨和独到的见解，让习惯了传统法律实证主义叙事的读者眼前一亮。作者以一种近乎解构的姿态，审视了“法”从何处来，又将向何处去。读完之后，我不得不重新审视自己过去对于法律权威性、合法性根基的理解。书中对规范性与描述性理论之间张力的探讨，尤其精彩，它没有简单地将两者对立，而是试图在动态的社会变迁中寻找它们交织的平衡点。特别是关于“意志”与“理性”在立法过程中所扮演角色的分析，充满了令人拍案叫绝的洞察力。比如，作者对某些历史性立法时刻的案例剖析，细致入微，完全跳脱出了教科书式的干瘪叙述，而是将其置于复杂的政治权力场域中进行考察。我印象特别深的是关于“沉默的立法”这一概念的提出，这促使我去思考，那些看似未被干预的领域，其实蕴含着何种强大的、潜在的规范力量。总而言之，它不是一本轻松的读物，它要求读者投入极大的心智努力，但回报是巨大的，它为我们提供了一套全新的、更具批判性的工具箱，去打量我们日常所依赖的法律秩序。

我不得不说，我对这本书的情感是复杂的，它像一剂猛药，初尝是苦涩，但回味却带着一丝清醒。作者的叙事风格极其冷峻，仿佛置身事外，以一种近乎冰冷的逻辑对法律的建构过程进行“透视”。书中大量引用了跨学科的理论资源，从社会学的功能主义到现象学的还原论，这种博采众长的姿态令人敬佩，但也带来了一定的阅读障碍——非专业人士可能需要反复咀tter味某些段落才能真正把握其精髓。我尤其欣赏作者对“目的性限定”在当代司法实践中滥用的批判，这几乎点明了当前法律条文解释权不断膨胀的危险所在。然而，在某些章节，我觉得作者似乎过于沉溺于理论的推演，使得与现实法律实践的紧密联系稍显疏远。比如，在讨论“自然法”思想的回潮时，虽然理论剖析到位，但与当下全球范围内人权话语的实际操作困境结合得可以更紧密一些。总体而言，这是一部挑战读者的智识边界的作品，它迫使你跳出法律人习惯的思维定式，用更宏大的视角去审视法律的本质。

这本书的结构安排和论证的层层递进，显示出作者极高的学术自觉。它似乎在构建一个完整的理论大厦，从最基础的“规范的本体论”出发，逐步攀升到对当代法律政策的批判性评估。我个人最喜欢的是其中关于“未决问题”的讨论，作者坦承了法律体系中必然存在的漏洞和张力，并指出，真正的法治精神恰恰在于如何以一种负责任的方式去面对和填补这些空白，而非试图用僵死的教条来掩盖它们。这种对不确定性的坦然接受，反而赋予了法律体系更强的生命力。语言方面，虽然学术性较强，但作者善于使用精妙的比喻来解释复杂的哲学概念，使得那些晦涩难懂的思辨变得触手可及。这本书无疑是一部需要反复阅读和深入思考的经典之作，它不仅仅是对“法”的理论探讨，更是对我们如何在一个不断变化的社会中维护公正与秩序的深刻反思。它成功地将宏大的理论视野与细微的逻辑推导完美地结合在一起。

老实说，我带着一种“寻求解药”的心态翻开这本书的，希望能找到针对当前法律僵化和解释权失控的有效药方。这本书没有直接给出操作手册，但它提供了一种极其有力的诊断工具。作者对“合法性危机”的探讨入木三分，他将这种危机归结于现代社会对确定性需求的无限膨胀与法律规范自身内在的模糊性之间的结构性矛盾。阅读过程中，我发现自己对许多法律概念的理解，比如“合理预期”或“公共利益”，都被重新置于一个更具动态性的光线下审视。书中对“默示授权”这一概念的界定，尤其值得玩味，它揭示了权力运作中那些最隐蔽的通道。文风上，作者的笔触时而如手术刀般精确，时而又像哲学家般深沉，这种交替使得阅读体验跌宕起伏。如果说有什么不足，那就是在探讨技术性监管法律的崛起时，作者的着墨稍显不足，当代法律图景的复杂性已不仅仅是古典的权力制衡问题，技术中介的角色也亟需纳入更深入的法理分析。

这本书带给我的震撼，主要来源于其对“实践理性”在法律制定中核心地位的坚守与重塑。作者并没有陷入那种认为立法仅仅是机械执行既有规则的窠臼，而是将立法行为本身视为一种高阶的、目标导向的实践活动。阅读过程中，我不断地在想，我们平日里那些看似理所当然的法律条文，其背后究竟蕴含着何种程度的、可被证伪的“最佳选择”。书中对于不同历史时期立法精神变迁的梳理，简直是一部浓缩的政治思想史。作者巧妙地穿插了对古代雅典城邦的公民权讨论与现代福利国家的法理基础的对比，这种跨越时空的对话极大地拓宽了我的历史视野。唯一的遗憾是，在涉及具体程序法的修改和调整时，书中的论述显得有些宏观和抽象，如果能有更多关于不同法系间在具体制度设计上的交锋案例来支撑其核心论点，那无疑会增加说服力。但即便如此，其对立法领域内在逻辑的挖掘深度，已远超我阅读过的同类著作。

强很敏锐的发现了一些问题，但由于出发点和政治立场，分析很有问题。一些观点也前后矛盾。但总体不错，在天朝来说算一本不错的法理学著作。

虽然不同意他的国家主义路径。但强的分析能力相当出色，特别是关于立法者的法理学、宪法解释学、洛克与主权学说那几章，通过他的分析，想不接受这样的结论都难。

虽然不同意他的国家主义路径。但强的分析能力相当出色，特别是关于立法者的法理学、宪法解释学、洛克与主权学说那几章，通过他的分析，想不接受这样的结论都难。

拿来垫桌脚都嫌脏。

强教授最近的一本论文集，但是主题却是很明确的，问题意识非常强，并且从整个行文中可以看出作者紧密的思维与逻辑推演，并非流于表面的简单阐述，而是深入到历史社会学的情境中去解剖中国宪法，对中国宪法实践、宪法司法化、宪法解释、宪法监督等问题做了精到的解析。作者并非囿于法理学层面论述宪法问题，而是广泛而深入地涉猎国家建构、现代性、文明复兴等诸多范畴基础上做深入的剖析，对启发思考、回应现实问题大有裨益。