强世功,北京大学法学院副教授,目前借调中央人民政府驻香港联络办公室从事研究工作。中国人民大学法学学士(1990年),北京大学法学硕士(1996的)和法学博士(1999年)。《北大法律评论》创刊主编(1999-2000年),美国哥伦比亚大学法学院访问学者(2001.8-2002.6)。主要研究领域为法理学和宪法学,著有《法制与治理:国家转型中的法律》、《法律人的城邦》、《法律的现代性剧场:哈特与福勒论战》和《超越法学的视界》。译著有《美国宪法的“高级法”背景》等。
序言 法理学与民族命运
致谢
第一编
第一章 迈向立法者的法理学
一、问题的提出
二、没有国家的法律观
三、法律人的法理学
四、国家与法律
五、立法者的法理学
结论
第二章 “宪法司法化”的悖论
一、问题的提出
二、“违宪审查”还是“司法判断”
三、“宪法缺场”的话语悖论
四、国家转型的宪政悖论
五、国家转型与法学家伦理
第二编
第三章 基本权利的宪法解释
一、问题与方法
二、“受教育权”的侵权法解释及其限度
三、宪法的结构解释:原旨与文本
四、人民为什么要受教育?
结论
第四章 谁来解释宪法?
一、问题与方法
二、宪法解释权:排他性的专属权
三、解释宪法:监督宪法实施的手段
四、“审判权”与宪法解释权
五、法律选择权:隐含的违宪审查权
六、二元违宪审查体制
结论
第五章 共和政体下的“个案监督”
第六章 司法审查的谜雾
第七章 自然权利与领土主权
第三编
第八章 文明的终结?
第九章 大国崛起与文明复兴
参考文献
要怎么来评价这本书呢? 书是一本论文集,在其它地方,很多章节断断续续有看过,这让我最开始有些怀疑这本书的完整性。强世功的写作总是有着急的激情的,但就这本书的某些章节而言,又让我有些担心激情多过细致分析。 所以,第一次看到这本书的时候,印象不是太好。出于做论...
评分 评分无论法理学是否形式上放逐国家,法律本身实施,就是国家。不一定是某个人理想的国家。何况法理学,真的能够放逐国家吗?喊着主权与国家,就是立法者的法理学了? 强调新旧传统继承,标榜传统文明国家实际是国家主义,自相矛盾之余,实际上否认了当代可以开创当代的传统的合理性...
评分无论法理学是否形式上放逐国家,法律本身实施,就是国家。不一定是某个人理想的国家。何况法理学,真的能够放逐国家吗?喊着主权与国家,就是立法者的法理学了? 强调新旧传统继承,标榜传统文明国家实际是国家主义,自相矛盾之余,实际上否认了当代可以开创当代的传统的合理性...
评分作者:丁国强 来源:中华读书报 整理日期:2008-2-1 法理学是对法的基本问题的哲学思考,这种思考显然不能仅仅停留在对法律技艺的衡量和琢磨上,如果法理学主动从现代政治问题领域中退出,就势必会大大限制法理学的思维空间,使得法理学成为概念游戏的囚徒。 ...
一个细节是,前7章有很多注释,最后两张注释很少;比较关注方法论
评分法律专业的学生尤其值得一看
评分有文化的傻逼真可怕
评分虽然不同意他的国家主义路径。但强的分析能力相当出色,特别是关于立法者的法理学、宪法解释学、洛克与主权学说那几章,通过他的分析,想不接受这样的结论都难。
评分中国法学向何处去???中国社会科学的命运
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有