Ri zhi shi qi Taiwan jian zhu, 1895-1945 (The earth) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Da di di li

作者:Chaoqing Fu

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9789578236196

丛书系列:

图书标签:

• 台湾建筑
• 日治时期
• 建筑史
• 台湾历史
• 殖民地建筑
• 历史建筑
• 文化遗产
• 1895-1945
• 日本殖民
• 台湾研究

台湾建筑史：1895-1945年间的形塑与演变 一部关于台湾近代建筑转型、文化交融与社会变迁的深度剖析 本书旨在深入考察台湾自1895年日本接收以来至1945年二战结束期间，在政治、经济、社会结构剧烈变动下，建筑面貌所经历的深刻转型与复杂演变。这段时期是台湾现代性建构的关键阶段，建筑不仅是功能性的空间容器，更是殖民权力、现代技术、本土文化以及多元身份认同相互作用下的物质载体。本书将超越单纯的风格罗列，着重分析建筑背后的社会语境、技术引进、空间制度的建立，以及由此对台湾城市景观和居民生活产生的长远影响。 第一部分：殖民现代性的导入与城市规划的基石 (1895-1910年代初) 本部分聚焦于日本初期治理下，台湾建筑的初步“现代化”进程。不同于前清时代相对松散的城市肌理，日治初期政府着手进行大规模的都市改造与卫生改善，这标志着现代国家权力对城市空间的系统性介入。 1. 卫生与基础设施的优先性： 台湾初期建筑的首要任务是解决公共卫生问题。本书将详述为应对疟疾、霍乱等热带疾病而推行的“市区改正”计划，以及其对传统街屋和聚落形态的冲击。引进了欧式或日式现代化的给排水系统、道路拓宽工程，这些基础设施的建立，是殖民地现代性最直观的体现。 2. 官署建筑的象征性建构： 早期重要公共建筑，如台湾总督府（今总统府）、台湾银行、台北车站（初建时期）的设计与选址，体现了殖民政权寻求合法性与权威性的诉求。分析其建筑风格如何融合欧洲文艺复兴的宏大叙事与日本本土的工艺实践，意图在异地建立一个稳固的帝国象征。这不仅是建筑技术的引进，更是权力美学的展示。 3. 建筑材料与技术的本土化实验： 初期建筑在技术和材料上对日本本土的依赖性极高。然而，面对台湾独特的气候条件（高温、高湿、多雨），建筑师们开始尝试调整传统日式或引进的西式技术，例如对红砖、石材、瓦片的使用选择，以及对通风、遮阳等被动式设计的重新考量。这揭示了技术移植与地域适应之间的早期张力。 第二部分：风格的成熟与社会功能的细分 (1910年代中至1920年代) 随着殖民统治的稳定，建筑活动进入了一个更为成熟和多样化的阶段。经济的初步发展和城市人口的增加，催生了更精细化的空间需求。 1. “新生活”的物质载体——官营事业与民用住宅： 随着教育、医疗、司法体系的完善，相关的公共建筑如学校（如台湾总督府中学校、各地公学校）、医院（如台大医院前身）、以及警察分署等大量兴建。本书将对比分析这些标准化的公共建筑与早期象征性建筑的区别，它们更注重效率、卫生和标准化管理。同时，探讨为适应台湾社会阶层分化的住宅类型，如“官舍”的等级制度与“町”制下的住宅规划。 2. 商业建筑的崛起与折衷主义的盛行： 随着台湾经济重心从农业向商业贸易转移，如台南、高雄等地的商业区开始形成。分析巴洛克式（Baroque Revival）、新古典主义（Neoclassicism）等受西方影响的风格如何在台湾地方建筑师手中被运用和“在地化”。这些商业建筑，如银行、商行、百货公司（如林百货、永乐町大楼），成为资产阶级财富与现代品味的展示窗口。我们将深入研究这些建筑中装饰语汇的挪用与转译。 3. 建筑师群体的形成与专业化： 这一时期，日本本土派驻的建筑师开始与本土培养的第一代建筑人才产生互动与竞争。探讨日本建筑教育体系如何塑造台湾建筑师的思维模式，以及他们在实践中如何处理本土材料、气候与在地文化诉求之间的平衡。 第三部分：思想的激荡与现代主义的渗透 (1930年代至1945年) 1930年代以后，受到国际现代主义思潮的冲击，台湾建筑界开始面临风格选择的抉择，同时也伴随着更强烈的“皇民化”政策对空间叙事的影响。 1. 现代主义的引入与台湾语境的挣扎： 随着国际现代主义思潮（如包豪斯、国际风格）的传播，台湾开始出现对纯粹功能主义、去装饰化风格的探索。本书将分析台湾初期引入的现代主义作品，它们往往以一种折衷或“南洋风格”（Tropical Modernism的早期形态）的形式出现，而非纯粹的德式简约。探讨其在气候适应性方面的探讨，以及在政治高压下，纯粹的现代主义如何被抑制或改造。 2. 宗教与文化空间的重塑： 随着“皇民化”运动的推进，原有信仰空间（如寺庙、祠堂）面临改建或限制。同时，神社建筑作为殖民地权力的核心文化设施被大规模兴建。分析神社建筑的日式神道风格如何通过严谨的规划和材料使用，试图覆盖并取代原有的宗教地景。这部分内容深入探讨了建筑作为文化同化工具的机制。 3. 战时体制下的建筑与材料管控： 二战末期，建筑活动受到战争资源的极大限制。分析防御工事、临时性住房的建设特点，以及建筑材料的配给制度如何影响了建筑的规模与质量。这段时期的建筑记录往往是断裂的，本书将努力搜集相关档案，以还原战时台湾的建筑实景。 结语：遗产的复杂性与持续的对话 本书最后将总结1895年至1945年间台湾建筑的历史意义。这段时期的建筑遗产是殖民历史的直接物证，它既包含了日本现代化的技术和制度遗产，也保留了本土传统工艺的微弱痕迹。理解这些建筑的复杂性，即它们如何同时是压迫的符号、现代化的载体以及身份认同的争夺场域，是理解当代台湾城市风貌与文化认同的关键起点。本书期望为后续研究提供一个扎实而辩证的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格和论证方式，与我以往接触的许多建筑史著作大相径庭，它更像是一部细腻的人文地理学作品。作者似乎不太在意追逐那些“明星建筑师”的光环，而是将重点放在了“地方工匠”和“材料的命运”之上。比如，书中对特定类型的地方性建材（如特定产地的石材、竹材的改良使用）如何被纳入到现代建筑体系中的过程，描绘得细致入微，充满了对工艺传承的敬意。这种自下而上的叙事角度，极大地丰富了我对那个时代建筑实践的理解。它揭示了“进步”并非总是由宏大的官方法令推动，更多时候，是无数次微小的技术选择和材料妥协所累积的结果。读完后，我再看那些老照片，总感觉能捕捉到一些以前忽略的细节，比如墙体表面的纹理，或者屋檐下那个不起眼的出檐角度，都似乎藏着一段被遗忘的故事。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的专业性是毋庸置疑的，它需要读者有一定的历史背景知识才能完全领会其深层含义。但即便如此，其引人入胜之处在于，它成功地将冰冷的建筑图纸转化为了鲜活的社会剧场。我尤其被作者对空间权力分配的分析所折服。如何通过建筑的尺度、朝向、装饰主题，无声地划分出“主”与“从”、“文明”与“野蛮”的界限，这种潜移默化的文化操作，比任何政治宣言都来得更具穿透力。书中对日式“和洋折衷”风格的剖析，并非简单地归结为风格的混搭，而是将其视为一种复杂的身份认同政治的视觉表达。这让我开始思考，建筑本身就是一种无声的“文本”，记录着历史中权力关系的微妙起伏。这本书提供了一套全新的阅读我们周围环境的工具和视角。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，一股浓厚的历史考据气息扑面而来，它绝非是那种浮光掠影的建筑图集，而是一部真正沉下去的田野调查结晶。我欣赏作者在叙事结构上展现出的那种克制而严谨的学者风范，每一个案例的选取都像是经过精心挑选的棋子，服务于其背后宏大的历史论点。尤其是在描述那些早期公共设施，如医院、学校和警察局的案例时，那种冷静的笔触下，隐藏着对权力结构渗透的深刻洞察。如何用建筑语言来宣示宗主国的优越性，同时又必须在有限的资源和技术条件下寻求实际的解决方案，这其中的张力处理得非常精妙。我常常想象自己走在那个时代的大街上，试图辨认出那些细微的装饰风格变化中，所蕴含的政治信号。这本书最大的价值在于，它将冰冷的建筑规范与鲜活的社会记忆有效连接了起来，让那些凝固的结构重新焕发出历史的温度。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种对城市规划史有执念的读者来说，这本书简直是一座宝藏。它不只是关注单体建筑的设计师或风格，而是将视野拔高到城市肌理的重塑层面。日治时期的都市更新，那种自上而下的规划理念，对今天台湾许多城市的骨架依然有着决定性的影响。作者对基础设施的关注，比如供水系统、道路网络的铺设，以及不同族群居住区域的隔离与融合，都展现了极高的敏感度。这种宏观视角，让我开始重新审视脚下那些看似理所当然的街道格局。我特别喜欢其中对于“现代性”在台湾语境下如何被诠释的讨论——它并非简单的复制粘贴，而是在热带气候、地震频发等现实约束下进行的一场艰难的“适应性进化”。阅读过程中，我不断地将书中的文字与脑海中对老城区的印象进行比对，那种跨越时空的对话感，实在令人沉醉。

评分☆☆☆☆☆

这本关于台湾建筑史的著作，从日治时期（1895年至1945年）这个特定历史切片入手，视角之独特令人耳目一新。我一直对殖民地语境下的文化移植与本土化过程很感兴趣，而建筑无疑是这种复杂互动的最直观载体。作者似乎没有满足于仅仅罗列那些宏伟的公共建筑，而是深入挖掘了权力、美学与社会功能是如何在钢筋水泥中交织缠绕的。初读时，我尤其被其中对于“地域性”的探讨所吸引——那些被日本人引入的现代主义元素，是如何被台湾湿热的气候、特殊的地理环境以及原住民的传统材料思维所“驯服”或“改造”的？比如，书中对木结构与砖石结构过渡时期的分析，就非常细致入微，仿佛能看到工匠们在图纸之外的现场博弈。那种历史的重量感扑面而来，让你意识到，你看到的不仅仅是一栋房子，而是一个时代对空间的定义和争夺。希望这本书能更深入地探讨战后台湾建筑如何继承或挣脱这份遗产，但就其本身聚焦的五十年而言，已然是一部扎实的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆