具体描述
读后感
1.一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件。第一，人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选。第二，大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。 2.沆瀣一气的人在讨论中往往产生过分的自信、极端及对他人的藐视，有时甚至倾向暴力。 3. “绝对的”言论自由这观点完全...
评分信息定制化的悲剧：读《网络共和国》 凯斯桑斯坦是美国当下相当重要的一名法律与宪法学者，他的著作有十数本已经得到了译介，而这本《网络共和国》，是这些著作最薄的一本，大概只有10万字。但这本书，是桑斯坦关于舆论（另外还有两本《信息乌托邦》与《谣言》）中非常重要的...
评分作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立...
评分一年多前读了半本《网络共和国》，直到最近才把剩下的部分给读完了。这是一本写于web2.0前夜的书，以现在的目光视之，可能作者的某些观点略显落伍，但是其基本的思想却是仍然有许多独到之处，尤其是放在中国当前的网络语境里的时候。 网络上观点的多元化与信息的自由流动体现...
评分用户评价
republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本来以为是三本不同的书，原来就是修订版而已……从2001年到2017年，对互联网的见识没有太大提高，或者本来就不过是内卷化而已？
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本来以为是三本不同的书，原来就是修订版而已……从2001年到2017年，对互联网的见识没有太大提高，或者本来就不过是内卷化而已？
评分本来以为就是讲私人定制化信息汲取的负面影响，没想到会回归政治基础逻辑讲起，蛮好看的。
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本来以为是三本不同的书，原来就是修订版而已……从2001年到2017年，对互联网的见识没有太大提高，或者本来就不过是内卷化而已？
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本来以为是三本不同的书，原来就是修订版而已……从2001年到2017年，对互联网的见识没有太大提高，或者本来就不过是内卷化而已？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有