具体描述
读后感
微博关注几百号人。也跟人讨论过：你能看得过来么？其实不得不承认有时候是比较麻烦的，有时候想着急找点什么想看的消息却被无聊的内容刷去……但我确实是自找的宁愿有这种麻烦。如今看桑斯坦的《网络共和国》，倒是突然觉得我的这点小想法跟桑斯坦算是不谋而合。 关注皇马球迷...
评分共和宪政的基点：对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避 代议制，并不是直接代表民意，而是对民意的deliberation，一种延迟、净化和缓和 美国宪政崇尚共和为一，因此，需要一种体制，让所有的意见得以相遇和交流，即便这些意见你并不喜欢，感到厌烦和愤怒，但没有一种共...
评分1.一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件。第一，人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选。第二，大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。 2.沆瀣一气的人在讨论中往往产生过分的自信、极端及对他人的藐视，有时甚至倾向暴力。 3. “绝对的”言论自由这观点完全...
评分一年多前读了半本《网络共和国》，直到最近才把剩下的部分给读完了。这是一本写于web2.0前夜的书，以现在的目光视之，可能作者的某些观点略显落伍，但是其基本的思想却是仍然有许多独到之处，尤其是放在中国当前的网络语境里的时候。 网络上观点的多元化与信息的自由流动体现...
评分用户评价
本来以为就是讲私人定制化信息汲取的负面影响，没想到会回归政治基础逻辑讲起，蛮好看的。
评分本来以为就是讲私人定制化信息汲取的负面影响，没想到会回归政治基础逻辑讲起，蛮好看的。
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本来以为是三本不同的书，原来就是修订版而已……从2001年到2017年，对互联网的见识没有太大提高，或者本来就不过是内卷化而已？
评分本来以为就是讲私人定制化信息汲取的负面影响，没想到会回归政治基础逻辑讲起，蛮好看的。
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本来以为是三本不同的书，原来就是修订版而已……从2001年到2017年，对互联网的见识没有太大提高，或者本来就不过是内卷化而已？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有