具体描述
作者简介
目录信息
读后感
问题：如果质疑自主选择的个性化信息，这难道不是干涉自由吗？ 解决：这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上，这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨，而公民主权则超脱出个人，从群体福利角度出发考虑问题并...
评分最近在看凯斯·桑斯坦的《网络共和国》，草草看完了第一遍，有了一个初步的看法。本来只是一本薄薄的小册子，但还是得再看一边。原因还是在于以前的学习不够认真，美国语境下的共和与民主理解的不够，所以对桑斯坦的论述还是有些不清楚的地方，还不能形成一些更慎重的分析。 ...
评分最近在看凯斯·桑斯坦的《网络共和国》，草草看完了第一遍，有了一个初步的看法。本来只是一本薄薄的小册子，但还是得再看一边。原因还是在于以前的学习不够认真，美国语境下的共和与民主理解的不够，所以对桑斯坦的论述还是有些不清楚的地方，还不能形成一些更慎重的分析。 ...
评分1.一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件。第一，人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选。第二，大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。 2.沆瀣一气的人在讨论中往往产生过分的自信、极端及对他人的藐视，有时甚至倾向暴力。 3. “绝对的”言论自由这观点完全...
用户评价
本来以为就是讲私人定制化信息汲取的负面影响，没想到会回归政治基础逻辑讲起，蛮好看的。
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本来以为是三本不同的书，原来就是修订版而已……从2001年到2017年，对互联网的见识没有太大提高，或者本来就不过是内卷化而已？
评分本来以为就是讲私人定制化信息汲取的负面影响，没想到会回归政治基础逻辑讲起，蛮好看的。
评分本来以为就是讲私人定制化信息汲取的负面影响，没想到会回归政治基础逻辑讲起，蛮好看的。
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本来以为是三本不同的书，原来就是修订版而已……从2001年到2017年，对互联网的见识没有太大提高，或者本来就不过是内卷化而已？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有