1.一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件。第一,人们应该置身于任何信息下,而不应事先被筛选。第二,大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。 2.沆瀣一气的人在讨论中往往产生过分的自信、极端及对他人的藐视,有时甚至倾向暴力。 3. “绝对的”言论自由这观点完全...
評分问题:如果质疑自主选择的个性化信息,这难道不是干涉自由吗? 解决:这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上,这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨,而公民主权则超脱出个人,从群体福利角度出发考虑问题并...
評分一、《网络共和国——网络社会中的民主问题》 上海人民出版社2003年版 作者:[美]桑斯坦(Cass R. Sunstein) 作者桑斯坦分析了在网络信息技术充分发展的时代,新闻个性化发展的特点。由于网络信息技术的发展,使人们可以轻易地从网络上选择自己感兴趣的新闻进行阅读,很...
評分随着科技的进步,人们可以自主筛选信息,同时,算法也会根据你的偏好习惯推送信息,这样,人们便可以完全控制自己的传播世界,建立个人化过滤系统——这是我们作为消费者拥有的信息过滤权力,作者强调,这也应是一个自由社会赋予公民的政治权利。因为对于民主和自由来说,信息...
republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本來以為是三本不同的書,原來就是修訂版而已……從2001年到2017年,對互聯網的見識沒有太大提高,或者本來就不過是內捲化而已?
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本來以為是三本不同的書,原來就是修訂版而已……從2001年到2017年,對互聯網的見識沒有太大提高,或者本來就不過是內捲化而已?
评分本來以為就是講私人定製化信息汲取的負麵影響,沒想到會迴歸政治基礎邏輯講起,蠻好看的。
评分本來以為就是講私人定製化信息汲取的負麵影響,沒想到會迴歸政治基礎邏輯講起,蠻好看的。
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本來以為是三本不同的書,原來就是修訂版而已……從2001年到2017年,對互聯網的見識沒有太大提高,或者本來就不過是內捲化而已?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有