具體描述
讀後感
EEO书评人 焦建 “未来某时，科技能够最大程度的帮助人类过滤他们的所读所看所听。” 正如其他一些拥有预见性的洞见性观念一样，当2002年芝加哥大学法学院和政治系教授凯斯桑斯坦所著的这这本《网络共和国》（republic.com）出版的时候，虽然他在这本中以上述的一句话作为开始...
評分卡斯·桑斯坦在本书中主要论述，民主在互联网科技高速发展中如何维持。 首先，一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件:1.人们应该置身于任何信息之下，而不应事先被筛选。2.大部分公民应该拥有一定程度的共同经验，或称社会粘性。 但电视、互联网的发展给消费者提供了...
評分 評分1.一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件。第一，人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选。第二，大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。 2.沆瀣一气的人在讨论中往往产生过分的自信、极端及对他人的藐视，有时甚至倾向暴力。 3. “绝对的”言论自由这观点完全...
評分作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立...
用戶評價
本來以為就是講私人定製化信息汲取的負麵影響，沒想到會迴歸政治基礎邏輯講起，蠻好看的。
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本來以為是三本不同的書，原來就是修訂版而已……從2001年到2017年，對互聯網的見識沒有太大提高，或者本來就不過是內捲化而已？
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本來以為是三本不同的書，原來就是修訂版而已……從2001年到2017年，對互聯網的見識沒有太大提高，或者本來就不過是內捲化而已？
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本來以為是三本不同的書，原來就是修訂版而已……從2001年到2017年，對互聯網的見識沒有太大提高，或者本來就不過是內捲化而已？
评分本來以為就是講私人定製化信息汲取的負麵影響，沒想到會迴歸政治基礎邏輯講起，蠻好看的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有