Your Movie Sucks pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 电影
- 影评狂人
- eng
- 评论
- 英文原版
- 美国
- 电影书
- RogerEbert
- 电影评论
- 烂片吐槽
- 影评
- 幽默
- 文化
- 娱乐
- 流行文化
- 电影
- 喜剧
- 观点
具体描述
From Roger's review of "Deuce Bigalow: European Gigolo" (0 stars): "The movie created a spot of controversy in February 2005. According to a story by Larry Carroll of MTV News, Rob Schneider took offense when Patrick Goldstein of the "Los Angeles Times" listed this year's Best Picture nominees and wrote that they were 'ignored, unloved, and turned down flat by most of the same studios that . . . bankroll hundreds of sequels, including a follow-up to "Deuce Bigalow: Male Gigolo," a film that was sadly overlooked at Oscar time because apparently nobody had the foresight to invent a category for Best Running Penis Joke Delivered by a Third-Rate Comic.'"Schneider retaliated by attacking Goldstein in full-page ads in "Daily Variety" and the "Hollywood Reporter." In an open letter to Goldstein, Schneider wrote: 'Well, Mr. Goldstein, I decided to do some research to find out what awards you have won. I went online and found that you have won nothing. Absolutely nothing. No journalistic awards of any kind. . . . Maybe you didn't win a Pulitzer Prize because they haven't invented a category for Best Third-Rate, Unfunny Pompous Reporter Who's Never Been Acknowledged by His Peers. . . .'"Schneider was nominated for a 2000 Razzie Award for Worst Supporting Actor, but lost to Jar-Jar Binks. But Schneider is correct, and Patrick Goldstein has not yet won a Pulitzer Prize. Therefore, Goldstein is not qualified to complain that Columbia financed "Deuce Bigalow: European Gigolo" while passing on the opportunity to participate in "Million Dollar Baby, Ray, The Aviator, Sideways," and "Finding Neverland." As chance would have it, I have won the Pulitzer Prize, and so I am qualified. Speaking in my official capacity as a Pulitzer Prize winner, Mr. Schneider, your movie sucks."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部片的节奏感简直像一个患有严重心律不齐的病人。有些场景，镜头仿佛被定格了一般，角色们在空旷的房间里对视，沉默的长度足以让人思考人生的意义，或者更实际点，思考自己晚饭吃什么。而另一些关键的转折点，却被草草地一笔带过，信息量大得需要暂停后反复倒带才能勉强消化。最让人不解的是，影片中似乎植入了一段长达五分钟的关于古代陶器制作工艺的纪录片片段，这段内容与主线剧情的关联性为零，我完全无法理解它存在的意义，难道是为了凑时长？如果是这样，那也太敷衍了。演员们的表演也是时好时坏，那位女主角的哭戏，看起来更像是对洋葱过敏而不是角色内心崩溃，表情僵硬，眼泪流下的时机也总是慢半拍，让人出戏到想给她递一张纸巾，而不是去感受她的痛苦。这部作品在技术层面和艺术层面上都展现出一种不协调的矛盾：一方面是高成本的数字摄影带来的清晰度，另一方面却是剧本和导演处理叙事上的原始和稚嫩。它像是一份由不同年代、不同水平的创作者共同完成的拼贴画，结果就是主题涣散，难以形成合力。
评分从商业片的角度来看，这部电影的失败是全面的。它既没有提供足够的娱乐性来吸引主流观众，又没有展现出足够的原创性和深度来取悦追求艺术性的影评人。动作场面少得可怜，而仅有的那场追逐戏，因为过于依赖慢动作回放和模糊的运镜，效果还不如看一部老掉牙的家庭DV录像。角色之间的化学反应更是无稽之谈，男女主角之间的互动冷淡得像是两个刚在超市排队结账的陌生人，你无法相信他们之间存在任何深刻的情感联系，无论是爱恋、仇恨还是合作。剧本似乎是依靠随机事件驱动的，而不是由角色选择推动的，这使得所有“冲突”都显得非常牵强和不自然。我最无法忍受的是影片结尾那段长达十分钟的镜头，镜头缓缓地拉远，停在一个空旷的城市景观上，配乐是单调重复的钢琴音符。这显然是想营造一种宏大和虚无的意境，但实际上，它只是在无声地提醒观众：你们浪费的时间是多么巨大，而这一切的终点，不过是另一片空无。如果这是艺术，我宁愿回到平庸。
评分我必须承认，我尝试用最宽容的心态去解读某些片段，试图找到导演试图传达的“隐喻”。也许那片反复出现的、毫无缘由的雨景，象征着主角内心的哀恸？也许那只在屋顶徘徊不去的乌鸦，预示着某种不祥的命运？然而，当你试图将这些零散的意象串联起来时，它们就像散落的磁铁碎片，找不到正确的方向去组合成一个清晰的图案。电影的色彩运用也显得极为混乱，前一幕还是高饱和度的霓虹灯光，下一幕就切换成低对比度的、灰蒙蒙的黑白画面，这种突兀的转变非但没有增强戏剧张力，反而让人感觉像是两个完全不相关的短片被硬生生地缝在了一起。影片的配乐师似乎患有“旋律恐惧症”，通篇充斥着无调性的嗡鸣和刺耳的刮擦声，完全无法起到烘托情绪的作用，反而像是一种持续的听觉折磨。这部影片与其说是在讲述一个故事，不如说是在展示一系列令人不适的感官刺激的集合。看完之后，我没有感到被触动，没有感到被启发，只有一种强烈的疲惫感，仿佛刚参加完一场漫长且毫无意义的辩论赛，筋疲力尽却毫无收获。
评分这部电影，坦白说，真是让我摸不着头脑。从开场那段冗长到令人昏昏欲睡的独白开始，我就感觉自己被拉入了一个作者试图用力过猛却全然失焦的叙事迷宫。导演似乎对手持摄影机有一种近乎病态的迷恋，晃动的画面让人仿佛得了晕动症，别提去关注角色的内心世界了，我光是努力对焦眼前的人物就已经耗尽了所有精力。剧本的对话更是灾难性的，充满了陈词滥调和故作深沉的哲学探讨，听起来像是高中生在深夜的后院里，试图用他们刚学会的几个晦涩词汇来挑战整个宇宙的真理。角色塑造扁平得像一张打印出来的纸片，他们的动机模糊不清，行为逻辑时常出现断裂。比如，那个声称自己是天才黑客的主角，居然会因为一个完全可以轻松解决的密码问题而卡住整整二十分钟，这简直是对观众智商的公然侮辱。更别提那个莫名其妙的BGM切换，上一秒还在播放着舒缓的古典乐，下一秒突然切入刺耳的工业噪音，完全破坏了任何可能建立起来的情绪氛围。我对这部作品的期待值本来不算高，但它依然成功地突破了我的底线，让我对未来两小时的观影体验充满了深深的怀疑和煎熬。整部电影给人的感觉就是，所有元素都在各自为政，互相拆台，像一堆昂贵的积木被随意地丢在地板上，期待着能自己组合成一座宏伟的雕塑，结果可想而知，一片混乱。
评分看到一半时，我几乎要起身离场，但我给自己立了个军令状，必须坚持看完，看看它到底想在结尾给我抛出什么惊天大反转或者深刻的启示。结果，所谓的“结局”更像是一次仓促的逃跑。它没有解决任何前期铺垫的任何一条线索，反而引入了更多令人费解的新元素，仿佛导演突然意识到时间快到了，赶紧把所有没用上的道具都往屏幕上扔。那种处理手法，简直是对结构完整性的一种犯罪。服装设计方面也透露出一种廉价的、自以为是的“艺术感”，那些故意做旧的、沾满泥点的外套，在室内场景中显得格格不入，让人不禁怀疑是不是剧组的道具师偷懒了，直接把刚拍完的西部片服装搬了过来。音效设计上的粗糙也暴露无遗，爆炸声听起来像是有人在用力拍打塑料桶，而微小的环境音，比如脚步声或关门声，有时大得吓人，有时又完全消失，完全没有动态平衡可言。这部电影成功地让我体验到了一种“被背叛”的感觉——你付出了时间和注意力，期待看到一个完整的故事，但得到的回报却是导演对叙事规则的公然蔑视。它试图用晦涩和故作高深来掩盖其内在的空洞，但聪明点的观众一眼就能看穿这不过是华丽外衣下的沙粒。
评分抓给的生日礼物一次比一次给力 Ebert大神永远给力 "this movie is def an eye candy...FOR BLIND PPL."
评分Ebert神吐槽~~
评分真是一星影评爱好者的福音啊
评分Ebert神吐槽~~
评分真是一星影评爱好者的福音啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有