具体描述
Find the bugs in these broken programs and become a better programmer. Based on real-world errors, the puzzles range from easy (one wrong character) to mind twisting (errors with multiple threads). Match your wits against the author's and polish your language skills as you try to fix broken programs. Clues help along the way, and answers are provided at the back of the book.
作者简介
目录信息
读后感
前言的一句话就是： Pain is a wonderful learning tool. 从错误中吸取经验，从问题里探求机理，是这本书的出发点。应该说，很不错。可是书的内容本身有点让人失望。 书名是<How Not to Program in C++>，但大部分内容是关于C的，而不是C++。大部分错误比较低级，有的甚至有拼...
评分前言的一句话就是： Pain is a wonderful learning tool. 从错误中吸取经验，从问题里探求机理，是这本书的出发点。应该说，很不错。可是书的内容本身有点让人失望。 书名是<How Not to Program in C++>，但大部分内容是关于C的，而不是C++。大部分错误比较低级，有的甚至有拼...
评分前言的一句话就是： Pain is a wonderful learning tool. 从错误中吸取经验，从问题里探求机理，是这本书的出发点。应该说，很不错。可是书的内容本身有点让人失望。 书名是<How Not to Program in C++>，但大部分内容是关于C的，而不是C++。大部分错误比较低级，有的甚至有拼...
评分前言的一句话就是： Pain is a wonderful learning tool. 从错误中吸取经验，从问题里探求机理，是这本书的出发点。应该说，很不错。可是书的内容本身有点让人失望。 书名是<How Not to Program in C++>，但大部分内容是关于C的，而不是C++。大部分错误比较低级，有的甚至有拼...
评分前言的一句话就是： Pain is a wonderful learning tool. 从错误中吸取经验，从问题里探求机理，是这本书的出发点。应该说，很不错。可是书的内容本身有点让人失望。 书名是<How Not to Program in C++>，但大部分内容是关于C的，而不是C++。大部分错误比较低级，有的甚至有拼...
用户评价
我必须指出，这本书的价值在于它提供了一个批判性的视角，而不是一份操作指南。如果你期待它能教你如何写出优雅的现代C++17/20代码，你可能会失望，因为它关注的焦点是那些“错误示范”。然而，正是这种聚焦于负面案例的策略，才使得它成为了一本真正有深度的参考书。书中对C++标准库容器的误用分析尤其精彩，比如在某些特定场景下使用`std::vector`而非`std::deque`可能带来的隐藏性能惩罚，或者是在并发环境中错误地拷贝`std::unique_ptr`所引发的逻辑混乱。这些都不是初级教程会涉及的内容，它们是只有在实际项目规模扩大，性能和并发性成为瓶颈时才会暴露出来的“毒瘤”。阅读这本书，就像是进行了一次彻底的“代码考古”，把那些陈旧的、被时间证明是糟糕的设计理念挖掘出来，让我们得以绕过前人已经踩过的无数陷阱。它是一本能有效提升代码防御性的必读书目，但请记住，读完后你得自己动手去写那些“不该做”的反面教材，才能真正领悟其精髓。
评分坦白讲，这本书的文风带着一股浓厚的讽刺色彩，这使得阅读体验非常独特。它不像教科书那样板着脸孔，而是像一个对C++社区现状感到极度不满的资深黑客在倾诉他的痛苦。例如，在讨论面向对象设计时，它对“纯虚函数+继承”这一组合的批判，简直入木三分。作者没有简单地说“多用组合少用继承”，而是通过一个荒谬的例子——一个试图通过继承来模拟不同动物叫声的类层次结构——淋漓尽致地展示了“Liskov替换原则”是如何在错误的架构下彻底崩溃的。你看着那些被强行嵌套的类，仿佛能听到设计者在代码中发出的绝望的尖叫。这种幽默感是建立在深刻的技术理解之上的，它迫使读者跳出舒适区，去质疑那些被奉为圭臬的“最佳实践”。很多时候，最佳实践本身就是针对特定场景的权宜之计，而这本书帮助我培养了一种健康的怀疑精神：任何设计模式，如果被僵化地、不加思考地套用，最终都会变成一种“编程不当”的方式。
评分这本书的出现，简直是给那些在C++的汪洋大海中挣扎的开发者们一剂强心针。我记得我第一次翻开它的时候，心里是抱着一种近乎绝望的心态——毕竟，面对C++的那些晦涩难懂的语法、层出不穷的陷阱以及那令人头疼的内存管理，谁不希望有人能直接告诉我“别这么做！”呢？这本书完全满足了这种需求。它没有陷入那种空洞的理论说教，而是非常接地气地展示了无数“反模式”的实例。比如，它清晰地剖析了为什么过度依赖裸指针是现代C++编程中的一大禁忌，并用生动的代码片段展示了如果不使用智能指针，最终会导致何种灾难性的后果。对于初学者来说，这比单纯记住“要用智能指针”要深刻得多，因为它让你直观地理解了**为什么**不该那么做。它像一位经验丰富的老船长，站在岸边，用略带嘲讽的语气指向那些搁浅的船只，告诉你：“看，那些人就是这么走上这条路的。”这种带着警示意味的教学方式，反而比枯燥的规则手册来得有效一百倍。这本书让我对“正确”的C++代码有了更深层次的理解，因为它让我明白了太多“错误”的可能性。
评分对于那些长期在C++环境中工作，但总感觉代码质量停滞不前的中级程序员来说，这本书提供了一剂强力的“排毒针”。我个人最大的收获来自于它对“未定义行为”（Undefined Behavior, UB）的系统性梳理。在C++标准中，UB就像一个潜伏在代码深处的幽灵，你可能数年都不会遇到它，但一旦被触发，后果不堪设想。这本书用非常清晰的逻辑链条，将那些看似无害的操作，如何一步步导向UB的深渊，展示得一览无余。例如，对有符号整数溢出的讨论，以及在多线程环境下对非原子操作的访问，这些都是日常开发中很容易忽略的细节。更重要的是，它不仅仅是列举了“哪些操作是UB”，它还深入探讨了编译器优化如何利用UB来重排代码顺序，从而使得调试器完全失去了意义。这让我深刻意识到，写出不包含UB的代码，远比写出能通过所有单元测试的代码要困难得多，也重要得多。它将我的注意力从“让代码跑起来”提升到了“让代码稳定、可预测地运行”的层次。
评分我不得不说，这本书的结构设计简直是反直觉的巧妙。通常的技术书籍都是从基础讲起，一步步构建复杂的知识体系，但这本书反其道而行之，直接将那些最容易让人陷入泥潭的“编程恶习”摆在了桌面上供人审视。我尤其欣赏它对模板元编程（Template Metaprogramming）那些黑暗角落的探讨。在很多教程中，模板只是被当作实现泛型算法的工具，轻描淡写地带过。然而，这本书却毫不留情地揭示了当模板被滥用到极致时，编译器会如何变成一个脾气暴躁的巨人，吐出那些让人望而生畏的错误信息。读到那几章关于SFINAE（Substitution Failure Is Not An Error）的讨论时，我差点把咖啡喷出来——不是因为笑话，而是因为我突然意识到自己过去写的几段模板代码，本质上就是在“引诱”编译器进行这种痛苦的挣扎。它教会了我，模板是一种强大的力量，但更像是一把双刃剑，它要求使用者必须对语言的底层机制有极其清晰的认知，否则，你就是在用最优雅的方式写出最难以调试的代码。这种对工具的敬畏之心，是很多速成指南里缺失的宝贵一课。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有