妨害证据犯罪新论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:黄京平

出品人:

页数:424

译者:

出版时间:2007-9-1

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300084176

丛书系列:

图书标签:

• 妨害证据
• 证据法
• 犯罪学
• 刑法
• 诉讼法
• 司法
• 法律
• 学术
• 理论
• 犯罪

刑法理论前沿：犯罪构成要件体系的重构与深化 书籍简介 本书旨在对当代刑法学界最为核心与基础的理论命题——犯罪构成要件体系进行一次深层次的、批判性的审视与重构。它并非简单地对既有理论进行梳理，而是试图在现代社会复杂性、法律实证主义的冲击以及新发展出的刑法哲学思潮的交织背景下，探寻一套更具解释力、更符合正义理念的现代刑法理论框架。本书的雄心在于，它力求超越传统“三阶层理论”在操作层面的僵化与理论层面的局限，为刑法学研究提供一个更加精细化、更具前瞻性的分析工具。 第一部分：历史回溯与理论困境的剖析 本书首先对犯罪构成要件理论的演变历史进行了详尽的梳理。从古典的“犯罪构成”概念，到李斯特的客观要素主义的兴起，再到韦泽尔的“三阶层理论”的定型及其在德日刑法学中的统治地位，我们清晰地勾勒出这一理论工具如何从一个描述性工具逐渐演变为一个规范性的评价体系。 然而，理论的进步往往伴随着新的困境。本书着重剖析了三阶层理论在处理“认识错误”、“不作为犯”以及特定主观犯（如目的犯、倾向犯）时的内在张力与操作难题。例如，在故意层次上，如何准确区分抽象的故意与具体的认识要素？在违法性层次上，如何处理紧急避险与期待可能性之间的微妙界限？这些问题往往导致司法实践在具体案件中出现解释上的混乱，迫使理论不得不进行“修补式”的修正，从而使得原本简洁的理论体系日益膨胀和复杂化。 此外，本书还深入探讨了犯罪构成要件与刑法基本原则之间的关系。在正当防卫、紧急避险等阻却违法事由中，仅仅停留在“具备所有构成要件”的对立面分析是远远不够的。必须回归到刑法的根本目的——对法益的保护与限制——来审视这些构成要件要素的意义。 第二部分：重构犯罪构成要件的维度 基于对传统理论局限性的批判，本书提出了一个多维度、更具弹性的犯罪构成要件分析模型。这个模型的核心理念是：构成要件的分析必须是多层次、跨越传统三阶层的整体性评价过程，而非机械的逐级检验。 1. 客观构成要件的深化：法益侵害的现实化与危险化。 本书摒弃了简单化的“实行行为”概念，转而强调“法益侵害性”在客观层面的实现程度。对于抽象危险犯和具体危险犯，本书提出了更严格的“危险性评估模型”，要求司法机关不仅要考察行为的客观物理后果，更要深入分析行为人对社会生活信赖关系的破坏程度。对于不作为犯，本书对“保证人地位”的论证进行了超越传统亲属、合同范畴的扩展，引入了“社会信赖义务”的概念，力求在刑法谦抑性的框架内，审慎地界定不作为的刑法责任基础。 2. 主观构成要件的精细化：故意深度的量化与意图的辨析。 在主观层面，本书对故意进行了细致的划分，特别是对“认知”与“意愿”之间的关系进行了深入挖掘。对于间接故意，本书引入了“盖然性判断”与“容忍度量”的混合模型，以期更准确地界定行为人对结果发生的心理态度。更重要的是，本书对“特殊目的犯”中的隐藏意图如何影响构成要件的认定提出了新的见解，强调目的要素在某些特定罪名中已内化为构成要件的核心要素，而非仅仅是处罚条件。 3. 主观违法性：期待可能性与行为人视角的融合。 这是本书最具争议和创新性的部分。传统的“期待可能性”判断往往被批评为过度聚焦于外部环境的评价而忽略了行为人自身的特殊处境。本书主张，在评估期待可能性时，必须建立一个“规范评价基准”与“行为人认知能力”的动态平衡模型。这意味着，对行为人主观上对规范的认知程度的考察，需要与社会对该规范的普遍接受程度进行比对。在处理基于强烈情感冲动的犯罪时，本书主张通过一个更具包容性的“情境化评估”来修正机械的期待可能性判断，从而避免刑法对人性弱点的过度苛责。 第三部分：构成要件与刑法总则其他领域的衔接 犯罪构成要件并非孤立存在。本书的后半部分致力于将重构后的构成要件体系与刑法总则的其他重要领域进行有效的衔接与整合。 1. 未遂犯理论的修正：从“着手”到“危险的质变”。 本书认为，传统上对未遂犯“着手”的界定过于依赖行为的物理外观。重构后的构成要件要求，未遂的认定必须以行为是否已经进入了“危险的质变阶段”为核心标准。只有当行为已经对法益构成了实质性且不可逆转的威胁时，才能认定为未遂。这为处理预备行为和着手行为之间的灰色地带提供了更坚实的理论基础。 2. 共犯理论的重塑：从“教唆”到“主体地位的借用”。 在共同犯罪理论中，本书强调，共犯的成立不应仅仅依赖于“教唆”或“帮助”的行为本身，而更应着眼于行为人是否在共同犯罪的整体架构中，扮演了构成要件层面的实质性角色。对于“工具使用者”和“精神共犯”，本书提出了区分标准，强调只有当外在的帮助行为直接推动了核心构成要件的实现时，才能将其纳入共犯的范围，以此限制刑法对从属角色的过度干预。 3. 责任的界限：从“可责性”到“规范符合性评估”。 本书将“责任”视为对“构成要件符合行为”的最终、也是最严苛的价值判断。与传统理论将责任视为独立的阶层不同，本书认为责任是对构成要件实现过程的“规范符合性评估”。这意味着，一个行为即使完全符合了构成要件，但如果其背后的动机或目的与刑法所保护的最高价值完全一致（例如，极端情况下的自我牺牲），那么在责任阶层也应予充分考量，以实现刑法的终极正义目标。 结论：面向未来的刑法分析范式 本书最终落脚于一个目标：构建一个能够应对未来新型犯罪形态（如网络犯罪、环境犯罪、金融犯罪）挑战的、具有高度解释力的刑法分析工具。通过对犯罪构成要件体系的全面审视、批判与重构，本书旨在引导读者跳出传统教条的束缚，以更深刻的法哲学视角，理解刑法规范的真正意涵与功能，从而提升理论研究的深度与司法实践的精准度。本书适合于刑法学理论研究人员、高级法官、检察官及所有对刑法基础理论有深入兴趣的法律专业人士阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的视角之独特，简直让人耳目一新。作者似乎并没有拘泥于传统的法律条文和判例分析，而是深入探讨了犯罪行为背后的社会心理动因，以及这种动因是如何在法律的灰色地带中滋生蔓延的。特别是关于“合理怀疑”在现代司法实践中的动态演变，书中提出了许多令人深思的观点。例如，如何平衡保护个人隐私与维护社会公共安全之间的张力，作者并未给出简单的二元对立答案，而是描绘了一幅复杂的利益权衡图景。书中引用的案例既有经典的老旧案件，也有非常贴近当下社会热点的新闻事件，使得论述既有理论深度，又不失现实关怀。阅读过程中，我多次停下来反复揣摩某些段落的措辞，那种微妙的语境转换和逻辑递进，展现了作者深厚的学养和严谨的治学态度。对于任何希望超越教科书式理解，探究法律现象深层肌理的读者来说，这本书无疑是一份丰厚的精神馈赠。它不是一本教你如何“规避”法律的书，而是一本教你如何“理解”法律、理解人性复杂性的窗口。

评分☆☆☆☆☆

这部著作最引人注目之处，在于它对现有法律框架下“正义”定义的深刻拷问。作者似乎对法律条文背后的社会期待与现实操作之间的鸿沟有着敏锐的洞察力。他探讨的很多问题都指向了法律的“滞后性”——即法律体系在面对社会生活日新月异的变化时，总是慢了半拍。书中对“技术中立性”这一概念的批判性分析尤其精彩，作者指出，技术本身不可能是中立的，它一旦被应用于司法领域，就必然携带着设计者或使用者的价值取向。整本书的基调是深刻的批判，但这种批判并非虚无主义的颠覆，而是一种带着强烈责任感的建设性反思。这本书读完之后，会让人产生一种强烈的冲动，想要重新审视自己过去习以为常的许多法律观念，并对未来的法律发展方向抱持一种更加审慎而充满期待的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常精巧，它没有采用标准的章节划分逻辑，反而更像是一部层层递进的辩论集。每一部分似乎都在回应前一部分抛出的疑问，形成了一个互相支撑、互相批判的有机整体。尤其是关于电子证据的可靠性评估部分，作者提出了一套颇具颠覆性的“情景再现模型”，这个模型突破了传统的事实认定范式，将主观推断的合理性置于比客观物证更为重要的地位，这个观点着实让我大吃一惊，也引发了我对现有司法流程的反思。此书的价值并不在于提供标准答案，而在于它不断地设置障碍，挑战读者的固有思维定势。作者的笔触冷静而犀利，对法律适用中的“人情”与“铁律”之间的微妙平衡把握得炉火纯青。对于从事相关法律工作的人士来说，这本书可以作为拓宽视野、重塑思维框架的极佳参考资料，远超一般的专业书籍范畴。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是比较“烧脑”的，但绝对是物超所值的“烧脑”。作者的论证逻辑极其严密，环环相扣，仿佛一座由无数逻辑石块搭建而成的精妙迷宫，每走一步都需要集中全部精神去辨别方向。我特别欣赏作者在探讨“间接证据”的有效性时，所采用的那种概率论的思维方式。他没有停留在“可能”的模糊层面，而是试图用一种更量化的视角去评估证据链的强度，这在当前的法律文献中是相对少见的创新尝试。书中对历史案例的引用，并非简单的复述，而是结合现代的法律哲学观点进行二次解构，使得那些陈旧的案件焕发出新的生命力。阅读过程中，我感觉自己像是在参与一场高级别的学术研讨会，作者是那个掌控全局、不断抛出挑战性命题的导师，迫使读者不断地自我修正和深度思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是文字的冲击力。它不像一本严肃的法学专著那样冷峻刻板，反而充满了文学性的张力和叙事上的节奏感。作者对于证据链条崩塌瞬间的描摹，细致入微，仿佛让人身临其境地站在法庭的聚光灯下，感受那种证据的脆弱与人性的挣扎。其中关于“知情同意”在技术高速发展背景下的边界模糊问题，探讨得尤为精彩。书中通过一系列富有画面感的场景设计，让我们看到了现代科技如何以前所未有的速度和广度侵蚀着传统的证据概念，提出了许多我们过去从未设想过的伦理困境。行文流畅自然，即便是法律术语的运用也处理得恰到好处，没有生硬地堆砌概念，而是将它们融入到对具体情境的剖析之中，读起来有一种酣畅淋漓的快感，仿佛作者正在与我们进行一场高水平的智力对话，引领我们穿越迷雾，直抵问题的核心。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆