具體描述
讀後感
本书是1985年据罗马尼亚文（原著最早应是教会斯拉夫语）译出的。两位译者首先要精通罗马尼亚语，同时对中国史及中外交通史又有较深理解才行，这两点显然很难同时兼具，而原书又是写于17世纪的，书中许多细节似是而非，即便是中国人，往往也很费解。我当然不懂罗马尼亚文，不过...
評分本书是1985年据罗马尼亚文（原著最早应是教会斯拉夫语）译出的。两位译者首先要精通罗马尼亚语，同时对中国史及中外交通史又有较深理解才行，这两点显然很难同时兼具，而原书又是写于17世纪的，书中许多细节似是而非，即便是中国人，往往也很费解。我当然不懂罗马尼亚文，不过...
評分本书是1985年据罗马尼亚文（原著最早应是教会斯拉夫语）译出的。两位译者首先要精通罗马尼亚语，同时对中国史及中外交通史又有较深理解才行，这两点显然很难同时兼具，而原书又是写于17世纪的，书中许多细节似是而非，即便是中国人，往往也很费解。我当然不懂罗马尼亚文，不过...
評分本书是1985年据罗马尼亚文（原著最早应是教会斯拉夫语）译出的。两位译者首先要精通罗马尼亚语，同时对中国史及中外交通史又有较深理解才行，这两点显然很难同时兼具，而原书又是写于17世纪的，书中许多细节似是而非，即便是中国人，往往也很费解。我当然不懂罗马尼亚文，不过...
評分本书是1985年据罗马尼亚文（原著最早应是教会斯拉夫语）译出的。两位译者首先要精通罗马尼亚语，同时对中国史及中外交通史又有较深理解才行，这两点显然很难同时兼具，而原书又是写于17世纪的，书中许多细节似是而非，即便是中国人，往往也很费解。我当然不懂罗马尼亚文，不过...
用戶評價
三本中時間最近的一本。謝謝譯者。
评分作者對清代中國的遊記之作，充滿瞭初見異國的驚奇，可惜大抵是走馬觀花耳。敘述中混雜瞭少量“眼見為實“””和大量“耳聞書記”，若論文字，尚算清新——但這或許是翻譯之功勞？
评分報告
评分夷人入夏必備指南
评分三本中時間最近的一本。謝謝譯者。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有