具体描述
《解读林彪》编辑推荐：“九一三”事件发生以来，对林彪集团和林彪事件的研究就成为中共党史和中华人民共和国史中一个热点而又十分敏感的问题。作者搜集了近30年来有关林彪问题的大量资料，研究了大量有关研究成果，针对国内外有关林彪问题的各种揣测、讹传以及别有用心的说法，作者努力发掘史料，考证辨伪，比较全面、准确地对林彪蜕变的轨迹、林彪集团的形成、发展及覆灭进行了论述，有力地批驳了海内外一些奇谈怪论，回应了海内外在这个问题上的不实之词，有利于读者科学、全面地了解林彪事件的来龙去脉及其原因。
作者简介
周敬青
法学博士，教授，中共上海市委党校党史党建教研部副主任、政党研究所副所长。
目录信息
第一章 解析林彪
第一节 功过是非话林彪
第二节 战争年代的林彪
一、富有军事才能，战功卓著
二、性格弱点：孤傲与狭窄
第三节 建国初期的沉寂
一、解析林彪拒受出兵朝鲜帅印之因
二、高饶事件中的林彪
第四节 1959年庐山会议上开始崛起
一、林彪成为党内斗争“赢家”
二、潜心研究“登龙术”
第五节 步入权力的顶峰
一、“突出政治”屡出新招
二、七千人大会上成功的政治投机
三、造“神”运动的急先锋
四、从“造神者”成为紧邻神位的“天将”
第二章 林彪集团的崛起
第一节 林彪集团的成员
一、“四大金刚”——林彪集团的“台柱子”
二、叶群——维系林彪集团的纽带
三、林立果及其“小舰队”
附：林彪反革命集团情况一览表
第二节 林彪集团的形成过程
一、网罗班底
二、羽翼渐丰
三、精具雏形
四、控制和改组军委办事组——林彪集团形成的标志
五、中共九大——林彪集团发展的顶峰
第三章 林彪集团由盛到衰的转折点
第一节 从亲密到对抗：毛泽东与林彪关系的裂变
一、毛泽东选择林彪作为接班人的原因
二、毛泽东与林彪的分歧
第二节 林彪集团与江青集团的结盟与争斗
一、九大之前，互相勾结，借势自重
二、九大以后，钩心斗角，矛盾日重
第三节 庐山上风云突变毛泽东和林彪的矛盾尖锐化
一、“设国家主席”和“称天才”问题的争论
二、九届二中全会上的冲突
第四节 庐山会议后的再较量
一、“甩石头”、“掺沙子”、“挖墙角”
二、“联合舰队”铤而走险的制定《“571工程”纪要》
附：“571工程”纪要
第四章 “九一三”事件与林彪集团的覆灭
第一节 “九一三”事件探析
一、“九一三”事件的谜团
二、林彪之死，天造地合
第二节 “九一三”事件后中国政局的变化
一、惊雷过后的觉醒
二、毛泽东在政策上进行局部性调整
三、周恩来抓住纠“左”的历史契机
四、江青集团企图扭转批林方向
第三节 聚焦“九一三”事件
一、国内外主要论著及其观点介绍
二、对深化“九一三”事件研究的思考
第五章 几个有关史实辨析
第一节 所谓“林彪之冤”
一、驳林彪“冤屈之一”
二、驳林彪“冤屈之二”
三、驳林彪“冤屈之三”
第二节 对“两案”审判的再思考
一、对林彪反革命集团的审判依据
二、“反革命罪”罪名评析
三、“两案”审判热点、难点问题
第三节 林彪外逃中一个插曲的真相
第四节 解开林彪是否被挟持之谜——兼评《剑桥中华人民共和国史》中的一则史实
一、出逃前的策划与准备
二、放弃南逃广州，改为北判苏联
三、林彪是否参与了外逃的谋划
四、现场目击者作证
第五节 林彪的“九八”手令真伪之辨析
一、看过“九八”手令的人的供词
二、“九八”手令所起到的作用
三、江腾蛟与“九八”手令
第六节 256号飞机从起飞到坠毁的几个疑点剖析——不正常的转弯、机上大洞、飞机坠毁的原因
一、不正常的转弯
附：林彪座机强行起飞后不正常转弯示意图
二、机上大洞
三、调查飞机坠毁的原因
第六章 对“林彪现象”的反思
第一节 林彪等人蜕变的主观原因
第二节 林彪集团产生和发育的土壤
第三节 林彪集团产生的制度根源
第四节 林彪集团活动的环境
主要参考文献
专家评语摘录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这是循着某报的书榜买的一本书，读后却有些不明白。 1、为什么会上榜并待了不短时间，相比阅读体验，这本书和榜单上的另外一些书有些差距，而另外一些书很快就会下榜，而这本书却待了不短时间。 2、多数引文缺乏出处，最好的解释就是由于某些限制，不方便一一注出来，...
评分林彪是中共党史上最具有传奇色彩的人物之一。其早年指挥千军万马，为共和国立下的赫赫战功，令人敬佩，而其建国以后的“异军突起”，到最后的折戟沉沙异国，更是令人唏嘘。时至今日，面对林彪跌宕诡奇的人生和他的功过，仍然是众说纷纭，乃至成为中共历史研究中最热点和最难点...
评分这是循着某报的书榜买的一本书，读后却有些不明白。 1、为什么会上榜并待了不短时间，相比阅读体验，这本书和榜单上的另外一些书有些差距，而另外一些书很快就会下榜，而这本书却待了不短时间。 2、多数引文缺乏出处，最好的解释就是由于某些限制，不方便一一注出来，...
评分这是循着某报的书榜买的一本书，读后却有些不明白。 1、为什么会上榜并待了不短时间，相比阅读体验，这本书和榜单上的另外一些书有些差距，而另外一些书很快就会下榜，而这本书却待了不短时间。 2、多数引文缺乏出处，最好的解释就是由于某些限制，不方便一一注出来，...
评分这是循着某报的书榜买的一本书，读后却有些不明白。 1、为什么会上榜并待了不短时间，相比阅读体验，这本书和榜单上的另外一些书有些差距，而另外一些书很快就会下榜，而这本书却待了不短时间。 2、多数引文缺乏出处，最好的解释就是由于某些限制，不方便一一注出来，...
用户评价
这本书的装帧设计着实吸引眼球，那种略带磨砂质感的封面，配上沉稳的墨绿色调，初上手就给人一种历史厚重感。我本来对这类题材的书籍持保留态度，总觉得会陷入枯燥的年代叙事或者过度渲染的个人传记窠臼。然而，翻开内页，我立刻被作者的叙事节奏所折服。他似乎有一种魔力，能将那些宏大的历史背景巧妙地编织进具体的人物瞬间。比如，书中对某个关键会议的场景描绘，不是简单地罗列出席人员和决议内容，而是细致入微地捕捉了与会者微妙的肢体语言、空气中弥漫的紧张感，甚至连窗外的天气变化都成了烘托气氛的道具。这种细腻入微的观察力，使得原本冰冷的历史事件瞬间获得了鲜活的生命力，让人仿佛身临其境，去感受那个时代洪流中个体的挣扎与抉择。我尤其欣赏作者在处理复杂人际关系时的克制与深入，他没有急于下定论，而是提供了多维度的史料支撑，引导读者自己去拼凑、去思考，这种“留白”的处理，远比一锤定音的论断更具启发性，也更显出作者的功力。
评分坦白讲，我是在一个偶然的机会下翻到这本书的，起初抱着打发时间的念头，但很快就被它所构建的世界观所吸引。这本书的结构处理得非常巧妙，它没有采用严格的编年体叙事，而是采用了主题式的章节划分，每一个章节都像是一块精心打磨的宝石，独立存在却又相互映衬，共同构成了宏伟的整体。比如，其中有一章专门聚焦于特定历史时期对宣传工具的控制与运用，而不是简单地把它作为某一重大事件的背景板。作者通过详尽的案例分析，揭示了信息是如何被塑形、如何影响公众心智的。这种聚焦于“方法论”和“传播学”视角的切入点，让我耳目一新。它让我意识到，理解历史人物，不应只关注其功过是非，更要深入理解他们所处的“信息生态系统”。这种多维度的解构方式，极大地拓宽了我对历史研究范畴的理解，也让我对目前的信息传播现象有了更深刻的警惕和洞察力。
评分这本书的语言风格，用“冷峻而富有哲思”来形容或许最为贴切。它没有采用那种煽情或过度煽动情绪的笔法，而是始终保持着一种审慎、近乎学者的疏离感，但这绝不意味着阅读体验的枯燥。恰恰相反，正是这种克制的语调，让那些极具冲击力的历史瞬间更显其力量的本质。作者善于运用精炼的短句来概括复杂的思想，如同手术刀般精准地切入问题的核心。我特别喜欢书中一些对于“权力逻辑”的剖析，他并不沉湎于道德评判，而是试图去拆解权力运行的内在机制、它如何腐蚀、如何被利用、又如何在特定的历史气候下被推向极致。这种超越现象的思辨能力，让这本书的阅读体验升华到了思想交锋的层面。读完一个段落，我常常需要闭上眼睛，在脑海中反复咀嚼那些精妙的措辞和逻辑推导，它挑战了你既有的认知框架，迫使你用更具批判性的眼光重新审视那些被我们视为“既定事实”的历史片段。
评分这本书在对复杂人物动机的刻画上，展现出一种近乎残忍的诚实。它没有试图将任何一个历史角色“脸谱化”，无论是正面还是反面，书中呈现的都是一个充满内在矛盾与挣扎的复杂个体。我印象特别深刻的是，作者在描述某个关键决策的形成过程时，极其细致地描绘了当事人的犹豫、自我说服以及最终的妥协。那些看似微不足道的内心独白或书信中的只言片语，被作者放大并置于历史的聚光灯下，揭示了人性在巨大压力下的脆弱与坚韧并存的特质。这种对人性幽微之处的精准捕捉，使得书中的人物形象不再是教科书上的符号，而是一个个活生生的、会犯错、会权衡利弊的“人”。阅读这种高质量的传记式历史分析，带来的满足感是巨大的，它不仅满足了我对历史细节的求知欲，更重要的是，它引发了我对于“选择的代价”和“历史的偶然性”的深层哲学思考，让人在合上书本后，仍久久无法平静。
评分阅读这本书的过程，简直像是在经历一场知识的“淬火”之旅，它对史料的挖掘深度和广度，远超我的预期。我原以为这会是一本基于主流官方叙事的梳理，但事实是，作者显然投入了巨大的心血去翻阅和比对了大量一手档案，甚至是那些鲜为人知的小道信息和私人信札。印象最深的是其中关于某次战略部署的章节，作者不仅还原了指挥部的实时决策过程，更穿插了前线士兵们对于这一决策的困惑与执行中的具体困难。这种“上下结合”的叙事方式，极大地丰富了我们对历史事件的认知维度，它不再是高层拍板的冷酷指令，而是牵动无数具体生命轨迹的复杂链条。读到此处，我甚至不得不停下来，去查阅一下书中所引用的那些参考文献，那种渴望追本溯源的学术冲动，是近些年阅读其他同类书籍时很少体会到的。这本书的价值，不仅仅在于讲述“发生了什么”，更在于探讨“为什么会以这种方式发生”，其探究精神值得称道。
评分颠簸的车上才能睡着 屎贝起的外号“徐彪”
评分话说得比较委婉。漏洞比较少。
评分很多材料都没有引注。。。
评分材料很充分，当八卦来看还是蛮有意思的。可惜整部书漏掉了一个极为关键的人物。那个人才是统一文革中所有矛盾与乱象的核心。
评分作者始终站在毛百分百正确的立场写书，要知道文革是毛发动而要达到的目的，林只是执行者。典型的是非不分，引用了大量的回忆录观点，列宁曾说过最不可信的就是回忆录。作者没有用历史唯物主义观点解读林彪。有些事件故意隐去历史真相，比如七二零事件。不是一个历史学者的作为。没有还原一个真实的林彪
