日本人はなぜナメられるのか pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:洋泉社

作者:中山治

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:2001

价格:714円（税込）

装帧:

isbn号码:9784896915099

丛书系列:

图书标签:

• 日本
• 文化
• 社会
• 历史
• 国际关系
• 民族
• 歧视
• 亚洲
• 政治
• 身份认同

历史的暗流与文明的张力：《被遗忘的权力游戏：近代东亚的重塑与秩序更迭》 导言：风暴前夜的东方图景 在十九世纪末至二十世纪初的剧变时代，东亚这片古老的土地，正以前所未有的速度被西方的工业文明和帝国主义浪潮所裹挟。传统的儒家秩序在坚船利炮面前显得不堪一击，而新兴的民族主义与现代国家构建的议题，则成为塑造未来命运的核心矛盾。本书并非聚焦于单一国家的兴衰，而是旨在描绘一个宏大且相互交织的权力网络，探讨在列强环伺与内部变革的双重压力下，东亚各国如何挣扎着定义自身的位置、抵抗外来压力，并最终走向迥异的现代化路径。 我们将历史的聚光灯投向那些在宏大叙事中常被忽略的细节、外交辞令背后的深层战略意图，以及社会结构在剧烈冲击下的微妙变化。本书的核心关切在于：在权力结构发生根本性转移时，一个传统区域秩序的解体如何影响了各方行为体的决策逻辑，以及这些决策如何反过来塑造了区域政治的长期格局。 第一部分：旧秩序的崩塌与外部冲击的量化分析 (The Unraveling of the Old Order) 第一章：儒家体系的制度惯性与反应迟滞 本章深入剖析了清帝国、朝鲜王朝乃至江户幕府后期在面对西方技术和政治概念冲击时的内在反应机制。我们不再简单地将失败归咎于“保守”或“落后”，而是着重分析了儒家官僚体系自身的“制度惯性”——一种高度依赖历史经验和道德权威来维持社会稳定的结构。这种惯性如何导致对外部力量的“低估”？我们通过分析晚清洋务运动的决策链条，揭示了中央集权体制在信息过滤和资源调配上的系统性缺陷。特别值得关注的是，制度内对“天朝上国”身份的心理依赖，如何转化为外交上的僵硬和军事上的犹豫不决。 第二章：不平等条约体系的结构性嵌入 我们将详细考察西方列强在东亚建立的“不平等条约体系”如何不仅仅是军事失败的产物，更是一种深刻的经济和法律结构嵌入。从关税自主权的丧失到领事裁判权的实施，这些条约如何系统性地削弱了区域内主要国家的经济主权和司法独立性？本章利用经济史数据，对比了日本明治维新后通过主动“修改”条约（如1899年/1911年的修约运动）与中国在清末民初的被动接受之间的巨大差异。我们将量化分析这种结构性不平等对区域内国家间力量平衡产生的“反馈效应”。 第三章：地缘政治的引力与拉扯 东亚从来不是孤立的舞台。沙俄的扩张、英国的印度战略、以及后来的美国太平洋战略，都在这片土地上投下了巨大的地缘政治阴影。本章侧重于分析这些外部力量如何相互制衡，以及这种制衡如何间接影响了区域内各国的战略选择。例如，英俄在“大博弈”中对中亚的关注，在特定时期内为清廷争取了喘息之机，但同时也使其在朝鲜半岛问题上更加依赖日本的“区域代理人”角色。 第二部分：现代化的路径分化与内部重构 (Divergent Paths of Modernization) 第四章：日本的“脱亚入欧”：选择性采纳与国家资本主义 日本的明治维新是本书分析的重点之一。我们认为，日本的成功并非简单的“全盘西化”，而是一种高效率的“选择性采纳”与“国家主导的资本积累”。本章将详细考察日本如何通过设立官营模范工厂、培养精英官僚、以及强制性的国民教育体系，迅速实现了工业化和军事现代化。特别是，我们探讨了其在法律、军事和金融领域对西方模式的嫁接，如何巧妙地服务于建立一个强大的中央集权民族国家的目标。 第五章：中国的“渐进式”挣扎：权力下放与地方主义的抬头 与日本的自上而下的剧变相比，中国的近代化进程呈现出明显的“碎片化”特征。从洋务运动到戊戌变法，再到辛亥革命后的军阀割据，核心问题在于中央权威的衰落与地方实力的崛起之间的动态博弈。本章分析了袁世凯的政治遗产、张之洞等地方实干家在区域性工业布局中的作用，以及这种权力分散如何导致现代化资源的低效配置和内耗的加剧。这种内耗，从外部观察者角度看，极大地削弱了中国在国际体系中的议价能力。 第六章：区域秩序的竞争与模仿 本章考察了清末和民初，中国、日本以及朝鲜（及其后的韩国）在文化、制度和外交话语上的相互模仿与竞争。日本对东亚霸权的诉求，很大程度上是通过“对西方模仿的效率”来构建的。而中国知识分子对日本经验的“既警惕又推崇”的复杂心态，则构成了民族主义思潮的重要组成部分。我们分析了甲午战争和日俄战争如何不仅是军事上的胜负，更是两种现代化“模型”在区域信誉度上的裁决。 第三部分：文化主体性与国际身份的建构 (Constructing Identity in a Contested World) 第七章：知识分子对“国耻”的再阐释 民族主义的兴起需要一套新的历史叙事来动员民众。本章聚焦于东亚知识分子群体（如梁启超、福泽谕吉等）如何重塑了“历史”、“荣誉”和“国家”的概念。他们如何从传统的“文明中心”叙事转向“民族生存”的逻辑？我们特别关注了“羞耻感”作为一种政治动员工具，在激发改革动力和塑造对外部世界认知的过程中扮演的双重角色。 第八章：从“万邦”到“国家”：外交实践的范式转变 近代东亚的外交不再基于朝贡体系的等级观念，而是必须适应基于威斯特伐利亚体系的“主权平等”原则（尽管现实中并不平等）。本书分析了各国在国际舞台上如何学习和运用西方外交辞令，例如如何争取国际承认、如何构建对外宣传中的“受害者”或“改革者”形象。这种身份的构建，直接影响了列强对其实施干预的尺度与方式。 结论：一个未竟的平衡 本书最终认为，近代东亚的命运并非由单一因素决定，而是外部压力、内部结构惯性、现代化策略选择以及身份认同重塑等多个变量相互作用的复杂结果。在十九世纪末期，东亚各国在面对系统性危机时所展现出的不同反应速度和策略差异，最终决定了它们在二十世纪初的国际权力阶梯上的相对位置。区域秩序的重塑是一场充满张力的权力游戏，其规则由外部强加，但其最终形态，却在区域内部的剧烈动荡中被残酷地雕刻出来。理解这一过程的复杂性，是理解现代东亚格局的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的介绍，我立刻联想到了那些关于“文化软实力”和“国家形象塑造”的讨论。这本书的切入点非常犀利，直击了许多人心中可能存在的疑问。我设想，作者可能通过大量案例分析，展示了日本文化中一些被外界误读的方面，比如那种看似谦逊内敛的处事方式，在某些文化环境中可能被解读为软弱或缺乏自信。这种“错位感”是如何产生的？是沟通方式的差异，还是价值体系的不同？我期待书中能够提供一些历史和社会的脉络，帮助我们理解这些表象背后的深层逻辑。如果它能引导我们思考，如何在保持自身文化特性的同时，有效提升国际交流中的影响力，那这本书的价值就无可估量了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的命名方式，让我想起了一些严肃的社会学著作，它们往往敢于直面敏感甚至禁忌的话题。我猜测，这本书很可能采用了扎实的田野调查或者大量引述一手资料的方式来支撑其论点。它可能在探讨“被轻视”这一现象时，同时也在反思这种“被轻视感”是否是民族自卑的一种投射。我希望作者能够避免简单地将问题归咎于某一方的过错，而是构建一个复杂的多维模型，展示文化互动中的共谋与误伤。如果书中能包含对年轻一代日本人的访谈，看看他们如何看待自己所处的国际环境，那无疑会增加文本的鲜活度和说服力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名着实引人注目，让人忍不住想要一探究竟。我猜想，这本书或许聚焦于探讨现代社会中，不同文化背景的人们在互动时，由于信息不对称或者文化差异，可能产生的误解与刻板印象。它可能深入剖析了日本社会在国际舞台上的某些特质，并试图从一个独特的视角去解读这些特质如何影响外界对日本人的观感。我特别好奇作者是如何平衡批判性分析与客观描述的，是提供尖锐的社会观察，还是更倾向于文化人类学的细腻描摹？如果它能提供一些跨文化交流的实用建议，那就太好了。毕竟，在日益全球化的今天，理解“他者”的视角，远比固步自封重要得多。期待它能提供一个既有深度又富有洞察力的文本，激发读者对自我身份和社会定位的反思。

评分☆☆☆☆☆

这书名本身就像一个引人入胜的社会实验的标题。我预感这本书的笔触会相当冷静和克制，即便主题火爆，作者也会努力维持一种学术的距离感。我猜想，书中可能会对比不同国家——比如韩国、中国或者欧美国家——对日本的不同“解读剧本”，分析这些剧本是如何在媒体和民间舆论中被反复播放和强化的。如果作者能够提供一个清晰的框架，解释“被轻视”的信号是如何被编码和解码的，那么这本书就具有了极高的理论价值。我特别期待它能提供一个超越刻板印象的、更具人性复杂性的叙事，让读者在阅读后，不仅理解了“为什么”，更能体会到“如何去做”的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题非常具有挑衅性，也因此显得极为大胆。我推测，它可能不仅仅停留在表面现象的罗列，而是试图去解构一种被建构出来的“他者形象”。也许作者会追溯到战后日本经济奇迹及其后期的停滞，探讨这种历史进程如何塑造了当代日本人的集体意识以及外界对他们的期待与失望。我个人很感兴趣的是，书中是否探讨了“内卷化”现象对国民心态的影响，以及这种心态如何通过日常行为流露出来，进而影响到外部世界的判断。如果内容能够深入到哲学层面，探讨日本人对“耻感文化”的坚持与现代社会的需求之间的张力，那就更让人期待了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆