具体描述
这是一部当今中国美术史研究领域中有着罕见之精彩的著作。这是一部把中国美术史上一个已有近三百余年铁论——关于院画史的观念彻底推翻，让中国美术史的院画史部分必须重写的著作。
本文试综合此前典籍之所载及新出遗文之有关北宋翰林图画院制度者，分析其因子，推论其源流，聊供初学者参考。在对北宋翰林图画院各项制度详细考察的基础上，本文分三个部分去分析、推论其在前代的渊源流变。第一部分《待诏》分析了秦汉以来宫廷中以绘画“待诏”者之各项制度的迁流变化；第二部分《画工》分析了汉、唐主管文教图书与器物制造之国家官署中画工制度的流变；第三部分《画院》考察了北宋翰林图画院建立以前的画院问题。该书可供各大院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考书使用。
作者简介
韩刚：四川南充人。1994年至1998年就读于西南师范大学(现西南大学)美术学院，毕业并获文学学士学位；1998年至今任教于湖北长江大学艺术学院；2001年至2004年就读于四川大学艺术学院，毕业并获文学硕士学位；2004年至2007年就读于中央美术学院，毕业并获文学博士学位。现已在国内学术期刊上发表论文多篇。
目录信息
前言 金维诺
一部改写中国院画史的美术史新著 林木
猛着精彩，以臻大成 黄宗贤
引言
第一部分 北宋翰林画院制度略考
第二部分 待诏——宋代以前宫廷画家制度考论
第一章 唐代以前之待诏
第一节 汉之待诏
第二节 魏晋南北朝、隋之待诏
第二章 唐代、西蜀、南唐之待诏
第一节 唐代翰林院及其中宫廷画家名号考
第二节 唐宋官制概略
第三节 唐代、西蜀、南唐翰林待诏之官职与品秩
第四节 唐代、西蜀、南唐翰林待诏之俸禄
第五节 唐代、西蜀、南唐翰林待诏之章服
第二部分结语
第三部分 画工——宋代以前国家画工制度考论
第三章 唐代主管文教图书之国家官署中的画工——以集贤殿书院画直为中心
第一节 唐代直官制与流外官制概略
第二节 集贤殿书院概略
第三节 集贤殿书院画直的员额
第四节 集贤殿书院画直的职责
第五节 集贤殿书院画直的组织形式
第六节 集贤殿书院画直的考核与迁转
第七节 集贤殿书院画直的俸禄及其社会身份
第四章 汉唐主管器物制造之国家官署中的画工——以少府(监)、将作(监)、工部之画工为中心
第一节 汉代主管器物制造之国家官署中的画工
第二节 唐代主管器物制造之国家官署中的画工
第三部分结语
第四部分 画院——宋代以前画院问题考论
第五章 西蜀画院有无考辨
第一节 画史上最初之画院考辨
第二节 对西蜀有“画院”之看法的列举与质疑
第三节 “权院事”中之“院”当为“翰林院”
第六章 南唐画院有无考辨
第一节 南唐画院研究之现状及质疑
第二节 对南唐画院问题的意见陈述
第三节 南唐画院有无再考辨
第四部分结语
结语
附：引用书目
跋：韩刚《北宋翰林图画院制度渊源考论》李松
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本让我对北宋翰林图画院的认识发生了颠覆性改变的书。在此之前，我对翰林图画院的印象，更多停留在一些文学作品或民间传说中，以为它不过是供帝王消遣、画师们笔耕不辍的场所。但本书的出现，让我看到了一个截然不同的景象。作者从史料的缝隙中挖掘，从浩如烟海的文献中梳理，一层层剥开了历史的尘埃，展现了一个组织严密、职能分明、影响深远的国家机构。书中对“图画院”名称的演变、其在国家政治体制中的定位、与翰林学士院的关系，以及早期设立的背景和目的，都进行了极其细致的考证。我尤其对书中关于图画院初期成员构成和选拔机制的论述印象深刻。它并非随意招募，而是有着一套严谨的考量，甚至与当时的文官体系有着千丝万缕的联系。作者通过对大量史料的解读，力图还原一个更加真实、更加立体的图画院，它不仅仅是一个艺术创作的“工厂”，更是承载着政治、文化、甚至外交使命的机构。从书中的论述，我开始理解为什么北宋能在绘画艺术上取得如此辉煌的成就，这背后离不开一个强大的、有制度保障的官方机构的推动。这本书的价值，不仅在于提供了丰富的史料和严谨的考证，更在于它提供了一个全新的视角，让我能够更深入地理解中国古代艺术史与政治史的互动关系。
评分这是一本让我重新认识“制度”二字的厚重之书。在很多人的印象里，“图画院”似乎更多的是与天才画师、绝世作品联系在一起，而本书却将我们带入了制度建设的宏大叙事中。作者深入探究了北宋翰林图画院制度的“渊源”，这不仅仅是简单地追溯其设立的时间，更是要理解这一制度是如何在历史的长河中孕育、形成、并不断演变的。书中对早期中央官制、翰林学士院的制度沿革，以及与图画院之间的相互影响，都进行了详尽的考证。它让我明白，一个看似纯粹的艺术机构，其背后往往有着深刻的政治考量和制度根基。作者对图画院早期职能的界定、人员的选拔、等级的划分、创作的规范等方面的论述，都展现了当时统治者在制度设计上的精巧与智慧。这不仅仅是对艺术的扶持，更是对文化的一种战略性规划。我尤其对书中关于图画院制度如何服务于皇权、如何维护统治合法性、以及如何塑造国家文化形象的分析，印象深刻。这本书让我看到了制度的力量，它能够规范行为，引导方向，甚至塑造一个时代的文化风貌。
评分这本书的魅力在于它对历史细节的尊重和对宏观历史趋势的把握。作者以“制度渊源”为切入点，并非简单地叙述历史事件，而是试图探寻制度形成的深层原因和历史逻辑。他通过对唐代宫廷画院、五代时期各地画院的比较分析，为我们展现了北宋翰林图画院的独特性和创新性。我尤其对书中关于图画院早期如何从一个松散的机构，逐渐发展成为一个有明确职能、有规章制度的官方机构的过程，感到非常着迷。作者对图画院在政治、经济、文化等多个层面的影响都进行了深入的探讨。它不仅仅是艺术创作的平台，更是国家文化政策的执行者，甚至是外交宣传的工具。书中关于图画院早期官员的任职经历，以及他们如何将艺术才能与政治抱负相结合的论述，都让我看到了一个更为立体的历史人物形象。这本书让我明白，制度的形成是一个复杂而动态的过程，它既受到历史因素的影响，也反过来塑造着历史的走向。
评分这本书如同一本精美的地图，为我指引了探索北宋翰林图画院制度的路径。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，将散落在史料中的碎片信息， meticulously 地拼接起来，勾勒出图画院制度的完整轮廓。我过去对图画院的认识，大多局限于其艺术创作的功能，但本书让我看到了它更为深远的政治和社会意义。作者从北宋建国之初，皇帝如何有意识地利用和改造既有的制度，来建立一个集艺术创作、文化传承、甚至政治宣传于一体的机构，都进行了深入的阐述。书中对图画院与官僚体系的融合，与翰林学士院的协作，以及其在国家文化战略中的定位，都进行了细致的分析。我尤其对书中关于图画院早期制度的“试错”与“调整”过程的描述，感到十分有趣。它并非一蹴而就，而是经历了一个不断探索和完善的过程，这其中充满了历史的智慧和无奈。这本书不仅仅是学术研究的成果，更是一次对历史真相的生动还原，让我能够更加全面地理解北宋王朝在文化建设上的独到之处。
评分这本书的阅读体验，就像是在一位博学多才的向导的带领下，深入探索一个古老而神秘的宫殿。作者并没有直接给出结论，而是通过严谨的考证和细致的分析，带领读者一步步接近真相。他对北宋翰林图画院制度的“渊源”进行追溯，不仅仅是梳理其历史脉络，更是揭示其背后的逻辑与驱动力。书中对图画院与翰林学士院的共生关系，以及两者在北宋政治体制中的功能定位，都进行了深入的探讨。我过去以为两者是完全独立的机构，但本书让我认识到，它们在早期存在着更为紧密的联系，甚至在某些职能上存在交叉。这种跨领域的融合，以及由此产生的制度上的影响，书中都有详细的论述。作者对图画院早期官员的选拔、培养、以及其创作活动的组织和管理，都进行了详尽的描绘。这让我看到了一个国家级艺术机构的运作模式，以及它如何在中国古代艺术史上扮演了至关重要的角色。
评分这本书的价值，体现在其对细节的极致追求和宏观视野的完美结合。作者从最基础的文献考证入手，比如对“图画院”名称出现时间、地点、以及其在不同史书中的记载差异，都进行了严谨的比对和分析。这种细致入微的研究态度，让我对本书的可信度充满了信心。更重要的是，作者并没有停留在对细节的罗列，而是将其置于广阔的历史背景之下，探讨北宋翰林图画院制度的形成与演变，如何受到当时政治格局、经济发展、社会思潮等多种因素的影响。书中对北宋建国初期，皇帝如何通过设立和规范图画院来加强皇权、笼络人心、甚至推动文化自信的分析，都非常具有启发性。我尤其对书中关于图画院在早期政治斗争中的作用，以及其如何成为权力斗争的牺牲品或受益者的论述，感到非常震撼。这让我重新审视了艺术与政治之间复杂而微妙的关系。这本书不仅是关于艺术机构的历史，更是关于权力、制度与文化相互塑造的历史。它为我理解中国古代官僚体系和文化政策提供了一个生动的案例。
评分读完这本书，我感觉自己像是参与了一场穿越时空的考古发掘。作者以近乎“侦探”般的严谨和细致，带领我们一点点地拼凑出北宋翰林图画院的早期面貌。那些散落在史籍角落的只言片语，在作者的笔下重新焕发生机，变成了一幅幅生动的图景。书中的论证逻辑严密，层层递进，从概念的辨析到制度的考量，再到历史事件的关联，都显得水到渠成。我尤其欣赏作者对于“渊源”二字的深刻挖掘。它不仅仅是追溯图画院的起源，更是探讨其在更宏观的历史背景下的形成逻辑和演变轨迹。书中对图画院与唐代宫廷画院、五代南唐画院的比较分析，让我看到了不同时期官方美术机构在政治、经济、文化环境下的差异与传承，也更清晰地理解了北宋图画院的独特性和创新性。作者对宋太祖时期设立图画院的动机，以及其早期制度设计如何服务于当时的政治需求，进行了深入的剖析。这让我意识到，艺术机构的设立，绝非仅仅是艺术本身的需求，而是与国家治理、皇权巩固、文化塑造等多种因素紧密相连。这本书对于我理解中国古代艺术史，尤其是官方美术机构的运作，提供了一个非常重要的理论框架和研究范例。
评分这是一本颠覆了我固有认知，让我对北宋图画院有了全新认识的书。在此之前，我总以为图画院只是一个艺术家的集合体，而本书却让我看到了它作为一个复杂政治和文化机构的运作。作者从“制度渊源”这一核心出发，层层剥开历史的迷雾，展现了一个早期制度是如何在政治、经济、文化等多种因素的交织下形成的。书中对于唐代宫廷画院、五代时期各地画院的沿革，以及它们对北宋图画院的借鉴与超越，都进行了细致的梳理。我尤其对作者关于北宋图画院在建国初期，作为巩固皇权、提升统治合法性、以及塑造国家文化认同的工具性作用的论述，印象深刻。它不仅仅是艺术家的乐园，更是国家文化政策的重要组成部分。书中对图画院早期官员的选拔、任职、待遇等方面的考证，也让我对当时国家对艺术人才的重视程度有了更直观的认识。这本书让我明白，任何制度的建立，都不是凭空而生，而是与当时的时代背景、政治需求、社会结构等紧密相连。
评分这本书的阅读过程，是对我理解中国古代艺术史的一次深刻洗礼。作者以“制度渊源”为线索，将我们带入了北宋翰林图画院制度的起源与发展之中。他不仅仅是罗列史料，而是通过严谨的考证和深入的分析，揭示了这一制度形成的历史必然性。我过去对图画院的认识，更多是停留在对作品的欣赏层面，而本书让我看到了其背后强大的制度支撑。作者对北宋图画院如何纳入国家行政体系、如何受到皇权直接控制、以及其早期职能的设定，都进行了详尽的论述。我尤其对书中关于图画院的设立，如何服务于当时的政治需求、如何推动皇权稳定、以及如何塑造国家文化形象的分析，印象深刻。这让我看到了艺术与政治之间微妙而又密不可分的关系。这本书让我认识到，任何一个辉煌的文化成就，背后都离不开强大的制度保障和历史的积淀。
评分这本书如同一位饱学之士，娓娓道来，却句句珠玑，让我沉醉其中。作者并非一味地罗列史实，而是将枯燥的史料转化为引人入胜的叙述。他对于“翰林”与“图画院”这两个概念的辨析，以及两者在北宋初期的融合过程，都进行了极其精辟的分析。我过去一直以为“翰林”只是文官的代称，而“图画院”则是独立的艺术机构，但本书让我明白，两者在北宋时期有着更为复杂的联系，甚至在某些阶段，图画院的成员可能也承担着翰林学士院的部分职能，反之亦然。这种跨领域的交叉，以及由此产生的制度上的影响，书中都有详细的阐述。作者对北宋图画院早期官员的任职经历、官阶、俸禄等细节的考证，也让我对当时官员的构成有了更直观的认识。它并非是纯粹的艺术家群体，而是更像一个融合了行政、创作、甚至是研究职能的复合型机构。书中关于图画院如何纳入国家行政管理体系，如何受到朝廷的直接领导，以及其内部的组织架构和工作流程，都进行了细致的描绘。这让我看到了一个成熟的国家机构是如何运作的，也让我对北宋王朝在文化建设上的重视有了更深的体会。
评分金維諾先生指導博士論文。
评分金維諾先生指導博士論文。
评分考证甚详。将待诏与画工分别论述且作了比对，终于能分清这俩职位在宋前的差异何在了。作者持南唐无画院机构观点，亦可一看。下次再版的时候请重排一下版面吧。
评分考证甚详。将待诏与画工分别论述且作了比对，终于能分清这俩职位在宋前的差异何在了。作者持南唐无画院机构观点，亦可一看。下次再版的时候请重排一下版面吧。
评分很有新意，将成为之后五代北宋画院问题绕不过去的研究。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有