人身损害赔偿制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:陕西人民教育出版社

作者:杨丽珍

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007

价格:25.0

装帧:平装

isbn号码:9787541997334

丛书系列:

图书标签:

• 人身损害赔偿
• 侵权责任法
• 民法
• 交通事故
• 工伤赔偿
• 医疗损害
• 生命权
• 健康权
• 损害赔偿制度
• 法学研究

司法实践中常见法律问题透视与应对 本书导言： 随着社会经济的快速发展，法律关系日益复杂化，司法实践中涌现出大量新型和疑难的法律问题。本书旨在深入剖析当前司法领域中，尤其是在合同法、公司法、知识产权法等核心民商事领域中，最常引发争议和适用困难的焦点问题。我们不仅关注法律条文的表面含义，更着重考察司法解释、判例导向以及立法精神在具体案件中的具体投射与冲突。本书并非教科书式的理论堆砌，而是立足于实务操作的痛点与难点，力求为法律工作者提供一套系统、前沿且具有高度可操作性的分析框架和解决方案。 第一章 论合同效力认定的新发展与挑战 本章聚焦于合同法领域中，因电子签名、数据电文以及格式条款的特殊性而引发的合同效力认定难题。 1.1 电子合同的成立要件与证据采信标准： 随着电子商务的普及，电子合同的订立模式已成为主流。本章详细梳理了《电子签名法》的最新司法解释，重点探讨了在缺乏传统书面签字时，如何通过通讯记录、IP地址、交易流水等间接证据，有效证明合同的真实成立和要约的明确性。特别分析了“待履行”状态下，一方反悔的法律后果及举证责任的转移机制。 1.2 格式条款的公平性审查与限制： 传统上，格式条款的效力认定多侧重于提供方的告知义务。本章引入了实质公平原则的审查视角，分析了如何界定“免除或减轻自身主要责任”的条款的效力边界。我们通过对比分析最高人民法院近年来审理的金融借款合同、保险合同中的典型争议条款，阐述了法院在撤销或变更不公平格式条款时的考量因素，包括双方的商业地位、条款的预见可能性以及对相对方权利的实质性剥夺程度。 1.3 效力待定合同的催告权行使与法律后果： 针对无权代理、效力待定合同（如限制民事行为能力人订立的合同）的处理，本章细化了催告期间的计算方式、催告的有效送达标准，以及相对人在此期间内的撤销权与信赖保护请求权的平衡。 第二章 公司法人治理中的股东责任与退出机制 公司法理论与实践的结合是本书的另一重点。本章深入探讨了在公司治理结构中，股东、董事及高管人员之间可能产生的责任边界模糊问题，以及在公司僵局下股东的合法退出路径。 2.1 董监高信义义务的量化与行为约束： 信义义务（Fiduciary Duty）是判断高管行为是否越界的核心标准。本章引入了“商业判断规则”（Business Judgment Rule）在我国司法实践中的适用边界。我们分析了哪些情形下，法院可以穿透商业判断的表象，认定高管存在故意或重大过失，从而承担连带赔偿责任，特别是涉及关联交易和不当利润输送的案件。 2.2 少数股东权益的司法保护机制： 针对“一股独大”情形下少数股东的“治理困境”，本章详细阐述了《公司法》司法解释对解散公司的限制性规定。重点剖析了股东派生诉讼的提起条件、诉讼启动程序，以及在无法通过解散或派生诉讼救济时，法院对临时股东会决议效力进行干预的司法尺度。 2.3 股东知情权与查阅权的行使限制： 股东知情权常被滥用于恶意干扰公司正常运营。本章分析了股东行使知情权与公司商业秘密保护之间的冲突。明确了法院在审查知情权范围时，应当结合股东的持股比例、提出查阅请求的目的与公司所处的经营阶段进行综合判断，防止“职业诉讼人”利用查阅权从事不正当竞争行为。 第三章 知识产权侵权认定中的事实认定与损害赔偿计算 知识产权领域的发展日新月异，传统的侵权判定标准已无法完全适应新型客体的保护需求。 3.1 著作权侵权中的“独创性”与“接触可能”的举证分配： 对于高度依赖比对的软件著作权或美术作品侵权，本章详细剖析了如何界定构成实质性相似的阈值。探讨了在互联网环境中，如何运用大数据分析、源代码比对等技术证据来证明“接触可能”，以及在被告抗辩“合理使用”时的论证重点。 3.2 专利侵权中的等同原则与禁令救济： 针对专利权的保护范围，本章重点解析了等同侵权认定的“三点对比法”在复杂技术领域中的应用难点。同时，强调了在判定是否适用永久性禁令时，法院必须权衡侵权行为对创新者的市场份额损害与被告已投入的巨额生产成本之间的利益平衡，避免“一判禁绝”的僵硬处理。 3.3 知识产权损害赔偿的法定赔偿与惩罚性赔偿的适用： 鉴于知识产权侵权事实认定难度大，本章详述了当前司法实践中，如何合理确定法定赔偿的区间，尤其是在侵权情节严重但实际损失难以精确计算的情况下。此外，对于故意侵权行为，本章阐述了适用惩罚性赔偿的法定情形和计算基数的选择依据。 第四章 证据规则的实务应用与疑难突破 本章回归司法程序的核心——证据，探讨在复杂民事诉讼中，如何有效运用和反驳关键证据。 4.1 电子数据的“三性”与审查标准： 针对微信聊天记录、电子邮件、服务器日志等电子证据，本章系统梳理了其“三性”（真实性、合法性、关联性）的审查要点。重点讨论了在跨境数据传输背景下，如何运用司法协助程序固定和保全证据的有效性。 4.2 鉴定意见的采信与抗辩策略： 鉴定意见往往是技术性案件的决定性证据。本章分析了对鉴定机构的资质审查、鉴定程序是否合规的审查标准，以及在对方鉴定意见存在明显缺陷时，如何通过提出补充鉴定或重新鉴定申请，实现对证据的有效抗辩。 结语： 本书汇集了近年来在多个法律领域内涌现出的热点、难点问题，旨在提供一套基于深度案例分析和前沿司法动态的实务操作指南。阅读本书，法律人将能更清晰地洞察司法裁判背后的逻辑推演，从而在复杂的法律实践中，作出更加精准、有效的判断与决策。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果说大部分法律著作是在描述“应该如何做”，那么这本书更像是一部**经济行为学**的实证研究，但其核心目标是**社会福利最大化**。作者大胆地引入了**激励机制**的概念来分析赔偿制度的运作效率。他没有回避探讨过度赔偿可能带来的道德风险，以及赔偿不足对受害者重新融入社会的阻碍。书中运用了大量的量化模型和对比分析，展示了不同赔偿方案（如固定额度制、完全修复制等）在长期内对社会资源配置的影响。这种冷静、近乎冰冷的数学分析，反而凸显了作者对公正的追求——真正的公正不仅是补偿过去，更是要合理地塑造未来。对于那些希望从宏观角度理解法律制度经济学价值的读者来说，这本书提供了极为坚实的理论骨架和丰富的实证案例。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它并没有聚焦于那些枯燥的法律条文或者高高在上的司法解释，而是深入挖掘了**社会心理学**在**风险认知与道德判断**中的作用。作者巧妙地将法律理论与人类行为模式结合起来，探讨了为什么在特定类型的伤害事件中，公众的期待和法律的裁决之间会产生张力。比如，书中详尽分析了“意外”与“可预见性”在不同文化背景下的微妙差异，以及媒体报道如何形塑公众对受害者和加害者的初始印象，进而影响陪审团（或法官）的情感倾向。我特别欣赏作者在讨论“痛苦的量化”时所展现的审慎态度，他没有简单地提供一个公式，而是带领读者去思考，当生命和健康被置于价值天平上时，我们真正衡量的是什么——是经济损失，还是那个不可逆转的、精神上的断裂感？这种对现象背后人性驱动力的挖掘，使得阅读过程更像是一次对社会契约的深刻反思，而不是简单的法律知识学习。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这是一本关于程序正义的教科书，但读完后发现，它更像是一部**哲学思辨录**，核心关切点落在**时间性与修复**的悖论上。作者花费大量篇幅探讨“时间”在损害赔偿中的双重角色：一方面，时间是伤害发生后，受害者必须忍受的痛苦的累积；另一方面，时间也是法律程序延迟、正义迟到的象征。他追问：一项迟到的赔偿，是否真的能“修复”那段被剥夺的时间？书中对“未来可得利益损失”的探讨尤其深刻，它迫使我们正视生命的“潜力价值”，以及法律体系在面对这种无形资产受损时的无力感。文字的韵律感极强，常常使用排比和递进的句式来强调这种时间的残酷性与法律的局限性，读起来节奏感十足，让人沉浸其中，思考那些关于存在与价值的终极问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人耳目一新的地方在于其**比较法**的广度与深度，尤其是对**非西方文化背景下集体主义对个人权利认知的影响**的考察。作者没有停留在简单的术语对译，而是深入挖掘了不同社会体系中关于“受害感”的文化构建过程。例如，书中对比了英美法系中强调的“个人对伤害的绝对自主权”与某些亚洲社会中“维护群体和谐优先于个人张扬权利”的观念碰撞。这种跨文化的比较，极大地拓宽了我的视野，让我意识到法律原则并非普适的自然真理，而是特定历史和社会环境的产物。阅读时，常常会产生一种“原来如此”的豁然开朗感，理解了为何在跨国诉讼中，即使事实清楚，最终的判决结果也可能大相径庭。其行文风格严谨而不失思辨的锋芒，如同在思想的迷宫中开辟了一条清晰的路径。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的体验，如同跟随一位经验丰富的**城市规划师**，重新审视我们日常生活的安全结构。它跳出了单纯的“谁的责任”的二元对立，转而关注**环境设计**与**事故预防**之间的复杂关联。书中对城市基础设施、产品设计缺陷以及公共服务流程中的“隐性风险点”进行了细致入微的剖析。例如，作者通过一系列案例对比，揭示了仅仅依赖事后惩罚是多么低效和昂贵，而真正的进步在于如何从源头上构建一个更具“容错性”的社会系统。文字风格上，这本书的叙述极具画面感，仿佛能看到那些被忽视的角落、那些被默认接受的危险。它促使我开始用一种批判性的眼光看待我每天使用的工具、我走过的街道，思考那些看似无伤大雅的设计选择，背后隐藏着怎样的法律责任和道德代价。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆