具体描述
记录或影响，监督或启蒙，悲悯或专业……中国最优秀的深度报道从业者在卓越的新闻实践背后呈现出不同的职业意识与报道策略。本书试图纵向回望改革开以来深度报道的发展路径及功能嬗变，横向呈现由个体、组织、行业或社会环境等多种因素影响的多元职业意识，并由此折射出转型社会新闻业独特的行为景观和思想脉络。
全书分为“启蒙的回响”“监督的困境”“调查的逻辑”“记录的策略”“职业的追问”“支援的力量”等六个篇章。既有上世纪八、九十年代引领深度报道实践的《中国青年报》“冰点周刊”主编李大同、著名报告文学作家卢跃刚、南方报业传媒集团副总编江艺平，又有近年来崭露头角的《凤凰周刊》主笔邓飞、《三联生活周刊》李菁；既有擅长调查报道的中央电视台“焦点访谈”编导曲长缨、《新闻周刊》主笔唐建光，又有极富特稿写作才华的《南方周末》高级记者李海鹏、南香红；既有在不同层面上非常“另类”的新华社名记者朱玉、《财经》资深记者何华峰，还有以不同方式支援调查记者的中国青年政治学院展江教授、公益律师浦志强先生，等。
相信这些深度报道精英展现给读者的，不仅是他们从事新闻实践的勇气、智慧和策略，更是他们推动公共利益的理念、价值与精神。
作者简介
张志安，复旦大学新闻学院讲师、传播学博士，复旦大学媒介素质研究中心秘书长、上海市青年文联委员。研究方向：新闻生产社会学、深度报道、媒介素养等。主撰或主编出版《报道如何深入—关于深度报道的精英访谈及经典案例》（南方日报出版社2006）、《媒介败局》（南方日报出版社2006）、《跨媒体时代：传播变革与社会转型》（贵州教育出版社2007）、《转型社会与中国传媒》（文汇出版社2006）、《媒介营销案例分析》（华夏出版社2004）、《媒介资本市场案例分析》（华夏出版社2004）、《出没于网》（宁波出版社2001）等书。迄今，已在《新闻大学》、《中国记者》、《新闻记者》等核心或专业期刊发表论文数十篇，曾赴香港、台湾等地参加学术研讨会，曾获中国产业经济好新闻奖和广东省好新闻奖。
目录信息
读后感
一年前，对国清的失望，爱情的绝望，亲情表达的期待，犹如陷入了灰色轨迹。这本书，读完心中有一点温暖。像书中一位受访记者所说的，绝望之后，对社会有所希望。 名家的力量是巨大的。看完，是信服和理解当下。有人举了不健全人的比喻，也有人说再把门一点一点地打开。自由、...
评分《南方周末》一纸风行的时候，有句话叫“当你看见我的时候，我在纸上，当你没看见我的时候，我在路上”。这句话后来被很多记者引用；当然，也影响了很多的记者，甚至包括我这样一个新闻的边缘人。 改革开放已近30年。在这30年风云中，记录时代变革的传媒业也在...
评分深度报道的深度探寻 ——一睹张志安博士新著《记者如何专业》的诡异景观 徐文胜 深度报道，一个令无数新闻从业者痴痴追求的魅惑性的体裁，一个令无数受众欲罢不能、获得太多享受和满足的文体。古今中外，盖莫如此。 当我们徜徉在或波澜壮阔、或精细入微、或惊心动魄、或豁然...
评分“总不能大家都活地没心没肺吧？”这是南周的王牌记者李海鹏的一句话，大意是，作为一名记者，带着一种理想主义行走在现实的世界里，去认真观察和思考。 不能不承认，这是对中国理想主义者的一次一定范围内的检阅——其中也许不认为自己是理想主义者，认为自己在颇为现...
评分题目来自当年复旦陆博士很有名的一篇论文。这篇论文探讨了新闻专业主义在中国媒体中的流变，写了不少传统媒体中涌现出的一些新锐人物，唯独少了卢跃刚。 复旦张博士的新书《记者如何专业》，开篇的采访对象就是卢跃刚。可以看得出张博士对卢跃刚的欣赏，这个排序也符合我心中...
用户评价
拿到《记者如何专业》这本书，我几乎是迫不及待地翻开了它。我一直认为，记者是一个非常了不起的职业，他们能够深入社会肌理，捕捉到最真实的声音。但具体他们是如何做到的，我却知之甚少。这本书，就像一扇窗户，让我得以窥见这个职业的真实面貌。我特别着迷于书中关于“如何进行现场采访”的部分。作者描绘了记者在突发事件现场的忙碌和冷静，他们如何在混乱中找到焦点，如何在众说纷纭中辨别真相。他用了一个非常生动的例子，记者在一次抗议活动现场，如何在人海中找到关键人物，如何克服对方的警惕，最终获取到第一手资料。这让我看到了记者们的勇气和智慧。此外，书中关于“新闻写作的结构”也给了我很大的启发。作者详细讲解了如何根据不同的新闻类型，采用不同的写作结构，例如倒金字塔结构、叙事性报道等。这让我意识到，好的新闻报道，不仅仅是信息的传递，更是一种精心设计的沟通方式。它需要有吸引力，有条理，有说服力。这本书让我对新闻工作有了更深的认识，它不仅仅是“记录”，更是对社会现实的“解读”和“呈现”。我从中学到的，不仅仅是新闻制作的技巧，更是关于如何更敏锐地观察世界，以及如何更清晰地表达自己的观点。
评分这本书，《记者如何专业》，入手的时候，就有一种沉甸甸的质感，让我觉得它里面装满了干货。我本身就对新闻行业有些兴趣，但一直觉得它离我比较遥远，是个高不可攀的职业。拿到这本书，就像打开了一扇通往这个神秘领域的大门。我不是想成为一名记者，但我对信息是如何产生，如何传播，以及如何影响我们的生活，有着浓厚的兴趣。这本书，恰恰满足了我这种好奇心。它并没有给我一些陈词滥调的道理，而是通过一个个生动、具体的案例，将记者工作的细节展现得淋漓尽致。我尤其着迷于作者在描述“如何进行事实核查”的部分。他详细地讲解了，一个记者是如何通过多方求证，排除各种干扰，最终找到真相的。这让我意识到，我们平时看到的一些报道，背后是多么严谨的工作流程。他提到了一个非常有意思的点，就是记者在采访时，如何识别“假信息”或者“被操控的信息”。这对于我们普通人来说，也是一个非常宝贵的学习过程，让我们知道，在信息爆炸的时代，保持清醒的头脑有多么重要。这本书也让我看到了记者职业的另一面，它不仅仅是去“发现”新闻，更是去“创造”有价值的信息，去推动社会的进步。我从中学到的，不仅仅是关于新闻制作的技巧，更是关于如何理性思考，如何辨别信息，以及如何成为一个更有判断力的公民。
评分翻开《记者如何专业》，我立刻被它简洁而专业的封面设计所吸引。我一直对新闻行业感到好奇，总觉得记者是站在社会前沿、洞察真相的群体。这本书，就像一把钥匙，为我打开了通往这个职业的大门。我并非以成为记者为目标，但对信息如何产生、如何传播、如何影响我们的生活，有着强烈的求知欲。这本书，恰恰满足了我的好奇。它没有空泛的理论，而是通过大量的真实案例，生动地展现了记者工作的方方面面。我印象最深刻的是，作者在描述“如何进行多方信息核实”时，那种细致入微的讲解。他阐述了记者是如何通过对比不同来源的信息，排除虚假和片面的信息，最终还原事件真相的。这让我意识到，我们习以为常的新闻报道，背后是多么严谨的考量。书中关于“记者如何与公众沟通”的部分也很有价值。作者强调了，新闻报道不仅仅是告知信息，更是与公众建立连接，回应公众关切。他用了一个例子，记者在报道一个社会问题时，是如何通过多种渠道收集公众意见，并将其融入报道中，从而引发更广泛的讨论。这让我看到，新闻工作不仅仅是单向输出，更是双向的互动。这本书让我对新闻工作有了更深的理解，它不仅仅是关于“报道”，更是关于“责任”和“影响力”。我从中学到的，不仅仅是新闻制作的技巧，更是关于如何理性看待信息，如何成为一个更具判断力的信息接收者。
评分我一直认为，新闻报道的本质，是服务于公众知情权，是监督社会，是揭露不公。但具体的实践，却是需要技巧和策略的。拿到这本《记者如何专业》，我满怀期待，希望能在其中找到答案。这本书并没有给我一些空泛的理论，而是通过大量的实际案例，生动地展示了记者在不同情境下的工作方式。我印象最深刻的是，作者在描述如何进行采访时，那种细致入微的描写。他不仅仅告诉我“要提问”，而是详细阐述了“如何提问”，从问题的设计，到提问的语气，再到对被采访者非语言信息的解读，都进行了深入的剖析。这让我意识到，一次成功的采访，远比我想象的要复杂得多。它需要记者具备极高的情商和沟通能力，能够迅速建立信任，并让对方愿意分享信息。书中有一个例子，记者在采访一位不愿意透露姓名的目击者时，用了很长的时间，通过倾听和共情，最终获得了关键信息。这个过程的描写，让我看到了记者工作的艰辛，也看到了他们为了获取真相所付出的努力。同时，我也开始思考，在信息爆炸的时代，作为读者，我们应该如何辨别信息的真伪？这本书也为我提供了一些思路。它强调了新闻事实核查的重要性，以及如何通过多方信源进行交叉验证。这对于我们普通人来说，也是一个非常宝贵的学习过程。我开始更加警惕那些未经证实的信息，也更加尊重那些经过严谨调查的新闻报道。这本书让我对新闻行业有了更深的敬意，也让我对自己作为信息接收者的角色有了更清晰的认识。
评分翻开这本书，我首先被它朴实的封面设计所吸引，没有华丽的辞藻，没有浮夸的宣传，只有一种沉静的力量。我一直对新闻工作充满好奇，特别是那些深入一线、挖掘真相的记者们。他们是如何做到在纷繁复杂的信息洪流中，保持清醒的头脑，捕捉到事件的核心？《记者如何专业》这本书，就像一本珍贵的秘籍，为我揭开了许多曾经的谜团。作者并非用枯燥的理论来“教导”我，而是通过一个个生动的案例，将记者工作的方方面面展现在我面前。我特别喜欢其中关于“倾听”的章节，作者强调，记者最重要的能力之一，就是学会倾听。这不仅仅是听到对方的声音，更是要理解声音背后的情感、动机和信息。他详细描述了如何通过恰当的肢体语言和眼神交流，营造出一种安全、信任的采访氛围，从而让被采访者愿意吐露心声。这让我联想到现实生活中，我们有多少时候，在与人交流时，只是急于表达自己的观点，而忽略了真正去倾听对方。此外，书中关于“观察”的部分也让我受益匪浅。作者指出，记者需要具备敏锐的观察力，能够从细微之处发现线索，例如一个被忽视的细节，一个不经意的表情，都可能成为报道的关键。这不仅仅是看，更是要用心去感受，去分析，去解读。这本书让我对新闻工作有了全新的认识，它不仅仅是记录事实，更是对社会现实的深度介入和思考。它让我看到了记者这个职业所承载的责任和担当，也让我对信息传播的价值有了更深的理解。
评分这本书，拿到手的时候，我就被它沉甸甸的分量和封面设计所吸引。那种字体，那种质感，都透露着一种认真和专业。我一直对新闻行业充满好奇，但又觉得它离我有些遥远，总觉得“记者”这个职业是属于少数人的，他们有着敏锐的洞察力，不畏艰险的勇气，以及清晰的逻辑思维。这本书，就像一把钥匙，为我打开了通往这个世界的一扇窗。我并非新闻专业的学生，也不是从业者，但出于对信息传播的好奇和对真相的追求，我选择翻开它。阅读的过程中，我惊叹于作者对细节的捕捉能力，以及他如何将看似零散的素材，通过严谨的逻辑和扎实的采访，编织成一篇篇引人入胜、发人深省的报道。我开始理解，原来一篇优秀的报道背后，需要付出多少心血和努力。它不仅仅是文字的堆砌，更是对社会现象的深刻剖析，是对公众知情权的有力保障。我尤其欣赏作者在描述采访过程时所展现的耐心和智慧。面对被采访者可能的戒备、回避，甚至是敌意，他始终能够保持冷静和专业的态度，用恰当的提问方式，引导对方敞开心扉，挖掘出最真实、最有价值的信息。这种能力，并非与生俱来，而是通过长期的实践和不断的学习磨练出来的。这本书让我看到了记者这个职业的魅力，也让我对信息获取和传播有了更深的认识。它不仅仅是一本关于“如何做记者”的书，更是一本关于如何观察世界、理解世界、以及如何在这个复杂的世界中寻找真相的书。我深深地被书中那些鲜活的案例和作者的真诚所打动，仿佛置身于那个采访现场，感受着新闻事件的脉搏。
评分拿到《记者如何专业》这本书，我并没有抱着学习如何成为一名记者的目的，更多的是出于一种对新闻行业运作的好奇。一直以来，我总觉得记者这个职业充满了神秘感，他们能够深入到社会的各个角落，挖掘出我们看不到的真相。这本书，就像一位经验丰富的向导，带领我走进了这个奇妙的世界。我特别喜欢书中关于“如何进行深入采访”的章节。作者并没有给出一些僵化的提问公式，而是强调了“理解”的重要性。他告诉我们，要站在被采访者的角度去思考，去提问，去倾听。他用了一个例子，记者在采访一个经历过巨大创伤的人时，并没有急于追问细节，而是先花时间建立信任，用真诚去打动对方。这个过程让我看到了记者职业背后的人文关怀。此外，书中关于“新闻的叙事方式”也让我耳目一新。作者指出，好的新闻报道，不仅仅是信息的堆砌，更是一种引人入胜的故事。他详细地讲解了如何运用场景描写、人物刻画、悬念设置等手法，让报道更加生动、有力。这让我意识到，原来我们习以为常的新闻报道，背后蕴含着如此多的艺术和技巧。这本书让我对新闻工作有了更深的理解，它不再仅仅是“报道事实”，更是对真相的追求，对社会的洞察，以及对公众的责任。我从中学到的，不仅仅是新闻的制作方法，更是关于如何更好地理解世界，以及如何更清晰地表达自己的观点。
评分拿到《记者如何专业》这本书，我并没有立刻去阅读，而是先仔细地端详了它的排版和字体。那种舒适的阅读体验，让我预感这本书的质量不会差。我并非科班出身，对新闻行业的了解仅限于电视和报纸上那些零星的片段。我一直好奇，那些深入社会肌理，揭示事件真相的记者，是如何做到的？这本书，就像一位经验丰富的老友，娓娓道来，将记者工作的方方面面展现在我面前。我尤其被书中关于“如何与信息源建立联系”的章节所吸引。作者并没有简单地说“你要去采访”，而是详细地阐述了在不同的情况下，如何采取不同的策略，如何建立信任，如何获得对方的合作。他用了一个具体的例子，记者为了采访一个沉默寡言的证人，花费了数周的时间，每天都去探访，从最初的陌生人，到最后的无话不谈。这个过程的描绘，让我看到了记者工作的耐心和毅力。这不仅仅是技巧，更是对人性的洞察和尊重。我还发现，书中关于“新闻伦理”的部分，也给我留下了深刻的印象。在追求真相的同时，记者如何平衡个人隐私和社会公共利益？如何在保护弱势群体的前提下进行报道？这些问题，都展现了记者职业的复杂性和挑战性。这本书让我看到了新闻工作的另一面，它不仅仅是报道事件，更是对社会责任的承担。它让我对这个职业有了更深的敬意，也让我对自己获取信息的方式有了更审慎的态度。
评分《记者如何专业》，这本书的名字就充满了力量，让我觉得它里面一定蕴藏着记者们多年积累的经验和智慧。我并非这个行业内的人，但一直以来，我对新闻报道，特别是那些深入调查、揭示真相的报道，都怀有深深的敬意。这本书，就像一位严谨的老师，用平实的语言，将记者工作的点滴细节展现在我面前。我尤其被书中关于“如何进行背景调查”的部分所吸引。作者详细地阐述了，记者在报道一个事件之前，需要做多少功课，需要查阅多少资料，需要采访多少相关人士。这让我意识到，我们看到的简洁明了的新闻报道，背后是多么庞大的信息支撑。他提到了一个非常有意思的观点，就是记者在调查过程中，如何避免被“误导”或者“利用”。这让我联想到现实生活中，我们作为信息接收者，也需要具备一定的批判性思维，不能轻易相信任何单一的信息来源。书中关于“新闻的语言风格”也给了我很多启发。作者强调，清晰、简洁、准确是新闻语言的基本要求，但同时，如何运用恰当的词汇，如何构建有力的句子，才能让报道更加引人入胜，也是一门艺术。这让我反思，我们日常的沟通方式，是否也应该更加注重语言的准确性和表达的清晰性。这本书让我看到了记者职业的专业性和复杂性，也让我对信息获取和传播有了更深刻的认识。
评分《记者如何专业》这本书，拿在手里就有一种厚重感，让我感觉里面装满了真材实料。我虽然不是记者，但我一直对新闻行业充满了好奇，特别是那些能够深入基层，挖掘社会问题的记者们。这本书，就像一位资深前辈，用平实而深刻的语言，为我揭示了记者工作的奥秘。我尤其喜欢书中关于“如何进行深度访谈”的章节。作者并没有给出一些死板的提问模板，而是强调了“同理心”的重要性。他告诉我们，要学会倾听，要理解对方的处境，要用真诚去打动对方。他用了一个例子，记者为了采访一个不愿意透露姓名的知情者，花了很长时间，通过一次又一次的沟通，最终获得了关键信息。这个过程的描绘，让我看到了记者工作的耐心和毅力。此外，书中关于“如何处理敏感信息”的章节，也给了我很大的启发。作者详细地讲解了，在报道一些涉及个人隐私、国家安全等敏感话题时，记者需要遵循哪些原则，需要采取哪些保护措施。这让我意识到，新闻工作不仅仅是追求真相，更是一种责任的担当。这本书让我对记者这个职业有了更深的敬意，也让我对信息传播的伦理和边界有了更清晰的认识。
评分真相被权力遮蔽、被利益遮蔽、被我们的价值观和认识论遮蔽，而最终揭开的，是一切属于这个职业原初的念想和切近的希望：大地春如海，男儿国是家。龙灯花鼓夜，仗剑走天涯。
评分对我来说，看了卢跃刚和李大同的访谈本来就够了。
评分新闻之所以是项专业，是因为新闻学是一门以新闻为本体的学问，一如哲学以哲学为本体一样。有了“专业”的认识论，我们才获得与其他不同的视野和方法论。如果没有时间，只用看第一篇。
评分本体论：社会公器，悲悯，道义和公正的代表，独立性。 方法论：讲故事、判断力。 ------------------------------------------- 看的是人，想的是经历。这是一群富有理想气息的哈姆雷特。
评分新闻之所以是项专业，是因为新闻学是一门以新闻为本体的学问，一如哲学以哲学为本体一样。有了“专业”的认识论，我们才获得与其他不同的视野和方法论。如果没有时间，只用看第一篇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有