具体描述
在中国古代高度集权专制的政治构成中，皇帝具有“一言兴邦。一言丧邦”的重要作用，自然也就成了帝国史学关注的焦点，实录便是记录皇帝事迹及其朝政的最重要史书。实录一般属于“编年附传”体裁，既以皇帝编年为主线，又适时插入大臣传记；极少数实录去掉附传，成为纯粹的编年体。自南朝萧梁以来，历代王朝政府均大张旗鼓地纂修本朝的皇帝实录，相沿不辍达1400余年之久。
本书是第一部系统研究实录体史学的专著，对实录体的性质体裁、纂修过程、修撰机构、家族修史、直书曲笔、史料来源、价值继承等一系列问题进行了宏观勾勒和微观探讨。认为实录之“编年附传”体裁的特征，形象而深刻地反映了以皇帝为核心的中央集权制的社会结构，较之纪传体的纪、传分列形式，其“一条鞭”的形式更加准确地反映了臣子对君主的紧密依附关系。本书特别分析了，作为“当代史”的实录中发生的直书与曲笔的激烈争斗，剖析了“实录不实”的各种原因和“实录信实”的具体所在。本书既有助于人们正确认识实录体史书的史料价值，同时也有助于人们”准确理解整个中国传统史学的基本特质。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，一开始我对这本书的期望值并不是很高，以为会是一本极其枯燥、堆砌史料的学术专著。但事实证明，我的担忧是多余的。作者以一种非常扎实的研究功底和清晰的逻辑，带领我走进了一个关于中国实录体史学研究的全新世界。他不仅仅是简单地介绍实录体的起源和发展，更是深入探究了实录体在不同朝代的演变轨迹，以及其背后所折射出的政治权力结构、意识形态和文化思潮。我印象最深的是，作者对于实录体如何成为“政治工具”的分析，从如何选择性地记录，到如何通过叙事的角度来塑造帝王的形象，都进行了非常细致的阐述。书中列举的一些具体案例，比如某位皇帝的实录是如何为后来的政治斗争服务，是如何被反复修改和解读的，都让我惊叹不已。此外，作者对实录体与正史的关系、实录体与其他史料的互证互补，也进行了深入的讨论，这让我对中国古代史学体系的构成有了更清晰的认识。这本书的价值，不仅仅在于其提供了丰富的史学知识，更在于它教会了我如何去“读懂”历史，如何透过表面的文字去洞察其背后的深层含义。
评分对于我这样一个业余历史爱好者来说，这本书简直就是一场及时雨。我一直对中国古代史书的编写方式很感兴趣，尤其是那些帝王们的“起居注”和“实录”，总觉得里面藏着很多不为人知的秘密。这本书就恰恰满足了我的好奇心。作者从一个非常宏观的视角出发，梳理了实录体在中国历史长河中的发展脉络，从一开始相对朴素的记录，到后来逐渐变得越来越程式化、规范化，并且越来越受到政治的影响。我特别喜欢书中关于“史家责任”和“帝王意志”之间博弈的论述。作者通过分析一些具体的史料，揭示了史官在记录历史时所面临的巨大压力，以及他们如何在遵循君命和秉持史学良知之间寻找平衡。这一点让我对那些古代史官肃然起敬。而且，书中对不同朝代实录体编纂的地域性差异和民族性差异的探讨，也很有意思。例如，在某些少数民族政权统治时期，实录体的编纂方式和内容，似乎也受到了一些本土文化的影响。这本书让我看到了中国古代史学研究的深度和广度，也让我对“历史”这个概念有了更全面的认识。
评分这本书绝对是我近期阅读过的最引人入胜的学术著作之一。作者以一种非常独特的视角，深入探讨了中国实录体史学研究的奥秘。他并没有局限于传统的史学方法，而是将实录体置于更广阔的文化、政治和思想背景下进行考察。我尤其欣赏书中对“叙事策略”在实录体中的作用的分析。作者认为，实录体并非简单的事件流水账，而是通过精心设计的叙事，来塑造特定的历史人物和事件的形象。书中列举了大量生动的例子，比如某些帝王如何通过实录来巩固其合法性，以及某些历史事件如何在不同的实录中被赋予不同的意义。此外，作者对实录体与其他史料的互证互补、实录体在历史传承中的作用等方面的探讨，也都极具启发性。这本书让我看到了，中国古代史学研究的深度和广度，也让我对“历史”本身有了更深刻的理解，它不是静止的，而是不断被建构和阐释的。
评分这本书的写作风格非常独特，它不像那种一本正经的学术著作，倒更像是一位学识渊博的长者，娓娓道来地讲述着一段段与中国古代史学相关的往事。作者在处理实录体这个相对“冷门”的研究领域时，展现出了极大的热情和创造力。他没有拘泥于传统的史学理论，而是运用了多种研究方法，比如跨学科的视角，将文学、社会学、政治学等领域的理论融入到对实录体的分析中。我特别喜欢书中对“叙事”在实录体中的作用的探讨，作者认为，实录体并非简单的历史事件堆砌，而是一个经过精心设计的叙事过程，旨在塑造特定历史人物和事件的形象。书中举例说明，即使是同一事件，在不同朝代的实录中，其叙事方式和侧重点也会有所不同，这反映了历史叙事的主观性和复杂性。此外，作者对实录体中“人物塑造”的分析也十分到位，他揭示了史官如何通过细节描写、语言运用等方式，来刻画帝王将相的性格特征，以及这些刻画如何影响后世对这些人物的评价。总而言之，这是一本既有学术深度，又不乏文学色彩的优秀著作。
评分我必须承认，在读这本书之前，我对中国古代的“实录体”了解甚少，甚至可以说是一无所知。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种非常系统和全面的方式，为我们构建了一个关于中国实录体史学研究的知识框架。他从实录体的起源、发展，到其在不同朝代的演变，再到其在中国历史文化中的地位和影响，都进行了深入的探讨。我尤其对书中关于“史学正统”的论述印象深刻。作者探讨了历代统治者如何通过控制历史记录来巩固自身的权力，以及这种控制如何影响了后世对历史的认知。书中引用的大量史料，严谨的考证，以及深刻的见解，都让我对中国古代史学研究有了全新的认识。它不仅仅是一本关于史学理论的书，更是一本关于政治、文化、思想交融的著作。这本书让我看到了，历史并非一成不变的，而是随着时代的发展和政治的变迁而不断被重新塑造和解读的。
评分读这本书的过程，对我来说是一次非常有价值的知识拓展。我原本对“实录体”这个概念就有些模糊，这本书则像一盏明灯，照亮了我前进的道路。作者以一种极其严谨的学术态度，对中国实录体史学研究进行了深入的剖析。他不仅梳理了实录体的历史发展脉络，更深入探讨了实录体在不同历史时期所承载的政治意图、文化价值以及其局限性。我特别喜欢书中对“史官的责任”和“政治的压力”之间关系的论述。作者通过分析一些具体的史料，揭示了古代史官在编纂实录时所面临的复杂处境，以及他们如何在坚持史学原则和迎合统治者之间进行艰难的抉择。书中引用的史料翔实，论证充分，让我对中国古代史官的智慧和勇气有了更深的理解。这本书让我认识到，历史记录并非是简单的堆砌，而是充满了选择、判断和解读的过程，而实录体，正是这个过程的生动体现。
评分初拿到这本书，我的期待其实不高，毕竟“实录体史学研究”听起来像是非常枯燥的学术论文集。然而，一旦翻开，我立刻被其内容所吸引。作者以一种非常流畅且富有启发性的方式，为我们展现了中国古代史官文化和政治制度的精妙之处。他不仅仅是罗列事实，而是深入挖掘实录体在不同朝代的角色变化，从最初的帝王记事，到后来逐渐承担起政令颁布、政治宣传的职能，再到其作为后世评价前朝的重要依据。我尤其欣赏的是，书中对实录体中“春秋笔法”的探讨，以及这种“笔法”是如何在字里行间微妙地影响读者对历史人物和事件的认知。作者列举了大量生动的例子，有的甚至让我拍案叫绝，原来看似平淡的记载背后，竟然隐藏着如此深意。此外，书中对不同朝代史官的考核、任免制度的介绍，也让我大开眼界。这让我意识到，实录体的形成，不仅仅是史官个人的学识，更是整个政治生态和权力运作的产物。它不仅仅是一部关于历史的著作，更是一部关于权力、关于文化、关于思想如何在历史长河中交织演变的生动画卷。
评分这本书带给我的阅读体验，可以说是出乎意料的精彩。我原以为“实录体史学研究”会是一本晦涩难懂的书，但作者却以一种非常生动有趣的方式，将复杂的历史问题 presented 出来。他并没有直接抛出枯燥的理论，而是通过大量的案例分析，尤其是对一些著名实录的解构，让我们看到了实录体背后隐藏的巨大信息量。我最喜欢的是，作者对于实录体中的“虚构”与“真实”的讨论。他指出，实录体并非是完全客观的“历史镜子”，而是受到政治、个人情感、文化传统等多方面因素的影响，因此，在解读实录体时，必须保持批判性的思维。书中列举了一些具体的例子，比如某些事件在不同实录中的记载差异，以及这些差异如何反映了当时的政治斗争和意识形态冲突。此外，作者对实录体在中国古代教育、政治传承中的作用的论述，也让我耳目一新。这本书让我认识到，历史研究不仅仅是记录过去，更是对当下的一种反思和启示。
评分我是在一个偶然的机会接触到这本书的，当时我正在寻找一些关于中国古代政治制度的资料，无意中看到了这本书的目录。被“实录体史学研究”这个题目所吸引，我决定一探究竟。读完之后，我深深地被作者的学术视野和研究深度所折服。作者不仅仅将实录体视为一种单纯的史料，更是将其视为理解中国古代政治运行机制、意识形态变迁和文化传承的重要窗口。他通过对不同朝代实录体编纂的对比分析，揭示了历代统治者在历史记录上的不同策略和考量。我尤其欣赏书中关于“史官独立性”的论述，作者探讨了在高度集权的封建社会中，史官如何在维护史学独立性和迎合皇权之间挣扎，以及这种挣扎所带来的历史记录的客观性与主观性问题。书中引用的大量史料，严谨的考证，以及精辟的分析，都让我受益匪浅。这本书让我认识到，历史研究的魅力，不仅在于发现新的史料，更在于如何解读和分析已有的史料，如何透过历史的表象，去探寻其深层的逻辑和意义。
评分这本书我大概翻了几遍，可以说，它提供的关于中国实录体史学研究的视角，确实是相当全面且深入的。最让我印象深刻的是，作者并没有将实录体仅仅视为一种简单的史料汇编，而是对其在不同历史时期的演变、不同朝代在编纂上的侧重点，以及其背后所蕴含的政治、文化意图进行了细致的剖析。例如，在论述早期实录体时，作者引用了大量的原始文献资料，细致地描绘了其从口述历史向文字记录的转变过程，以及早期帝王如何利用这种形式来塑造自身的历史形象。而到了明清时期，实录体的编纂更是进入了一个高度制度化的阶段，作者详细梳理了这一时期的官僚体系如何运作，以及这种运作如何影响了实录体的客观性和局限性。我尤其喜欢的是，书中对某些具体实录的案例研究，比如某位皇帝的实录，是如何被后朝所评价和利用的，这使得抽象的理论变得生动起来。而且，作者在考证史料的时候，态度非常严谨，很多论断都有详实的文献支撑，这对于一个对历史研究感兴趣的读者来说，是极为宝贵的。它不仅仅是介绍“是什么”，更多的是在探讨“为什么”和“如何”，这种研究方法，让我对实录体有了更深刻的理解。
评分谢老师对中国实录体史学做的整体性考察研究，功底扎实，资料详尽，可与其明实录研究等专著相辅阅读。美中不足的是，由于成书有些早，文字多少呈现一些教科书似的文风以及一些空论；书中也有几处错字；对实录体史学在近代的衰落甚至是消亡阐述不多。不过整体来讲此书的质量还算是比较高的。话说谢老师的书真是洛阳纸贵，明实录研究再版了这么多次，现在又绝版了X﹏X期待新版
评分谢老师对中国实录体史学做的整体性考察研究，功底扎实，资料详尽，可与其明实录研究等专著相辅阅读。美中不足的是，由于成书有些早，文字多少呈现一些教科书似的文风以及一些空论；书中也有几处错字；对实录体史学在近代的衰落甚至是消亡阐述不多。不过整体来讲此书的质量还算是比较高的。话说谢老师的书真是洛阳纸贵，明实录研究再版了这么多次，现在又绝版了X﹏X期待新版
评分谢老师对中国实录体史学做的整体性考察研究，功底扎实，资料详尽，可与其明实录研究等专著相辅阅读。美中不足的是，由于成书有些早，文字多少呈现一些教科书似的文风以及一些空论；书中也有几处错字；对实录体史学在近代的衰落甚至是消亡阐述不多。不过整体来讲此书的质量还算是比较高的。话说谢老师的书真是洛阳纸贵，明实录研究再版了这么多次，现在又绝版了X﹏X期待新版
评分谢老师对中国实录体史学做的整体性考察研究，功底扎实，资料详尽，可与其明实录研究等专著相辅阅读。美中不足的是，由于成书有些早，文字多少呈现一些教科书似的文风以及一些空论；书中也有几处错字；对实录体史学在近代的衰落甚至是消亡阐述不多。不过整体来讲此书的质量还算是比较高的。话说谢老师的书真是洛阳纸贵，明实录研究再版了这么多次，现在又绝版了X﹏X期待新版
评分谢老师对中国实录体史学做的整体性考察研究，功底扎实，资料详尽，可与其明实录研究等专著相辅阅读。美中不足的是，由于成书有些早，文字多少呈现一些教科书似的文风以及一些空论；书中也有几处错字；对实录体史学在近代的衰落甚至是消亡阐述不多。不过整体来讲此书的质量还算是比较高的。话说谢老师的书真是洛阳纸贵，明实录研究再版了这么多次，现在又绝版了X﹏X期待新版
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有