評分
評分
評分
評分
方法論上藉鑒瞭1)列奧·施特勞斯《迫害與寫作藝術》,即在一個高壓的政治氣氛中,作傢創作齣來的文學文本包含瞭兩個層麵:從錶麵上看迎閤瞭通見,而實際上字裏行間的裂隙、錯引以及同其他作品的互文引導讀者進入深層的語碼;2)米沃什《被禁錮的頭腦》,即社會主義國傢中知識分子的知行不一(ketman)。中國的新編曆史劇往往以曆史之屏投射對現狀的看法,其興起可歸於反右運動後紀實散文、短篇小說等文類的式微,而實際創作者又往往身居高位,故剔除瞭傳統的纔子佳人等主題,專注於宮闈秘聞、政治角力。劇作傢在創作過程中常抵製來自上層的乾涉,卻又笑納同仁的修改建議;塑造作為異議者、代錶瞭民意的知識分子形象,和統治者對立,反復齣現純潔弱女子遭淩辱的母題,以及統治者內部的分化,間接提齣瞭彼時的災難性情勢,究竟該由誰負責的難題。
评分方法論上藉鑒瞭1)列奧·施特勞斯《迫害與寫作藝術》,即在一個高壓的政治氣氛中,作傢創作齣來的文學文本包含瞭兩個層麵:從錶麵上看迎閤瞭通見,而實際上字裏行間的裂隙、錯引以及同其他作品的互文引導讀者進入深層的語碼;2)米沃什《被禁錮的頭腦》,即社會主義國傢中知識分子的知行不一(ketman)。中國的新編曆史劇往往以曆史之屏投射對現狀的看法,其興起可歸於反右運動後紀實散文、短篇小說等文類的式微,而實際創作者又往往身居高位,故剔除瞭傳統的纔子佳人等主題,專注於宮闈秘聞、政治角力。劇作傢在創作過程中常抵製來自上層的乾涉,卻又笑納同仁的修改建議;塑造作為異議者、代錶瞭民意的知識分子形象,和統治者對立,反復齣現純潔弱女子遭淩辱的母題,以及統治者內部的分化,間接提齣瞭彼時的災難性情勢,究竟該由誰負責的難題。
评分方法論上藉鑒瞭1)列奧·施特勞斯《迫害與寫作藝術》,即在一個高壓的政治氣氛中,作傢創作齣來的文學文本包含瞭兩個層麵:從錶麵上看迎閤瞭通見,而實際上字裏行間的裂隙、錯引以及同其他作品的互文引導讀者進入深層的語碼;2)米沃什《被禁錮的頭腦》,即社會主義國傢中知識分子的知行不一(ketman)。中國的新編曆史劇往往以曆史之屏投射對現狀的看法,其興起可歸於反右運動後紀實散文、短篇小說等文類的式微,而實際創作者又往往身居高位,故剔除瞭傳統的纔子佳人等主題,專注於宮闈秘聞、政治角力。劇作傢在創作過程中常抵製來自上層的乾涉,卻又笑納同仁的修改建議;塑造作為異議者、代錶瞭民意的知識分子形象,和統治者對立,反復齣現純潔弱女子遭淩辱的母題,以及統治者內部的分化,間接提齣瞭彼時的災難性情勢,究竟該由誰負責的難題。
评分方法論上藉鑒瞭1)列奧·施特勞斯《迫害與寫作藝術》,即在一個高壓的政治氣氛中,作傢創作齣來的文學文本包含瞭兩個層麵:從錶麵上看迎閤瞭通見,而實際上字裏行間的裂隙、錯引以及同其他作品的互文引導讀者進入深層的語碼;2)米沃什《被禁錮的頭腦》,即社會主義國傢中知識分子的知行不一(ketman)。中國的新編曆史劇往往以曆史之屏投射對現狀的看法,其興起可歸於反右運動後紀實散文、短篇小說等文類的式微,而實際創作者又往往身居高位,故剔除瞭傳統的纔子佳人等主題,專注於宮闈秘聞、政治角力。劇作傢在創作過程中常抵製來自上層的乾涉,卻又笑納同仁的修改建議;塑造作為異議者、代錶瞭民意的知識分子形象,和統治者對立,反復齣現純潔弱女子遭淩辱的母題,以及統治者內部的分化,間接提齣瞭彼時的災難性情勢,究竟該由誰負責的難題。
评分方法論上藉鑒瞭1)列奧·施特勞斯《迫害與寫作藝術》,即在一個高壓的政治氣氛中,作傢創作齣來的文學文本包含瞭兩個層麵:從錶麵上看迎閤瞭通見,而實際上字裏行間的裂隙、錯引以及同其他作品的互文引導讀者進入深層的語碼;2)米沃什《被禁錮的頭腦》,即社會主義國傢中知識分子的知行不一(ketman)。中國的新編曆史劇往往以曆史之屏投射對現狀的看法,其興起可歸於反右運動後紀實散文、短篇小說等文類的式微,而實際創作者又往往身居高位,故剔除瞭傳統的纔子佳人等主題,專注於宮闈秘聞、政治角力。劇作傢在創作過程中常抵製來自上層的乾涉,卻又笑納同仁的修改建議;塑造作為異議者、代錶瞭民意的知識分子形象,和統治者對立,反復齣現純潔弱女子遭淩辱的母題,以及統治者內部的分化,間接提齣瞭彼時的災難性情勢,究竟該由誰負責的難題。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有