The Moral Economy of the Peasant pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

耶鲁大学政治科学和人类学斯特林教授、农业研究计划主任,普林斯顿高等研究院研究员。其研究兴趣包括政治经济学、无政府主义、意识形态、农民政治学、革命、东南亚和阶级关系等。主要著作包括《马来西亚的政治意识形态》(1968)、《比较政治腐败》(1972)、《农民的道义经济学》(1976)、《弱者的武器》(1986)、《统治与抵抗的艺术》(1992)等。

出版者:Yale University Press

作者:James C. Scott

出品人:

页数:254

译者:

出版时间:1977-9-10

价格:USD 26.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300021905

丛书系列:

图书标签:

社会学
农村研究
政治学
Scott_James
人类学
东南亚
经济学
英文原版

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

This original and compelling book demonstrates that the fear of food shortages explains many otherwise puzzling technical, social, and moral arrangements in peasant society. Using lower Burma and Vietnam as examples, Scott shows how the transformations of the colonial era systematically violated the peasants' "Moral Economy" and created a situation of potential rebellion.

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

詹姆斯•C•斯科特是西方很有影响的社会科学学者。他主要依靠实地考察和个案分析来研究东南亚问题和农民政治问题。《农民的道义经济学》于1976年出版，乃是体现斯科特个案分析和实证研究特色的主要代表作之一。本书在学术史上，在三大农民研究传统之一的实体主义研究（以蔡...

评分☆☆☆☆☆

农民的生存理性与经济理性就如两把不同的天平衡量着行动的意义和结果，但是也并不是说农民就没有经济理性，只是受制的条件和因素太多，为了生存，不得不规避风险，以期获得稳定而可持续的收成，于是采取生存理性的选择原则。有人说，农民是温和的，逆来顺受的。这句话在一定前...

评分☆☆☆☆☆

（翻出本科时候一篇作业，当时读得固然不得要领，不过今天看来，这本70年代的书仍然切切相关）《农民的道义经济学》一书考察了农民的生存与反叛问题。作者从东南亚农村社会的历史分析入手，探讨了资本主义市场经济和中央集权的现代国家对传统农业社会造成的冲击。东南亚自然...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

reciprocity as a moral standard is prevalent in various societies other than agricultural settings, which can help analysing other conflicts

评分☆☆☆☆☆

啰嗦，稍显杂乱。不过了解了农民的基本生存逻辑，农民的保守性的来源，有助益。不过我倒很担心执政者看了以后更加坚定“就给农民管饱饭吃，保证不造反“的信念。

评分☆☆☆☆☆

道义经济学概念实针对强国家理论和当时马克思主义者：外源性（殖民者带来的）现代化国家以数字化管理、划一化税收、城市中心的官僚层级来保证公共资金，推进市场经济，促进地主富人阶层商业化，物化作为生存风险保障的本地公共资源，摧毁农村中贫富阶层之间的剥削—索取平衡机制。农民逆来顺受及激烈反抗中的保守性并非虚假意识和接受文化霸权，更难以绝对剥削数去推论剥削强度，而隐含着生存至上、躲避风险、缓冲市场冲击、保障群落村落中社会地位的道义经济及对富人财富和义务之诉求。实际上还是经济理性解释居多，声称形成的文化社会秩序主要在弱者武器中进一步阐释。说不提出解释农民叛乱原因理论，但结尾呼之欲出：道义平衡脆弱、市场经济波动大、人口剧增、生态恶化等危机时刻，精英政策若不调整，最容易激起农民微观生存危机以致叛乱。

评分☆☆☆☆☆

英文不好读，越到后面越甚

评分☆☆☆☆☆

Safety first risk averse. Norm of reciprocity and right to subsistence. Case study.