具体描述
胡适是20世纪的一个文化坐标，一种精神象征，一条思想脉络。即使放在2l世纪的今天，胡适和他所代表的思想依然是普世意义上的一种价值选择。基于此，本著试图从资料本身形塑胡适，重在挖掘、梳理和呈现胡适一生的思想脉络，把握其思想的形成、发展与变化。更关注在他的思想语境中，作为知识分子的胡适对社会事务的关怀和在公共领域中的表现。
同时，以人带史，由此折射胡适身处的那个波诡云谲的时代。
“文革”结束后的1980年代，中国人陆逐步对胡适重开评价，这是一个“去妖魔化”的过程。胡适作为一个研究对象，逐步从学术领域过渡到文化领域和思想领域。随着人们对胡适和胡适思想的深入，已经沉入历史背影中的胡适再度走向历史前台。本书试图从资料本身形塑胡适，重在挖掘、梳理和呈现胡适一生的思想脉络，把握其思想的形成、发展、变化，更关注在他的思想语境中，作为知识分子的他对社会事务的关怀，同时，以人带史，由此折射他所身处的那个时代。
作者简介
邵建：南京晓庄学院人文学院教师，任教文学理论。教书之余，读书与作。1980年代中期以后，写作以文学理论和文学评论为主。1990年代中期后，曾作知识分子研究。本世纪以来，以20世纪的两个知识分子胡适与鲁迅为个案，从思想史角度作胡、鲁比较研究。2005年以来，另作胡适研究。与此同时，开始吋评写作。
目录信息
【第一部分】 成长年代（1891－1910）
一 “我是安徽徽州人”
二 幼年失怙
三 “我都得到感谢我的慈母”
四 童学书目
五 “穈先生”
六 “僧道无缘”
七 出山
八 在梅溪学堂跳级
九 思想的胎孕（一）
十 思想的胎孕（二）
十一 “为公学得了个好学生”
十二 堕落时代
十三 “我很挨近榜尾了”
【第二部分】 负笈北美（1910-1917）
一 路线图与时间表
二 走向乐观主义
三 “民有、民治、民享”
四 “小叙事”、“大叙事”
五 “吾对于政治社会事业之兴趣”
六 模拟大选中的“激进”与“保守”
七 民权政治的“初步”
八 “天赋人权说之沿革”
九 “第一次访女生宿舍”
十 世界公民（A citizen of the world）
十一 “自由政治者之大枢纽”
十二 字句之争
十三 “以人道之名为不平之鸣”
十四 “万国之上犹有人类在”
十五 尼采的“遗毒”
十六 消极和平主义
十七 与韦莲司谈“容忍”
十八 歌德的镇静功夫
十九 “爱国癫”
二十 从“不争”到“积极和平主义”
二十一 舌战富山接三
二十二 “波士顿游记”中的财产权问题
二十三 “波士顿游记”中的美国独立战争
二十四 危险的“国教”
二十五 “拆房”之喻
二十六 “舆论家”
二十七 “论革命”
二十八 七年之病，求三年之艾
二十九 “理想”的迷途
三十 “美人不及俄人爱自由”？
三十一 导师
三十二 管子的法治，孟子的民权
三十三 自由国度里的非自由一幕
三十四 袁世凯，还是威尔逊
三十五 沁园春•新俄万岁
三十六 杜威 哥大 博士（一）
三十七 杜威 哥大 博士（二）
三十八 杜威 哥大 博士（三）
【第三部分】 海归以后（1917-1927）
一 “如今我们回来了……”
二 1：3的新文化运动格局
三 与汪懋祖、钱玄同书
四 张厚载和林纾
五 反对“最后之因”
六 无声的义举及北大教授的收入
七 启蒙中的声音
八 “五四”的态度
九 质疑“根本解决”
十 枕上炸弹诗
十一 为周作人“作伐”和北大“某籍某系”
十二 第一次谈政治
十三 初试《努力》
十四 舆论家的态度
十五 “在一个共和的国家里，什么叫做悖主”
十六 联邦之路（一）
十七 联邦之路（二）
十八 联邦之路（三）
十九 “民国史上的一件最不名誉的事”
二十 “为了一个主张而来，为了主张的失败而去”
二十一 “不过我说的话，我想定然是不合时宜的”（一）
二十二 “不过我说的话，我想定然是不合时宜的”（二）
二十三 “百尺竿头掉下来”
二十四 “适之，你连帝国主义都不承认吗？”（一）
二十五 “适之，你连帝国主义都不承认吗？”（二）
二十六 1925年11月29日《晨报》殃（一）
二十七 1925年11月29日《晨报》殃（二）
二十八 “女师大风潮”和北大脱离教育部（一）
二十九 “女师大风潮”和北大脱离教育部（二）
三十 我们对于西洋近代文明的态度（一）
三十一 我们对于西洋近代文明的态度（二）
三十二 两个人的莫斯科（一）
三十三 两个人的莫斯科（二）
三十四 两个人的莫斯科（三）
三十五 两个人的莫斯科（四）
三十六 两个人的莫斯科（五）
三十七 “两个人的莫斯科”附
三十八 “欧游”过了是“漫游”
三十九 1927年的“博士”之谜
四十 对国民党的态度（一）
四十一 对国民党的态度（二）
四十二 第二次过日本
四十三 “这也可能意味着〔新文化〕运动的倒退”
【后记】理性思考，感性表达
【附录一】说有易，说无难——向胡适先生道一次歉，向江勇振先生致一次谢
【附录二】风雨苍黄五十年——胡适先生辞世五十周年感怀
· · · · · · (收起)
读后感
就像作者说的，这本书写的很感性，就像有人在跟你说话，在零碎的文字下有着作者的思考，蕴含着自己思想的火花，写出了自己眼中的胡适。
评分书中有一篇文章是在当年的<书屋>上发表的,叫胡鲁的尼采观，叫人感觉胡适的见解比鲁迅等人高明多了，能一眼看出尼采哲学的偏颇面，而鲁迅等人却沉浸在发现尼采的狂喜中，我觉得不怎么符合史实，鲁迅对尼采不是全盘照收的，他接受的只是尼采“任个人而排众数”的独立精神和启蒙情...
评分看完这本书，获益良多。它让我明白历史的发展很多时候取决于偶然性，所谓的必然性趋势有时候是失效的。比如全世界都进入了民主法治自由的时代，而仍旧有很多国家是极权国家，那里的人民没有政治权利。你能说民主法治自由是世界趋势，但是为什么还有那么多国家处在极权的统治下...
评分首先声明， 我对胡适之先生充满崇敬， 适之先生的为人和求实精神， 魏晋风度都让人无比仰慕。 邵建先生在胡适思想评论的细节上面都颇有建树， 但是作为胡适之先生的前半生的传记， 这本书只能算勉强及格。 1） 大历史脉络的梳理 一本好的传记， 必须将人放到特定的历史的环境...
评分首先声明， 我对胡适之先生充满崇敬， 适之先生的为人和求实精神， 魏晋风度都让人无比仰慕。 邵建先生在胡适思想评论的细节上面都颇有建树， 但是作为胡适之先生的前半生的传记， 这本书只能算勉强及格。 1） 大历史脉络的梳理 一本好的传记， 必须将人放到特定的历史的环境...
用户评价
邵建老师太容易暴露尊胡贬鲁立场了，这不是好事。不过书本身还是值得推荐的，且有很多代表自己风格的话，读来容易引人入胜
评分基本浪费时间
评分作为一本历史著名人物的传记，本书基本上勾勒出了胡适前半生的轨迹。正如本书所追求的的理性思考感性表达，本书的闪光点在于其对胡适的前半生进行了较为客观的回顾，而作为历史书籍读最大的不足就是感性表达，过多的个人判断和论述影响了书籍的价值。胡适和鲁迅作为中国过去一个世纪最具有代表性的一对人物，长期存在着漠视和误读，本书的作者也就是在努力还原那个真实的胡适。
评分爱他就要了解他
评分邵建先生其人初识于他本人的博客，常慨叹其著时评文章。今除夕年末读罢此书。犹感中国知识分子的块垒，胡适之的精神价值一百年后穿过历史迷障于邵建先生。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有