吕思勉(1884-1957),字诚之,出身于江苏常州一个书香门第,少时受教于父母师友,15岁入县学。早年执教于常州溪山小学堂、常州府中学堂,学生中有后来成为文史大家的钱穆、赵元任等人。1926年后长期执教于光华大学,解放后任华东师范大学教授。他读书广博,着重综合研究,讲究融会贯通,一生著有两部中国通史、四部断代史、五部专门史,加上在史学界享有盛誉的大量史学札记,共计1000多万字。《白话本国史》、《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》和《吕思勉读史札记》等是吕先生最具代表性的史学著作。
本文旨在从权力的分配与归属的角度,比较春秋、战国时期“关键词”之不同。 春秋时期,礼崩乐坏,原有的统治秩序受到了毁灭性的冲击。其最为显著的表现便是权力归属的下移。 春秋初期的权力下移,主要表现为周天子的失势与诸侯对其权力的攫取,论语中便说旧时“礼乐征伐自天子...
评分我看的是82年的精装本,古铜色的硬封面,竖排字,黄黄的纸,繁体字。 一个字一个字地看下去,感到了厚重。 吕思勉先生一生致力于历史学的研究,倾尽全力写下的断代史,这是第一本。 我只看了前五章,因为临近考试,没有太多的时间。 不论是史料的详实,还是精确的分析,都值得...
评分如果前四史很熟悉 读这部书就会很轻松。 我读这部书不算难。因为我已经精读过前四史了 吕思勉的书都是用材料说话,所征引的材料往往全文录入,大段大段的摘抄。读多了就习惯了。 传统的史学家对史料信息的捕捉能力是很强的,阅读他们的书,也能学到传统的治学方法吧
评分我看的是82年的精装本,古铜色的硬封面,竖排字,黄黄的纸,繁体字。 一个字一个字地看下去,感到了厚重。 吕思勉先生一生致力于历史学的研究,倾尽全力写下的断代史,这是第一本。 我只看了前五章,因为临近考试,没有太多的时间。 不论是史料的详实,还是精确的分析,都值得...
评分如果前四史很熟悉 读这部书就会很轻松。 我读这部书不算难。因为我已经精读过前四史了 吕思勉的书都是用材料说话,所征引的材料往往全文录入,大段大段的摘抄。读多了就习惯了。 传统的史学家对史料信息的捕捉能力是很强的,阅读他们的书,也能学到传统的治学方法吧
就先秦史领域而言,无论是视野还是材料上,本书实在是过时了,学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全书读下来几乎都是史料考证,不胜其烦,以致线索模糊不成体系,如王学典所言,这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史,不如称之为先秦史考。
评分就先秦史领域而言,无论是视野还是材料上,本书实在是过时了,学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全书读下来几乎都是史料考证,不胜其烦,以致线索模糊不成体系,如王学典所言,这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史,不如称之为先秦史考。
评分就先秦史领域而言,无论是视野还是材料上,本书实在是过时了,学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全书读下来几乎都是史料考证,不胜其烦,以致线索模糊不成体系,如王学典所言,这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史,不如称之为先秦史考。
评分就先秦史领域而言,无论是视野还是材料上,本书实在是过时了,学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全书读下来几乎都是史料考证,不胜其烦,以致线索模糊不成体系,如王学典所言,这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史,不如称之为先秦史考。
评分就先秦史领域而言,无论是视野还是材料上,本书实在是过时了,学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全书读下来几乎都是史料考证,不胜其烦,以致线索模糊不成体系,如王学典所言,这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史,不如称之为先秦史考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有