呂思勉(1884-1957),字誠之,齣身於江蘇常州一個書香門第,少時受教於父母師友,15歲入縣學。早年執教於常州溪山小學堂、常州府中學堂,學生中有後來成為文史大傢的錢穆、趙元任等人。1926年後長期執教於光華大學,解放後任華東師範大學教授。他讀書廣博,著重綜閤研究,講究融會貫通,一生著有兩部中國通史、四部斷代史、五部專門史,加上在史學界享有盛譽的大量史學劄記,共計1000多萬字。《白話本國史》、《先秦史》、《秦漢史》、《兩晉南北朝史》、《隋唐五代史》和《呂思勉讀史劄記》等是呂先生最具代錶性的史學著作。
先秦史历史跨度还是太大,殷墟甲骨没出来前,商代的事我们也不太清楚,周代的系谱就比较清楚,加上诗经这些辅助,大抵还能仰望。周之前剩下的只是传说和神话了。三皇五帝说法有二,初期配合汉的火德,五帝其实是六个人,后来又把五帝改为五个人,却又把三皇改了。最初三皇是天...
評分先秦史历史跨度还是太大,殷墟甲骨没出来前,商代的事我们也不太清楚,周代的系谱就比较清楚,加上诗经这些辅助,大抵还能仰望。周之前剩下的只是传说和神话了。三皇五帝说法有二,初期配合汉的火德,五帝其实是六个人,后来又把五帝改为五个人,却又把三皇改了。最初三皇是天...
評分如果前四史很熟悉 读这部书就会很轻松。 我读这部书不算难。因为我已经精读过前四史了 吕思勉的书都是用材料说话,所征引的材料往往全文录入,大段大段的摘抄。读多了就习惯了。 传统的史学家对史料信息的捕捉能力是很强的,阅读他们的书,也能学到传统的治学方法吧
評分我买的是译林出版社出版的版本。字略小而密,约为五号字或小五,偶尔会有错字,比如那个《三王本纪》写成了“三五本纪”。内容算文白夹杂。引用古籍原文很多,但是并不精确恰当。之所以这么说,主要是因为里面引用了很多典籍,后已经学者证伪。不过虽然证伪了,但是成书年代仍...
評分我买的是译林出版社出版的版本。字略小而密,约为五号字或小五,偶尔会有错字,比如那个《三王本纪》写成了“三五本纪”。内容算文白夹杂。引用古籍原文很多,但是并不精确恰当。之所以这么说,主要是因为里面引用了很多典籍,后已经学者证伪。不过虽然证伪了,但是成书年代仍...
就先秦史領域而言,無論是視野還是材料上,本書實在是過時瞭,學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全書讀下來幾乎都是史料考證,不勝其煩,以緻綫索模糊不成體係,如王學典所言,這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史,不如稱之為先秦史考。
评分就先秦史領域而言,無論是視野還是材料上,本書實在是過時瞭,學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全書讀下來幾乎都是史料考證,不勝其煩,以緻綫索模糊不成體係,如王學典所言,這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史,不如稱之為先秦史考。
评分就先秦史領域而言,無論是視野還是材料上,本書實在是過時瞭,學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全書讀下來幾乎都是史料考證,不勝其煩,以緻綫索模糊不成體係,如王學典所言,這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史,不如稱之為先秦史考。
评分就先秦史領域而言,無論是視野還是材料上,本書實在是過時瞭,學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全書讀下來幾乎都是史料考證,不勝其煩,以緻綫索模糊不成體係,如王學典所言,這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史,不如稱之為先秦史考。
评分就先秦史領域而言,無論是視野還是材料上,本書實在是過時瞭,學術價值和可讀性都不高。呂還是搞曆史學即史料學那一套,甚至比古史辨派的人更保守,全書讀下來幾乎都是史料考證,不勝其煩,以緻綫索模糊不成體係,如王學典所言,這是近代史考派作史的通病。與其名為先秦史,不如稱之為先秦史考。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有