具体描述
石鼓文是我国今存最古老的先秦石刻，在历史学、文字学、考古学、文学、书法艺术等方面均有重要价值。自唐代千余年来，一直有人对它作研讨。作者在前人基础上，首次对石鼓文进行全面系统的整理研究，在字词考释、石鼓排序、制作断代、拓本发掘等许多问题上取得新进展。全书包括《研究篇》和《资料篇》，《研究篇》分十章，《资料篇》分六章，为石鼓文整理研究的集大成之作。著名学者裘锡圭为本书作序。
作者简介
目录信息
读后感
本书伟大之处在于发现了一本不存在的宋拓本，实际上都是中权本，只是不断的翻印，基本上应该是从“真赏本”印的，可能也有从郭沫若《石鼓文研究》上翻印的。 而且，文物出版社的那套是练字用的印的不好，记得用《孔子庙堂记》时根本不相信这是宋拓。 值得指出的资料中少一种翻...
评分本书伟大之处在于发现了一本不存在的宋拓本，实际上都是中权本，只是不断的翻印，基本上应该是从“真赏本”印的，可能也有从郭沫若《石鼓文研究》上翻印的。 而且，文物出版社的那套是练字用的印的不好，记得用《孔子庙堂记》时根本不相信这是宋拓。 值得指出的资料中少一种翻...
评分本书伟大之处在于发现了一本不存在的宋拓本，实际上都是中权本，只是不断的翻印，基本上应该是从“真赏本”印的，可能也有从郭沫若《石鼓文研究》上翻印的。 而且，文物出版社的那套是练字用的印的不好，记得用《孔子庙堂记》时根本不相信这是宋拓。 值得指出的资料中少一种翻...
评分本书伟大之处在于发现了一本不存在的宋拓本，实际上都是中权本，只是不断的翻印，基本上应该是从“真赏本”印的，可能也有从郭沫若《石鼓文研究》上翻印的。 而且，文物出版社的那套是练字用的印的不好，记得用《孔子庙堂记》时根本不相信这是宋拓。 值得指出的资料中少一种翻...
评分本书伟大之处在于发现了一本不存在的宋拓本，实际上都是中权本，只是不断的翻印，基本上应该是从“真赏本”印的，可能也有从郭沫若《石鼓文研究》上翻印的。 而且，文物出版社的那套是练字用的印的不好，记得用《孔子庙堂记》时根本不相信这是宋拓。 值得指出的资料中少一种翻...
用户评价
拿到《石鼓文整理与研究》这本书，我的第一反应就是想要探究它在“整理”方面下了多少功夫。石鼓文流传至今，经历过多次的移摹、拓印，甚至还有一些片段的丢失或损坏，这对于研究者来说，无疑增加了巨大的难度。我特别想知道，书中是否对现存的石鼓文拓本进行了系统性的梳理和比对？比如，它会不会收集了尽可能多的早期拓本，并对它们进行详细的描述和分析，指出不同拓本之间的差异，以及这些差异可能反映出的历史信息？例如，早期拓本更能真实地反映石鼓原貌，而晚期拓本则可能受到拓印技术、纸张、墨色等因素的影响。如果书中能够对这些拓本进行精细的辨析，甚至对一些模糊不清的字句提供更为准确的解读，那将是对学术界的一大贡献。我个人对那些能够“复原”历史真相的研究总是充满敬意。我也期待书中能够详细介绍石鼓文的“研究”历程，从最早的发现、著录，到历代学者的考证、辨析，形成一个清晰的研究脉络。这样，我们不仅能学习到石鼓文本身的知识，还能了解中国古代金石学的发展轨迹，这本身就是一种宝贵的文化传承。这本书的书名“整理与研究”，似乎预示着它将是一份扎实、严谨的学术答卷，我对此充满了期待。
评分在阅读任何一本学术著作之前，我总是会先从书名和作者的背景来推测其内容和风格。《石鼓文整理与研究》这个书名，本身就透露出一种严谨、扎实的学术态度。我对作者在这方面所下的功夫充满好奇。我猜想，作者在“整理”方面，必然会对石鼓文的各个版本、各种拓片进行细致的梳理和辨析，这本身就是一个庞大而艰巨的任务。我期待书中能够详细介绍石鼓文的发现过程，从它最初是如何被发现、如何被世人所知，到后来经历了哪些重要的转折。同时，我也希望书中能够对石鼓文的收藏和流传过程进行详细的叙述。毕竟，一件珍贵的文物，它的流传经历本身就充满了故事和历史的印记。这本书的“研究”部分，我更期待的是其学术的原创性。作者是否能够在前人研究的基础上，提出一些新的观点？是否能够对一些长期存在的学术争议，给出自己独到的见解？例如，关于石鼓文的年代、作者、内容含义等方面，历来都有不同的说法。如果这本书能够在这方面提供一些令人信服的研究成果，那么它无疑将对石鼓文的研究做出重要贡献。我希望能从这本书中，学到关于石鼓文最前沿、最深入的学术知识。
评分我对于石鼓文的兴趣，很大程度上源于它在中国书法史上的里程碑意义。作为先秦时期鼓腹、腰细、形似鼓的石块上刻制的文字，石鼓文的字体风格，被认为是秦国文字的代表，对后来小篆的形成产生了深远的影响。我非常期待这本《石鼓文整理与研究》能够深入探讨石鼓文的书法艺术。它是否会详细分析石鼓文的笔画特点，如起笔、行笔、收笔的运笔方式，以及结体的特点，如大小、长短、疏密的变化？它是否会将其与其他同时期的书法作品，如散氏盘铭文、毛公鼎铭文等进行比较，从而揭示出石鼓文在书法风格上的独特性？我尤其期待书中能够对石鼓文的“章法”进行分析，也就是文字在石鼓上的排列布局。这种布局是否体现了当时书写者的一种整体的艺术构思？是否遵循某种特定的排列规律？我希望书中能够提供一些高质量的石鼓文拓片，并且对其中的经典字例进行详细的临摹指导或分析。对于作为一名普通读者，能够从这本书中学习到如何欣赏石鼓文的书法之美，以及如何从石鼓文的笔墨中体会到古人的艺术情怀，那将是非常有意义的。
评分我一直觉得，对于像石鼓文这样承载着历史记忆的珍贵文物，单纯的文字考证固然重要，但如果能与石鼓本身，以及它所处的地理环境、历史事件相结合，那么其研究的深度和广度必将大大提升。这本书的《整理与研究》这个标题，让我对它在这方面的期待值飙升。我猜想，书中或许会有关于石鼓发现地，也就是今天的陕西宝鸡一带的地理环境、历史变迁的介绍，甚至可能还会涉及到当地的民俗文化，因为这些都可能对理解石鼓文的创作背景产生微妙的影响。Furthermore，我非常好奇作者是如何处理那些历史上出现的、关于石鼓文的真伪辨析的讨论的。要知道，任何一件伟大的艺术品或文物，都会伴随着质疑和争论，而这些争论本身也构成了其历史的一部分。如果书中能够客观地呈现这些争论，并对各家观点进行梳理和评价，那么这本书的学术价值将会更上一层楼。我尤其期待书中能够对石鼓文的文字风格、书法艺术进行深入的分析，包括其结体、用笔、章法等方面，这不仅能让我们欣赏到石鼓文的美学价值，也能从中窥见当时汉字书写演变的重要痕迹。总而言之，我期待这本书能够提供一个多维度、立体化的视角来审视石鼓文，让它不仅仅是一堆古老的文字，更是一扇连接我们与那个遥远时代的窗口。
评分我一直认为，对于石鼓文这样重要的文物，其“整理”工作本身就极具学术价值。这里的“整理”，不仅仅是简单的复制和刊布，而是包含着对原始资料的辨识、校勘、考证等一系列严谨的学术过程。我非常好奇，在这本《石鼓文整理与研究》中，作者是如何进行的“整理”工作的。它是否会收录尽可能多的石鼓文的拓本，并且对这些拓本进行详细的描述，包括拓片的年代、来源、清晰程度等信息？它是否会对不同的拓本进行细致的比较，指出其中的差异，并尝试解释这些差异产生的原因？例如，某些字可能在早期拓本上清晰可见，但在晚期拓本上已经模糊不清，这可能是由于石鼓本身的风化，也可能是由于拓印技术的差异。如果书中能够对这些细节进行深入的分析，那么它将为后续的研究者提供非常有价值的参考。我尤其期待书中能够对石鼓文的“复原”工作进行详细的介绍。我知道，由于历史的原因，石鼓文可能存在一些残缺，而一些学者会尝试根据其他资料或者推测来“补全”这些残缺的部分。如果书中能够对这些复原工作进行介绍，并说明其依据，那么我们就能更全面地理解石鼓文的文本内容。
评分这本《石鼓文整理与研究》简直是为我这样对金石学略有研究、又对汉字源流充满好奇的读者量身定做的。我一直以来对石鼓文的神秘感和历史厚重感所吸引，但苦于资料的零散和解读的困难，总是不得其门而入。拿到这本书，第一感觉就是“厚实”，不仅仅是纸张的分量，更是其内容所承载的历史分量。从目录上看，作者似乎将石鼓文的每一个发现、每一次著录、每一次拓片都进行了细致的梳理，这对于理解石鼓文的流传过程至关重要。我尤其期待书中对不同时期、不同学者对石鼓文的释读情况进行对比分析的部分，因为我知道，对于同一篇文字，不同的时代背景、不同的学术取向，往往会产生截然不同的理解，而这种理解的差异本身就充满了历史的张力。书中对每一个字、每一个词的考证，想必都是经过了千锤百炼的，绝非信手拈来的臆测。我脑海中已经浮现出作者伏案疾书、对照古籍、细辨毫发的场景，这份严谨和耐心，足以让人肃然起敬。当然，作为一名普通读者，我更关注的是这本书能否将复杂的学术问题以一种相对易懂的方式呈现出来，我希望它能像一位循循善诱的老师，带领我一步步走进石鼓文的深邃世界，感受那古老文字所蕴含的智慧与力量。这本书的出现，无疑是对我长期以来求知欲的一次有力回应，我迫不及待地想开始我的阅读之旅。
评分作为一名对中国古代史，特别是先秦时期历史感兴趣的读者，石鼓文对我而言，不仅仅是文字，更是一种珍贵的历史证物，它承载着那个时代的社会风貌、政治制度，甚至可能是当时人们的生活观念。这本书的《整理与研究》让我对它的内容充满了联想。我设想，书中或许会对石鼓文的内容进行深入的史料解读，不仅仅停留在字面意思的翻译，而是会结合出土的青铜器铭文、文献记载，甚至是当时的考古发现，来分析石鼓文所记载的事件、人物、地理名称等，从而还原出更真实的历史场景。例如，石鼓文中所提到的狩猎活动，是否能够与同时期的其他文物或文献相互印证，来展现当时贵族的休闲方式和军事训练？石鼓文中涉及的官职名称，又是否能够在周代的官制体系中找到对应的位置？我非常期待书中能够提供一些“史料钩沉”式的解读，将石鼓文的文字内容放置在更广阔的历史背景下进行考察，让这些古老的文字焕发出鲜活的历史生命力。我对书中可能会出现的，对石鼓文进行分期断代的研究尤其感兴趣，因为这直接关系到我们对石鼓文成文年代的判断，进而影响到我们对其历史价值的认识。
评分我对这本书的期待，很大程度上集中在其“研究”的部分，尤其是对石鼓文与古代文献的互证研究。我认为，任何一项古代文献或文物的研究，如果能够与其他的历史资料进行相互印证，那么其结论的可靠性将大大提升。石鼓文作为重要的历史文献，我相信它与同时期的其他文献，如《诗经》、先秦诸子百家著作，甚至一些考古发现的文字资料，都可能存在着某种联系。我猜想，书中可能会深入探讨石鼓文中所记载的典章制度、词汇用法、历史事件等，是否能够在其他文献中找到佐证，反之亦然。例如，石鼓文中的一些词语，是否在《诗经》中也有类似的表达？石鼓文中所描绘的场景，是否与先秦史书中记载的某些事件相符？这种“文献互证”的研究方法，能够极大地丰富我们对石鼓文的理解，也能帮助我们更好地把握那个时代的社会文化面貌。我特别期待书中能够对石鼓文的“训诂”部分进行深入的研究，即对石鼓文中的一些古老词汇和句式进行解释和阐释。这不仅需要深厚的文字功底，还需要广博的学识和敏锐的洞察力。如果书中能够提供一些富有见地的训诂，那将是极为宝贵的学术财富。
评分我对石鼓文的兴趣，很大程度上源于它在中国文字发展史上的特殊地位。作为现存最早的刻石文字之一，石鼓文的字体风格，对于我们理解汉字从篆书向隶书过渡的早期形态，具有极其重要的参考价值。这本书的《整理与研究》，我非常希望它能在这方面提供详实的研究成果。我设想，书中可能会对石鼓文的每一个字的结构、笔画特点进行详细的分析，并将其与同时期的其他文字，比如金文、小篆等进行对比，从而揭示出石鼓文在文字演变过程中的独特性和重要性。是否能够从石鼓文的字形中，看出早期隶书的某些萌芽？它是否在结构上比小篆更为简便，为后来的隶变奠定了基础？我期待书中能够提供清晰的字形演变图示，或者是有针对性的专题分析，来展现石鼓文在书法史和汉字史上的价值。我也好奇，书中是否会涉及到对石鼓文的“隶定”过程的讨论。我知道，对于一些古文字的隶定，往往是学者们争议的焦点，而不同的隶定，也会对我们理解其含义产生影响。如果书中能够对几种主要的隶定方案进行介绍，并分析其依据和优劣，那么对于我们深入理解石鼓文的文本内容，将会有极大的帮助。
评分我的阅读体验往往很大程度上取决于作者的叙事风格和学术驾驭能力。《石鼓文整理与研究》这本书，我最期待的是它在内容呈现上的“学术性”与“可读性”之间的平衡。我见过不少学术著作，虽然内容严谨，但枯燥乏味，让人望而却步；也有些著作，为了追求通俗易懂，又失之于浅薄，缺乏深度。我希望这本书能够像一位经验丰富的导游，既能带领我们深入探究石鼓文的每一个细节，又能以生动有趣的方式讲解，让我们在轻松愉快的氛围中收获知识。我猜想，书中或许会采用图文并茂的方式，将石鼓的图片、拓片、文字释义、以及相关的考古发现等有机地结合起来，让读者能够直观地感受到石鼓文的魅力。我尤其期待书中能够引用一些古代学者对石鼓文的精彩论述，或者是一些生动的轶事，来增加阅读的趣味性。另外，对于“研究”的部分，我希望它能够体现出作者自己独立的学术思考和见解，而不仅仅是对前人研究成果的堆砌。它是否能够提出一些新的观点，或者是在某些争议问题上给出自己独到的解释？这才是真正有价值的研究。这本书的书名，本身就包含了“整理”和“研究”两个关键词，这让我对它的内容深度和广度都抱有很高的期望。
评分结论可信，自学典范，配合两种彩印图录合观。
评分结论可信，自学典范，配合两种彩印图录合观。
评分石鼓文研究集大成者
评分大篆
评分苏诗选读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有