具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读了Part I，The Character of Israelite Religion。书里首先针对Wellhausen“犹太多神—一神教进化论”的观点，强调polytheism与monotheism本质上的不同（有无metadivine realm），纵使古代近东宗教之间表面上存在着许多相似之处。其次他提出Priestly source体现的早期祭祀场所的流动性，可以作为P早出的证据，并且由此质疑以把P视为犹太教行之将尽的暮年之兆的主流意见。虽然综合目前的考古发现和研究学界不再能接受早期犹太教是一神教的观点，但书中对多神/一神观念上的区分（起源于神话还是历史），和对断代之于文本理解的影响的揭示，让这本八十多年前写的书都不会显得过时
评分读了Part I，The Character of Israelite Religion。书里首先针对Wellhausen“犹太多神—一神教进化论”的观点，强调polytheism与monotheism本质上的不同（有无metadivine realm），纵使古代近东宗教之间表面上存在着许多相似之处。其次他提出Priestly source体现的早期祭祀场所的流动性，可以作为P早出的证据，并且由此质疑以把P视为犹太教行之将尽的暮年之兆的主流意见。虽然综合目前的考古发现和研究学界不再能接受早期犹太教是一神教的观点，但书中对多神/一神观念上的区分（起源于神话还是历史），和对断代之于文本理解的影响的揭示，让这本八十多年前写的书都不会显得过时
评分读了Part I，The Character of Israelite Religion。书里首先针对Wellhausen“犹太多神—一神教进化论”的观点，强调polytheism与monotheism本质上的不同（有无metadivine realm），纵使古代近东宗教之间表面上存在着许多相似之处。其次他提出Priestly source体现的早期祭祀场所的流动性，可以作为P早出的证据，并且由此质疑以把P视为犹太教行之将尽的暮年之兆的主流意见。虽然综合目前的考古发现和研究学界不再能接受早期犹太教是一神教的观点，但书中对多神/一神观念上的区分（起源于神话还是历史），和对断代之于文本理解的影响的揭示，让这本八十多年前写的书都不会显得过时
评分读了Part I，The Character of Israelite Religion。书里首先针对Wellhausen“犹太多神—一神教进化论”的观点，强调polytheism与monotheism本质上的不同（有无metadivine realm），纵使古代近东宗教之间表面上存在着许多相似之处。其次他提出Priestly source体现的早期祭祀场所的流动性，可以作为P早出的证据，并且由此质疑以把P视为犹太教行之将尽的暮年之兆的主流意见。虽然综合目前的考古发现和研究学界不再能接受早期犹太教是一神教的观点，但书中对多神/一神观念上的区分（起源于神话还是历史），和对断代之于文本理解的影响的揭示，让这本八十多年前写的书都不会显得过时
评分读了Part I，The Character of Israelite Religion。书里首先针对Wellhausen“犹太多神—一神教进化论”的观点，强调polytheism与monotheism本质上的不同（有无metadivine realm），纵使古代近东宗教之间表面上存在着许多相似之处。其次他提出Priestly source体现的早期祭祀场所的流动性，可以作为P早出的证据，并且由此质疑以把P视为犹太教行之将尽的暮年之兆的主流意见。虽然综合目前的考古发现和研究学界不再能接受早期犹太教是一神教的观点，但书中对多神/一神观念上的区分（起源于神话还是历史），和对断代之于文本理解的影响的揭示，让这本八十多年前写的书都不会显得过时
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有