Unaccusativity is an extended investigation into a set of linguistic phenomena that have received much attention over the last fifteen years. Besides providing extensive support for David Perlmutter's hypothesis that unaccusativity is syntactically represented but semantically determined, this monograph contributes significantly to the development of a theory of lexical semantic representation and to the elucidation of the mapping from lexical semantics to syntax.Perlmutter's Unaccusative Hypothesis proposes that there are two classes of intransitive verbs - unergatives and unaccusatives - each associated with a distinct syntactic configuration. Unaccusativity begins by isolating the semantic factors that determine whether a verb will be unaccusative or unergative through a careful examination of the behavior of intransitive verbs from a range of semantic classes in diverse syntactic constructions. Notable are the extensive discussions of verbs of motion, verbs of emission, and various types of verbs of change of state.The authors then introduce rules that determine the syntactic expression of the arguments of the verbs investigated and examine the interactions among them. The proper treatment of verbs that systematically show multiple meanings - and hence variable classification as unaccusative or unergative - is also considered. In the final chapter, the authors argue that the distribution of locative inversion, a purported unaccusative diagnostic, is determined instead by discourse considerations.Linguistic Inquiry Monograph No. 26
评分
评分
评分
评分
当我第一次看到《Unaccusativity》这个书名时,我的脑海里立即浮现出那些在不同语言中,句子结构似乎遵循着一套我们不太熟悉的规则的现象。我一直在思考,为什么有些“动作”似乎是“自己发生”的,而另一些则需要明确的“执行者”。这本书的书名,恰恰触及了我一直以来对此感到好奇的核心。我非常期待书中能够通过清晰的语言和丰富的案例,来解释“Unaccusativity”这一概念究竟是如何运作的,以及它在句法和语义层面扮演着怎样的角色。我希望能从这本书中学习到如何去辨识和分析这类句子结构,理解它们为何如此,以及它们如何影响我们对句子意义的理解。我期待作者能够将复杂的理论转化为易于理解的知识,让我能够更深刻地体会到语言的精妙之处,甚至能够在我自己的写作和表达中,更自如地运用这些语言学原理。
评分这本书的封面设计就足够引人入胜了,那种深邃的蓝色调,搭配着简洁却充满力量的字体,仿佛在预示着一次对语言本质的深入探索。我一直对那些关于语言结构和语义的微妙之处很感兴趣,尤其是那些看似理所当然,实则暗藏玄机的概念。这本书的书名“Unaccusativity”本身就带着一种神秘感,让我好奇它究竟是如何运作的,又会揭示出怎样的语言现象。想象一下,在阅读的过程中,我们会被带入一个全新的视角,去重新审视那些我们每天都在使用的词语和句子,去发现它们背后隐藏的逻辑和规律。我期待着这本书能够提供清晰的解释,用生动的例子来论证它所提出的观点,让我能够更深刻地理解语言是如何塑造我们的思维,以及不同语言在这一方面可能存在的巨大差异。也许,读完这本书,我会对那些常常让我感到困惑的语法现象豁然开朗,甚至能够更自如地运用语言,表达更细腻的情感和更复杂的思想。总而言之,这本书不仅仅是一本学术著作,更像是一次智力冒险的邀请,一次对语言世界深度探索的旅程。
评分这本书的书名“Unaccusativity”就带着一种天然的吸引力,让我忍不住想要一探究竟。我对于那些能够揭示语言背后隐藏机制的学术著作,总是抱有浓厚的兴趣。我一直觉得,语言的魅力不仅在于它的表达能力,更在于它背后所蕴含的思维模式和文化烙印。“Unaccusativity”这个词,在我看来,似乎指向了一种更加基础的、关于“存在”与“发生”的语言学划分,一种可能颠覆我过往语言认知的方式。我非常期待书中能够详细阐述这一概念的起源、发展以及它在不同语言学理论中的地位。我希望能通过阅读,理解它的核心要义,并能够将它应用于实际的语言分析中。我期待作者能够以严谨的逻辑和丰富的例证,带领我进行一次深刻的语言学探索,从而拓宽我的视野,加深我对语言这门艺术的理解和 appreciation。
评分我向来对那些能够挑战我既有认知,迫使我去重新思考的读物情有独钟。这本书的书名“Unaccusativity”恰恰就是这样一种存在,它暗示着一种与常规认知相悖的语言现象,一种可能颠覆我之前对句子结构和动词分类理解的理论。我非常期待书中能够深入剖析这一概念的核心,阐述其在不同语言中的表现形式,以及它对句子意义产生的具体影响。想象一下,通过阅读这本书,我能够更准确地辨别哪些动词更倾向于描述“内在”的变化,哪些则更侧重于“外在”的动作,而这种辨别又如何在句法层面得以体现。我希望作者能够提供大量的实例,最好是来自不同的语言,这样我才能更直观地感受到“Unaccusativity”的普遍性和独特性。这本书的阅读过程,无疑将是一次对语言学理论的深度体验,一次对人类思维组织方式的精妙考察。我期待它能够帮助我构建一个更系统、更严谨的语言学知识体系,从而更好地理解和分析语言的魅力。
评分这本《Unaccusativity》的书名,在我的脑海中勾勒出一种关于语言“动”与“静”的辩证思考。我总觉得,语言并非仅仅是词语的堆砌,更是一种生命力的体现,一种意义的流动。而“Unaccusativity”这个词,似乎捕捉到了语言中某种更为本质、更为原始的状态,一种不需要外力驱动,而是自身就蕴含着变化动能的语汇。我迫切地想要了解,作者是如何界定和阐释这一概念的,它又如何与我们习以为常的“主语”和“宾语”的划分产生关联。我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的见解,让我看到语言背后更加深刻的逻辑,以及人类在认知世界和表达世界过程中所展现出的微妙智慧。阅读这本书,就像是拿到了一把解锁语言深层奥秘的钥匙,它能够帮助我拨开迷雾,看到那些隐藏在日常表达之下的精巧结构和丰富内涵。我期待着它能给我带来思维上的碰撞,以及对语言艺术的全新感悟。
评分在莱顿写期末论文时读的 印象中写得很清楚 也蛮有启发 而且其实很多关于unaccusative的问题虽然没能解决 但还是值得继续思考的
评分非宾格
评分在莱顿写期末论文时读的 印象中写得很清楚 也蛮有启发 而且其实很多关于unaccusative的问题虽然没能解决 但还是值得继续思考的
评分在莱顿写期末论文时读的 印象中写得很清楚 也蛮有启发 而且其实很多关于unaccusative的问题虽然没能解决 但还是值得继续思考的
评分非宾格
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有