具体描述
Review
Easily the best introduction to being a reporter I have come across. It provides solid, no-nonsense advice on the skills needed to do the job. ... Best of all, it has been written by a true newsman and his enthusiasm for the task in hand is evident on every page. --Paul Jones, course leader, Press Association Editorial Training
A pleasure to read. Anyone who wants to be a journalist should go through it again, and again, and again. --Val Williams, Press Division, The Thomson Foundation
'An essential, down-to-earth guide to what the job is all about.' --Press Wise Bulletin
Product Description
This is a new edition of the world's leading textbook on journalism. Translated into more than a dozen languages, David Randall's handbook is an invaluable guide to the universals of good journalistic practice for professional and trainee journalists worldwide. Irrespective of language or culture, good journalists share a common commitment to the search for truth, often in difficult circumstances. David Randall emphasises that good journalism isn't just about universal objectives: it must also involve the acquisition of a range of skills. This acclaimed handbook challenges old attitudes, procedures and techniques of journalism where they are seen as cynical and sloppy. This fully updated edition contains scores of new anecdotes and examples, drawing on the author's own experience as a national newspaper reporter and columnist, plus a completely new chapter on how to be a great reporter.
作者简介
大卫·兰德尔，英国著名记者。曾担任英国四家著名全国性报纸的记者，同时曾任职其中三家报纸的编辑。现任英国《星期日独立报》的新闻主管，负责英国国内和国际新闻事件的报道工作。此外，他还为意大利的《国际》杂志撰写专栏。多年来，大卫·兰德尔一直受邀在世界各地做新闻讲座，深受新闻从业者欢迎。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计初看之下颇具匠心，那种深邃的蓝色调搭配着烫金的字体，仿佛在暗示着一场关于信息洪流与个体命运的宏大叙事。我被它吸引，主要是因为封面上那个抽象的、像是无限延伸的迷宫图案，总让人联想到新闻业中那些错综复杂的伦理困境和权力网络。 刚翻开第一章，作者就用一种近乎诗意的笔触，勾勒出了一个理想化的新闻工作场景。那种对“真相的纯粹追求”的描摹，带着一股老派浪漫主义的色彩，让人不禁沉浸其中，仿佛自己就是那个在黎明时分，扛着老式录音机穿梭于城市街角的记者。 叙事节奏张弛有度，尤其是在处理那些边缘化群体故事时，作者展现出了罕见的共情能力和深入骨髓的洞察力。他没有满足于肤浅的猎奇，而是深入挖掘了社会结构对个体命运的无形塑造。 遗憾的是，在探讨技术对传统媒体的颠覆时，笔触稍显仓促，仿佛是为了迎合篇幅而匆匆带过，那种应有的哲学思辨深度没有完全展现出来，留给我一种意犹未尽的感觉。不过，整体而言，这是一次视觉与思想的双重享受，值得静下心来细细品味那种对职业精神的执着与挣扎。
评分这本书的语言风格极其冷峻、克制，充满了那种典型的欧洲知识分子的疏离感。它不像某些畅销书那样试图用煽情的笔触去拉近与读者的距离，反而像是在进行一场精确的手术解剖，将新闻生态系统中每一个环节的内在逻辑，毫不留情地暴露出来。 让我印象最深的是其中关于“信息茧房”形成机制的分析部分。作者没有使用任何时髦的流行词汇，而是引用了大量历史案例和晦涩的社会学理论，构建了一个严密的逻辑闭环。阅读这段时，我不得不频繁地停下来，查阅背景资料，这种强迫读者进行主动思考的阅读体验，在当下的快餐文化中是极其稀缺的。 这种深度也带来了一定的阅读门槛。对于不熟悉国际传播史或者宏观政治经济学的读者来说，可能需要花费额外的精力去跟上作者的思维跳跃。书中的论证常常是多层次嵌套的，一句话背后可能隐藏着数个理论支点。
评分我带着一种近乎批判性的眼光去阅读这本书，因为我对当前媒体伦理的滑坡感到非常忧虑。这本书的价值恰恰在于它敢于直面这种“失序”。它巧妙地将个体记者的道德选择，置于一个巨大的、由资本、政治和算法共同构建的棋盘之上。 叙事结构上，它采取了一种非线性的、碎片化的处理方式，读起来有点像是在拼凑一幅被打碎的马赛克。每一章的视角都在“微观的现场”和“宏观的权力结构”之间快速切换，这种跳跃感，恰恰模拟了现代信息流动的真实状态——快速、碎片化，却又暗含关联。 尤其是关于“即时性”对“准确性”的侵蚀这一段落，作者用了一组对比鲜明的篇幅，描绘了两个不同时代的编辑部氛围，高下立判。那种对速度的盲目崇拜如何扭曲了事实的本来面貌，被刻画得入木三分。
评分这本书带给我最大的震撼，来自于它对“记者身份”的重新定义。它似乎在不断地拷问：在人人都可以发声的时代，专业的“记录者”存在的意义何在？作者似乎更倾向于一种“观察者而非干预者”的立场，但这种超然的姿态本身，又是否构成了一种隐性的立场？ 它的行文风格非常古雅，大量使用了排比句和引述古籍的片段，使得整本书读起来像是一篇篇精心打磨的散文诗，而不是一本严肃的非虚构作品。这种形式上的考究，似乎在强调信息内容本身的“永恒性”和“重量感”，与当下媒介的轻飘感形成了强烈的张力。
评分坦率地说，这本书的学术性略强于通俗性，它更像是一部为同行撰写的研究报告，而不是面向大众的科普读物。但我非常欣赏作者对待“沉默的权力”的那种坚持不懈的追踪。他没有满足于报道那些已经被曝光的丑闻，而是将目光投向了那些隐藏在报告和法律条文背后的“看不见的决策者”。 这本书的引人入胜之处，在于它成功地将抽象的制度分析，落地到具体的人物命运上。每一个理论的阐述，都配有一个鲜活的、甚至有些悲剧色彩的人物案例作为支撑，这使得原本枯燥的理论变得有血有肉，也更容易让人产生情感上的共鸣。唯一让我感到困惑的是，结尾部分似乎留下了太多开放性的问题，没有提供一个明确的“出路”或“解决方案”，或许，作者是想让读者自己去寻找答案吧。
评分有收获，值得看
评分有收获，值得看
评分其实没怎么读
评分其实没怎么读
评分其实还没看完…存着吧…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有