Deponency and Morphological Mismatches pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Baerman, Matthew (EDT)/ Corbett, Greville G. (EDT)/ Brown, Dunstan (EDT)/ Hippisley, Andrew (EDT)

出品人:

页数:340

译者:

出版时间:2007-11

价格:$ 124.30

装帧:HRD

isbn号码:9780197264102

丛书系列:

图书标签:

Dependency
Morphology
Linguistic Mismatch
Syntax
Semantics
Computational Linguistics
Natural Language Processing
Corpus Linguistics
Theoretical Linguistics
Language Variation

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Deponency is a mismatch between form and function in language that was first described for Latin, where there is a group of verbs (the deponents) which are morphologically passive but syntactically active. This is evidence of a larger problem involving the interface between syntax and morphology: inflectional morphology is supposed to specify syntactic function, but sometimes it sends out the wrong signal. Although the problem is as old as the Western linguistic tradition, no generally accepted account of it has yet been given, and it is safe to say that all current theories of language have been constructed as if deponency did not exist. In recent years, however, linguists have begun to confront its theoretical implications, albeit largely in isolation from each other. There is as yet no definitive statement of the problem, nor any generally accepted definition of its nature and scope. This volume brings together the findings of leading scholars working in the area of morphological mismatches, and represents the first book-length typological and theoretical treatment of the topic. It will establish the important role that research on deponency has to play in contemporary linguistics, and set the standard for future work.

《Deponency and Morphological Mismatches》并非一本图书，而是一个用于指代研究领域或理论框架的术语组合。该术语暗示着对某种“依赖性”（Deponency）以及“形态不匹配”（Morphological Mismatches）现象的深入探讨。 “依赖性”（Deponency）在语言学、认知科学、社会学等多个领域都有其独特的含义。如果将此术语理解为语言学领域的研究，它可能指向词语在句法结构中的依赖关系，例如一个词语的出现或形式必须依赖于另一个词语的特定语法特征。例如，某些动词需要特定的介词短语来完成其意义，或者形容词的比较级形式依赖于其最高级形式的存在。这种依赖性不仅仅是词汇层面的关联，更是句子结构得以形成的基石。研究“依赖性”可能涉及分析句法树的构建过程，探讨不同语言中依赖关系的普遍性和特殊性，以及这些依赖性是如何影响语言的理解和生成。更进一步，如果在更广阔的范畴内理解“依赖性”，它可能触及更深层的认知过程。例如，在认知心理学中，“依赖性”可以指代个体认知能力的发展如何依赖于早期的经验和环境刺激。人类的学习和技能掌握，从婴儿学习语言到成人掌握复杂的科学知识，都呈现出一种层层递进的依赖关系。早期的语言输入、家庭的教育环境，甚至胎儿时期大脑的发育，都可能成为后续认知能力发展的“依赖性”基础。理解这种依赖性，有助于我们优化教育策略，设计更有效的学习干预措施，或者解释个体间认知能力差异的成因。如果“依赖性”涉及社会学或人类学，它可能指向社会结构中的权力关系、经济依附或者文化习俗的代际传承。例如，特定社会群体对资源或权力的依赖，可能导致不平等的社会结构和动态。在文化传承方面，代际之间的知识、价值观和行为模式的传递，也构成了文化“依赖性”的一种表现。研究这些方面的“依赖性”，有助于理解社会现象的根源，分析社会变迁的动力，以及探索打破不平等循环的可能性。 “形态不匹配”（Morphological Mismatches）则指向一种在结构或形式上存在的差异或矛盾。在语言学中，“形态不匹配”尤为常见，它可能指的是词语的形态变化与其在句子中的功能或意义不完全一致的情况。例如，在某些语言中，一个名词的复数形式可能与形容词的复数形式在词尾变化上不完全匹配；或者，一个动词的过去式形式与其参与构成过去完成时态的助动词形式之间可能存在某种“不匹配”。这种不匹配可能源于语言历史演变过程中的规则变化，或者不同语言层面（如词汇、句法、语义）的独立发展。对“形态不匹配”的研究，可以揭示语言内部的复杂性和演变规律，为语言理论的发展提供宝贵的实证依据。在生物学或医学领域，“形态不匹配”可能指的是生物体在不同发育阶段或不同生理系统之间出现的结构或形式上的差异，这些差异可能导致功能障碍。例如，在胚胎发育过程中，不同器官的发育速度或形态可能存在短暂的不匹配，从而影响整体的协调发展。在疾病研究中，某些疾病可能表现为细胞或组织形态的异常，这些异常与正常的形态存在“不匹配”，从而导致疾病的发生和发展。在工程学或设计领域，“形态不匹配”可以指代设计的组件或系统在物理尺寸、功能接口或者操作逻辑上存在的不兼容。例如，一个新设计的接口可能无法与现有的标准接口实现无缝连接，或者一个软件模块的功能设计与其预期的使用场景存在“不匹配”。解决这些“形态不匹配”问题，是保证系统正常运行和实现高效集成的关键。将“Deponency”与“Morphological Mismatches”这两个概念结合起来，可以推测其研究的核心在于揭示某种形式的依赖性是如何伴随着或导致形态上的不匹配，以及反之亦然。例如，在语言学中，一个词语的出现（其“依赖性”）可能需要特定的词形变化（其“形态”），而当这种词形变化与句子中其他成分的语法要求不完全一致时，就可能出现“形态不匹配”。研究可能深入探讨这种不匹配的根源，是语法规则本身允许的变异，还是语言使用者在实际使用中产生的偏离。在认知科学中，个体对某种技能的掌握（其“依赖性”）可能受到早期训练模式的影响，而这种训练模式在某些方面与该技能的最终最优表现形式（其“形态”）存在差异，从而导致“形态不匹配”。例如，一种不恰当的学习方法可能导致学生在掌握基础概念时形成了某些固有的思维模式，这些模式在面对更复杂的应用问题时就显得“不匹配”。在社会层面，某种社会结构中的不平等关系（其“依赖性”）可能体现在资源分配、权力结构或机会获取等方面，而这些不平等关系在实际执行或个体体验层面，又会表现出与理想的公平或公正原则的“形态不匹配”。例如，法律条文上规定人人平等，但在实际操作中，由于各种社会经济因素的存在，这种平等可能无法真正实现，从而产生“形态不匹配”。总而言之，将“Deponency and Morphological Mismatches”理解为对普遍存在的“依赖性”与“形态不匹配”现象进行跨学科的、深入的探索，其核心在于识别、分析和解释两者之间的关联，以及这些关联对不同领域产生的深远影响。研究的重点可能在于揭示结构、功能、认知或社会层面的“依赖”如何与形式、表现或理想状态的“不匹配”相互作用，并从中提炼出普遍性的规律或针对性的解决方案。