具体描述
作者简介
王仲荦先生是我国著名中国历史学家，中国古代史分期魏晋封建论的主要代表人物之一，一生从事文史教学与研究，孜孜不倦，潜心著述，还参加了新中国重要的古籍整理项目二十四史点校工作，在中国古代历史、特别是魏晋南北朝和隋唐史教学研究，以及古籍整理工作等方面作出了很大贡献。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名，光听着就有一种神秘感。敦煌，这个名字自带光环，总让人联想到浩瀚的沙漠、古老的丝绸之路、以及那些被时间遗忘的宝藏。而“地志残卷”，更是将这种神秘感推向了极致。地志，是关于一方水土的记录，是古代人们认识和描绘世界的尝试。而“残卷”，则暗示了这些记录并非完整，充满了未知与想象的空间。这本书的价值，我猜想一定在于它如何将这些残缺的线索，串联成一幅生动的历史画卷。“考释”二字，更是让我对这本书的学术严谨性充满了信心。这不仅仅是对文字的解读，更是一种对历史真相的追寻。我期待书中能够深入分析这些残卷的具体内容，比如其中提到的地名、山川河流、居民点、交通要道等等，并结合当时的社会背景、经济状况、民族分布等进行详细的阐释。我特别好奇，作者是如何克服“残卷”带来的信息缺失，通过与其他文献的对照、考古证据的佐证，甚至是推理，来尽可能地还原出古代西北地区的地理面貌和人文景观。这种“侦探式”的研究方法，总是能吸引我。这本书，在我看来，不仅仅是一本学术专著，更是一扇通往历史深处的窗口，我期待它能带我领略古代中国西部地区的风土人情，感受那份跨越千年的历史沧桑。
评分我一看到“敦煌石室地志残卷考释”这个书名，内心就涌起一股莫名的激动。敦煌，这个名字本身就带着一种千年的风韵和神秘的色彩。而“石室地志残卷”，更是让我联想到了在戈壁深处，那些被岁月尘封的古老文献，它们如同散落的珍珠，等待着被有心人重新串联起来。“考释”二字，则预示着这本书的研究将是严谨而深入的。我一直对古代的地理文献非常感兴趣，因为我觉得地理信息是理解一个时代、一个社会最基础也最重要的要素。了解古人如何认识和描绘他们所处的土地，如何规划他们的生活和交通，这能够帮助我更深刻地理解那个时代的社会运作和人们的生活状态。这本书的特别之处在于它聚焦于“残卷”，这本身就充满了研究的难度和价值。我期待书中能够详细介绍这些残卷的来源、内容，以及作者是如何运用扎实的学术功底，将这些零散的、可能模糊不清的文字，解读出清晰的古代地理信息。我特别好奇，作者是如何处理信息缺失的部分，又是如何将这些残卷与现有的史料、考古发现相结合，从而勾勒出古代西北地区更为详尽的地理图景。这本书，在我眼中，是一次对历史文本的“考古”，一次对古代地理智慧的“重现”，我充满期待。
评分“敦煌石室地志残卷考释”，这书名本身就散发着一种引人入胜的魅力。敦煌，自不必说，已经是无数历史和文化研究者的宝库。而“石室地志残卷”，则将焦点具体到了一个非常独特的领域：古代的地理记录，而且是残缺不全的部分。我对古代地理学一直情有独钟，因为我觉得地理信息是理解一个时代、一个社会最基础也最直观的要素。古人如何认识和描绘他们的世界，如何利用和改造他们的生存环境，这些都蕴含着丰富的历史信息。这本书的“考释”部分，正是最让我期待的。我猜想，作者在处理这些“残卷”时，必然需要运用到极其严谨的学术方法。这不仅仅是对文字的解读，更是对历史、地理、文献等多方面知识的综合运用。我期待书中能够详细介绍这些残卷的具体内容，比如它们涉及到哪些地理区域、哪些山川河流、哪些交通节点，以及这些信息如何与其他历史文献相互印证，甚至纠正以往的认知。我尤其好奇，作者是如何处理那些不完整的信息，是如何通过推断和联想，去填补那些空白的，并且能够给出令人信服的理由。这本书，在我看来，就像是在沙漠中寻宝，作者就是那位技艺高超的寻宝者，而我，则希望能通过这本书，和他一起，从那些残缺的碎片中，发掘出一段段鲜活的古代地理历史。
评分当我看到这本书的书名——“敦煌石室地志残卷考释”，我的脑海中立刻浮现出了一幅画面：在戈壁深处的幽暗石室里，古老的竹简或纸张静静地躺着，上面记录着早已消逝的地理信息。敦煌，这个名字本身就充满了历史的厚重感和探秘的吸引力。“地志残卷”四个字，更是点明了这本书的研究对象，充满了挑战性与诱惑力。我一直对古代的地理学和方志学抱有浓厚的兴趣，了解古人是如何认知和描绘他们所处的土地，这能让我更深刻地理解古代社会的运作方式和人们的生活状态。“残卷”二字，则意味着研究的难度和研究的价值并存，它激发了我想要去探索那些未知的、被遗忘的角落的欲望。而“考释”二字，更是这本书的核心所在。我期待这本书能够详细地阐述作者是如何通过严谨的学术方法，对这些残缺的地志文献进行解读、辨析和论证。这不仅仅是对文字的辨认，更是对古代地理信息、地名演变、行政区划、交通路线等多个层面的深入研究。我希望作者能够提供详实的证据链，将那些看似模糊不清的地理线索，还原成一幅清晰的古代西北地区图景，并且能够与现今的地理信息进行对比，展现出历史的变迁。这本书，对我来说，是一次深入历史文本的探险，一次对古代地理智慧的致敬，我迫不及待地想要翻开它。
评分这本书的书名，一听就有一种历史的厚重感和学术的严谨性。“敦煌石室地志残卷考释”，这几个字组合在一起，仿佛就能勾勒出研究者在灯下伏案，与古老文献搏斗的画面。我一直对敦煌文献抱有极大的兴趣，因为它们是中国古代文明的瑰宝，蕴含着无数珍贵的历史信息。而“地志残卷”，则将我的目光引向了古代地理学这一相对小众却又极其重要的领域。我深信，了解一个时代的地理面貌，是理解其政治、经济、文化发展的基础。这本书的“考释”部分，是我最期待的。我能想象，作者必然付出了巨大的努力，去辨识那些模糊不清的古老文字，去梳理那些可能支离破碎的地理信息。我特别好奇，作者是如何从这些“残卷”中，解读出关于古代西北地区地理环境、交通网络、聚落分布等方面的详细信息。是否会涉及到对古代水系变迁的分析？对地名演变的考证？对交通线路的复原？我希望书中能够提供详实的考证过程和严密的逻辑推理，让我能够清晰地看到作者是如何一步步地还原出历史的真相。这本书，在我看来，不仅是对一份珍贵文献的研究，更是对中国古代地理学发展史的一次重要梳理，我对此充满了期待。
评分这本书的书名，单看字面就透着一股古老而神秘的气息。“敦煌石室地志残卷考释”，这几个词汇组合在一起，就勾勒出了一个充满历史韵味的场景。我对于敦煌文献一直非常着迷，因为它们是连接过去与现在的珍贵桥梁。而“地志残卷”，则将我的兴趣点引向了古代地理学的研究领域。了解古人是如何认识、描绘和管理他们所处的地域，这能帮助我更深刻地理解古代社会的运行机制和人们的生活方式。我特别期待书中关于“残卷”的“考释”部分。残缺的文献，往往意味着研究的艰巨性，但也正是这种不完整性，才更显出研究者智慧的光芒。我设想，作者一定花费了大量的时间和精力，去辨识那些模糊的字迹，去考证那些陌生的地名，去梳理那些可能不连贯的地理信息。我非常好奇，作者是如何从这些零散的线索中，拼凑出古代西北地区完整的地理轮廓，并分析这些地理信息对于当时社会、经济、文化发展所产生的影响。书中是否会涉及对古代交通线路的考证？对河流变迁的讨论？对古代行政区划的推测？这些细节都让我充满了期待。这本书，在我眼中，不仅仅是对一份古老文献的解读，更是一次对历史真相的深度挖掘，一次对古代地理智慧的致敬。
评分这本书的书名就带着一种历史的厚重感和神秘色彩。“敦煌石室地志残卷考释”——单单是这几个字，就足以勾起我对那个遥远时代的好奇心。想象一下，在浩瀚的沙漠深处，那些尘封了千年的石窟，里面究竟隐藏着怎样的故事？“地志残卷”，顾名思义，是关于地理的记录，但“残卷”二字又暗示了信息的不完整，这反而激起了我想要去探寻、去填补那些空白的欲望。我尤其期待书中对于“残卷”的“考释”部分，这必然是一项极其严谨和细致的工作。考释，意味着不仅仅是简单地解读文字，更需要结合当时的社会背景、历史文献、考古发现，甚至是对古代地理知识的深刻理解，才能将那些零散的、模糊的文字还原出应有的意义。这本书就像一把钥匙，我希望它能带领我打开一扇通往汉代乃至更早时期中国西部地理、历史、文化的大门。我设想，书中可能会详细介绍这些残卷发现的背景，它们是如何被发掘、保存，以及在研究过程中遇到的种种困难。同时，我也好奇作者是如何对待那些无法完全解读的部分，是坦诚地承认其不确定性，还是提出一些富有洞见的推测？这些细节，都将构成我阅读过程中最引人入胜的部分。总而言之，这本书从书名上就传递出一种“寻宝”般的吸引力，我期待着在字里行间，与历史对话，与先贤的智慧碰撞。
评分拿到这本书，我第一反应是它的分量。不是说实体书的重量，而是它所承载的知识分量。敦煌，一个响亮的名字，与丝绸之路、佛教艺术、珍贵文献紧密相连。而“地志残卷”这个词，就点明了这本书的独特切入点。我一直对古代地理学非常感兴趣，了解古人是如何认识和描绘他们所处的世界的，这比单纯的读历史事件更能让我感到亲切和震撼。这本书聚焦于“残卷”，这本身就具有很高的研究价值。古代的地理文献并不像今天这样系统和规范，很多信息都是零散地保存在各种文献中。而敦煌石室的发现，无疑为我们提供了一个了解古代西北地区地理情况的宝贵窗口。我期待书中能够细致地分析这些残卷的内容，包括地名、河流、山脉、交通路线等等，并与已有的历史文献进行比对，从而勾勒出更加清晰的古代地理图景。更重要的是，“考释”二字，说明作者不仅仅是罗列事实，而是要进行深入的研究和阐释。这意味着书中可能会包含大量的文献考证、地理辨析，甚至可能需要运用到一些考古学、地质学等跨学科的知识。我非常好奇作者是如何从这些看似残缺不全的文字中，解读出丰富的地理信息，并且将它们与今天的地理知识联系起来，帮助我们理解古代交通、贸易、军事甚至社会生活的变迁。这种严谨的研究态度和深度，是我对这本书最期待的地方。
评分这本书的书名，一开始就吸引了我。敦煌，一个本身就充满传奇色彩的地方，再与“石室”、“地志”、“残卷”、“考释”这些词语结合，仿佛打开了一扇通往古代未知世界的门。我一直对古代的地理文献很感兴趣，因为我觉得地理信息是理解一个时代、一个民族生活方式最基础也最重要的部分。而“地志残卷”，这四个字本身就带着一种残缺的美感和巨大的研究潜力。我能想象，这些残卷可能是在敦煌石窟的某个角落被发现，它们可能字体古朴，内容晦涩，但却蕴含着宝贵的历史信息。这本书的“考释”部分，对我来说是最具吸引力的。我非常想知道，作者是如何从这些可能不完整、甚至模糊不清的文字中，解读出关于古代地理的详细信息。这必然需要渊博的学识、严谨的逻辑以及敏锐的洞察力。我期待书中能够详细介绍这些残卷的内容，比如它们记录了哪些地方、哪些地理特征、以及这些信息对于理解当时的行政区划、交通网络、经济活动有何意义。同时，我也好奇作者是如何将这些零散的证据，与其他的历史文献、考古发现相结合，从而构建出对古代西北地区地理面貌的全面认知。这本书，在我看来，不仅仅是对文本的研究，更是对一段被遗忘的历史的重新发现和解读，我充满期待。
评分“敦煌石室地志残卷考释”，这书名本身就带有某种历史的神秘感和学术的庄重感。敦煌，这个名字本身就承载着太多的故事，而“石室地志残卷”更是将研究的焦点锁定在了一批可能尘封已久、信息不完整的地理文献上。我一直对古代的地理学非常着迷，因为我觉得了解古人是如何认识、描述和利用他们所处的环境，是理解历史和文明发展的关键。而“残卷”，则意味着这本书的研究过程必定充满挑战，但同时也充满了发现的乐趣。我特别期待书中关于“考释”的部分。这不仅仅是对文字的解读，更是对历史真相的探寻。我希望作者能够展示出他如何从这些零散的、可能晦涩难懂的文字中，抽丝剥茧，还原出古代西北地区的地理概貌，包括山川、河流、交通要道、居民点等等。我很好奇，作者是如何处理那些信息缺失的部分，又是如何通过与其他文献的对比、考古证据的佐证，甚至是推断，来构建起一个相对完整的古代地理图景。这本书，在我看来，是一次对历史文本的深入“解剖”，是一次对古代地理知识的“考古”，我迫不及待地想看到作者是如何完成这项艰巨而又意义重大的工作的。
评分another edition
评分another edition
评分another edition
评分another edition
评分another edition
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有