Portrayals of the Holocaust in literature, paintings, and architecture have aroused many ethical debates. How can we admire, much less enjoy, art that deals with such a horrific event? Does finding beauty in the Holocaust amount to a betrayal of its victims? Brett Kaplan's "Unwanted Beauty" meets these difficult questions head on, analyzing a wide range of Holocaust representations in order to argue that a more careful understanding of aesthetics and its relation to history can best address the anxieties raised by beauty in Holocaust art. Building on the work of Marianne Hirsch, Leo Spitzer, and other scholars, Kaplan approaches this art from multiple perspectives, including the works created within the concentration camps and by Holocaust survivors. She analyzes how art contributes to survival and how it functions within memory and history. Addressing the literary work of Paul Celan, Charlotte Delbo, Jorge Semprun, and Edmond Jabes; the visual art of Christian Boltanski and Anselm Kiefer; and the monuments and museums of Peter Eisenman, Jochen Gerz, Esther Shalev-Gerz, and James Ingo Freed, "Unwanted Beauty" finds that the aesthetic pleasures in these complex and multivalent texts can transform memory in enlivening ways and open these traumatic historical events to deeper understanding.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
前言中提出的问题倒是很多很吸引人。可是看下来没感觉得到多有力的解决。前三章讲来讲去就是用aesthetic pleasure去表现Holocaust的记忆，要么作为一种survival mechanism，要么就是认为这种表现更能让人反思或记住大屠杀。然后理由呢？更多是对作品本身的铺陈分析（case study而无史学理论研究）。 直到mourning这章开始显得精彩。（但本质上还是不够深入）
评分前言中提出的问题倒是很多很吸引人。可是看下来没感觉得到多有力的解决。前三章讲来讲去就是用aesthetic pleasure去表现Holocaust的记忆，要么作为一种survival mechanism，要么就是认为这种表现更能让人反思或记住大屠杀。然后理由呢？更多是对作品本身的铺陈分析（case study而无史学理论研究）。 直到mourning这章开始显得精彩。（但本质上还是不够深入）
评分前言中提出的问题倒是很多很吸引人。可是看下来没感觉得到多有力的解决。前三章讲来讲去就是用aesthetic pleasure去表现Holocaust的记忆，要么作为一种survival mechanism，要么就是认为这种表现更能让人反思或记住大屠杀。然后理由呢？更多是对作品本身的铺陈分析（case study而无史学理论研究）。 直到mourning这章开始显得精彩。（但本质上还是不够深入）
评分前言中提出的问题倒是很多很吸引人。可是看下来没感觉得到多有力的解决。前三章讲来讲去就是用aesthetic pleasure去表现Holocaust的记忆，要么作为一种survival mechanism，要么就是认为这种表现更能让人反思或记住大屠杀。然后理由呢？更多是对作品本身的铺陈分析（case study而无史学理论研究）。 直到mourning这章开始显得精彩。（但本质上还是不够深入）
评分前言中提出的问题倒是很多很吸引人。可是看下来没感觉得到多有力的解决。前三章讲来讲去就是用aesthetic pleasure去表现Holocaust的记忆，要么作为一种survival mechanism，要么就是认为这种表现更能让人反思或记住大屠杀。然后理由呢？更多是对作品本身的铺陈分析（case study而无史学理论研究）。 直到mourning这章开始显得精彩。（但本质上还是不够深入）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有