具体描述
书稿为国家社科基金项目“生态批评的困惑与解惑”（07BZW013）的最终成果。本书建构了具有中国特色的生态批评理论，全面探讨了作为生态批评理论基础的生态思想，对国内外生态批评和生态思想领域一百余个有争议的、令人困惑的关键问题做出了分析与回应。本书是一部以解决问题为主要诉求的、直面思想和学术难题的专著。其中有关生态批评与生态文学的界定、生态审美的基本原则、生态文学和生态批评代言自然之合法性、生态批评与环境批评之区分等问题的论述，其中有关生态主义与环境主义的区分、生态正义与环境正义的区分、生态中心主义与生态整体主义之辨、生态主义与生态人文主义之辨、可承受发展与可持续发展之辨等重要理论问题的论述，有助于推动我国生态文明思想研究走向深入，对我国生态文明建设和完善生态友好型发展战略具有一定的参考价值。
作者简介
王诺，1958年8月生，吉林长春人，文学博士，厦门大学中文系教授、厦门大学比较文学与世界文学研究所所长，哈佛大学访问学者。相关研究成果：《欧美生态文学》（北京大学出版社2003年）、《生态与心态——当代欧美文学研究》（南京大学出版社2007年），以及在《文学评论》、《文艺研究》、《读书》、《南京大学学报》等刊物上发表的数十篇论文。担任厦大生态文学团队学术带头人，承担国家社科基金项目“生态批评的困惑与解惑”（07BZW013，2007—2009）。
目录信息
第一章 生态批评论
第一节 生态批评的定义
第二节 生态批评的主要任务
第三节 生态批评的对象和方法
第四节 生态批评的贡献与限度
第二章 环境主义与生态主义
第一节 “环境的”与“生态的”溯源
第二节 环境主义与生态主义的区别
第三节 环境正义与生态正义
第四节 唯发展主义与生态发展观
第三章 人类中心主义批判
第一节 摒弃人类中心主义的必要性和可能性
第二节 摒弃人类中心主义与修正人本主义
第三节 建立人与自然平等友好的主体间性关系
第四章 生态整体主义辩
第一节 生态整体主义的形成与发展
第二节 生态整体主义对质疑的回应
第三节 文学作品里的生态整体主义思想
第四节 生物区域主义和处所理论
第五章 生态文学与生态审美
第一节 生态文学的定义
第二节 生态文学的代言自然
第三节 生态审美的原则
第四节 生态审美的实践
结语 新的困惑与未来的解惑
主要参考文献
索引(中英文人名对照)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完此书，我的第一感受是，它为我打开了一扇通往更深层思考的窗户，虽然它侧重于理论建构，但其呈现方式却异常的清晰和富有逻辑。作者构建了一套严谨的分析工具，用来解构文学作品中隐含的生态伦理倾向。最让我印象深刻的是其对“景观”概念的颠覆性阐释。以往我总是将文学中的“自然景观”视为纯粹的美学对象，但在这本书里，这些景观被还原成了历史、经济和意识形态角力的产物。这种去魅化的过程是痛苦的，但也极其必要。它的语言风格偏向于学术探讨，句子结构复杂而严谨，充满了精确的概念界定和论证推导，这使得它更像是一部方法论指南，而非简单的文学评论集。对于那些希望从理论层面夯实自己对环境议题理解的读者来说，这本书无疑是极佳的起点。它没有提供廉价的乐观主义，而是以一种审慎的、批判性的姿态，引导我们去面对当代生态危机的复杂性。
评分这本书的叙事节奏感极强，读起来颇有史诗般的厚重感。它不仅仅是在梳理生态思想的谱系，更像是在描绘一场跨越世纪的思想“迁徙”。作者成功地将那些看似分散的哲学思辨，编织成了一张相互关联的巨网。我特别喜欢它对不同流派之间张力关系的捕捉，那些关于“地方性”与“全球性”的争论，被描绘得淋漓尽致，充满了戏剧冲突。行文之间，时不时会蹦出一些振聋发聩的论断，让人不得不停下来，反复咀嚼。它没有故作高深，虽然涉及的领域很广，但其核心关切始终紧扣人类的生存处境。特别是它对技术理性批判的部分，语气坚定而有力，仿佛一位严厉的导师在告诫我们回归本源。这本书的阅读体验是沉浸式的，它要求读者放下既有的知识预设，准备好迎接一场关于“何以为人”的深刻对话。
评分这本关于文学与环境的著作，着实让我眼前一亮。它并没有仅仅停留在对自然景物描写的罗列，而是深入挖掘了文本背后隐藏的文化逻辑与权力结构。作者的笔触犀利而富有洞察力，他巧妙地将文本分析与生态学原理相结合，构建了一个全新的解读框架。我尤其欣赏他对于“非人主体性”的探讨，这迫使我重新审视人与自然之间那种根深蒂固的二元对立思维。书中的案例选取也十分精彩，从古典诗词到当代小说，跨越了不同的历史语境，展现出生态关怀的演变轨迹。阅读过程中，我时常感到被挑战，那些我习以为常的文学观念受到了强烈的冲击。它不是一本轻松的读物，需要读者投入大量的思考和反思，但这种智力上的“搏斗”正是阅读的乐趣所在。这本书的价值在于，它提供了一种新的“看”世界的方式，让我开始关注文本中那些被长期忽视的边缘声音——那些关于土地、水和生命的低语。这种由内而外的观念重塑，远比单纯的知识积累来得深刻和持久。
评分坦白说，这本书的知识密度非常高，初读时感觉像是在攀登一座陡峭的山峰，需要时刻保持专注。它对西方主流人文主义的反思达到了一个令人惊叹的深度，作者毫不留情地揭示了这种思维模式如何一步步将自然异化为可供征服的资源。我尤其赞赏作者在处理复杂哲学概念时所展现出的克制与精准，没有过度渲染，一切论证都建立在坚实的文本或思想史基础之上。它就像一把锋利的手术刀，精准地剖开了隐藏在日常语言和文化表象下的生态盲点。这本书的风格是内敛而有力的，很少使用华丽的辞藻，但每一个选择的词语都重若千钧，直指问题的核心。对于那些已经积累了一定理论基础，渴望在知识体系中寻求突破和连接点的深度读者而言，这本书带来的启发是颠覆性的，它提供的不是答案，而是更具穿透力的提问方式。
评分我很少读到如此富有激情，同时又兼顾学术深度的著作。这本书的精彩之处在于，它并未将生态问题局限在“环境保护”的狭隘框架内，而是将其视为一种全面的文化转向。作者的论述充满了对当下社会弊病的深刻忧虑，那种焦虑感几乎要穿透纸页。它巧妙地引入了大量的跨学科视角，例如人类学中的身体观念、社会学中的原子化趋势，并将这些都纳入到对生态失衡的解释体系中。我感觉作者不仅仅是在分析文本，更是在参与一场现实的伦理重建运动。书中的语言有一种独特的韵律感，时而如急流般奔涌，时而又如深潭般宁静，这种变化极大地增强了阅读的吸引力。对于那些期待文学理论能够真正介入社会变革的读者来说，这本书提供的思想能量是巨大的，它给人一种“是时候行动起来”的紧迫感，而非仅仅是学究式的探讨。
评分真的好佩服老師論述的嚴謹程度，即使對生態整體主義的可行性抱着堅定的懷疑，還是覺得閱讀中跟進的邏輯快感很讓人愉悅。
评分真的好佩服老師論述的嚴謹程度，即使對生態整體主義的可行性抱着堅定的懷疑，還是覺得閱讀中跟進的邏輯快感很讓人愉悅。
评分真的好佩服老師論述的嚴謹程度，即使對生態整體主義的可行性抱着堅定的懷疑，還是覺得閱讀中跟進的邏輯快感很讓人愉悅。
评分真的好佩服老師論述的嚴謹程度，即使對生態整體主義的可行性抱着堅定的懷疑，還是覺得閱讀中跟進的邏輯快感很讓人愉悅。
评分真的好佩服老師論述的嚴謹程度，即使對生態整體主義的可行性抱着堅定的懷疑，還是覺得閱讀中跟進的邏輯快感很讓人愉悅。
