In this brilliant narrative of America's first limited war, John Toland shows yet again why, for over two decades, he has been one of this country's most respected and popular military historians. Toland lets both the events and the participants speak for themselves, employing scrupulous archival research and interviews as the bases for the drama and accuracy of his writing. In Mortal Combat reveals Mao's prediction of the date and place of MacArthur's Inchon landing, Russia's indifference to the war, Mao's secret leadership of the North Korean military, and the true nature of both sides' treatment and repatriation of POWs. In addition to being the first Westerner to gain access to Chinese records and combatants, Toland interviewed numerous North and South Korean veterans and over two hundred members of the American military, many of whom had never been approached before. The result is a signal work of compelling readability and lasting importance.
John Willard Toland (June 29, 1912 – January 4, 2004) was an American writer and historian. He is best known for a biography of Adolf Hitler and a Pulitzer Prize-winning history of World War II-era Japan, The Rising Sun.
最后的战俘篇.......愣没有被删. 中国越来越开明了 可赞的是作者从众多的各类当事人角度记下了这场血战的前前后后. 烦人的也是这点, 太过于着重上面这点. 有时正看到精彩处..........一下子又跳到一个不重要的角度描写其它去鸟 就象说书的说到妙处,突然插播小道新闻 ...
评分 评分写的非常细致,客观,读这本书前最好去了解一下韩国以及周边国家的地理环境,还有南北韩的历史文化等问题。尤其是韩国城市的分部,这本书属于高级一些的读本吧,像我这样对朝鲜战争一无所知的人看起来会很吃力。
评分尽管托兰是个左翼分子,但他的书还是比较客观的讲出了一些事实,本书翻译出版时也没有删除。比如两个跳梁小丑,左翼记者魏宁顿与贝却敌的无耻行径,比如所谓“细菌弹”问题中无辜遭迫害的盟军战俘的遭遇。 客观地说,托兰这本书要比贝文.亚历山大的《朝鲜,第一次战败》好得多。
评分很偶然地看到这本书,越看越觉得沉重。时至今日,历史无法改写,很难说朝鲜人民是否因为这场战争而过得幸福。中国人民是否真的受益。那么多的中华儿女死在异国他乡,时过境迁,他们的死还有几个人记得。看了这本书,让我对于挑起战争的人感到很厌恶………流了那么多血,只是换...
这本关于早期中世纪欧洲修道院建筑史的学术专著,风格极其严谨,内容扎实得让人望而生畏,但一旦沉浸进去,便会发现其中蕴含着别样的秩序美学。作者采用了一种非常垂直的、基于功能演变的分析框架,探讨了从加洛林文艺复兴到罗马式建筑过渡期,修道院空间布局如何反映了日益清晰的教义要求和劳动分工。全书几乎没有使用任何叙事性的语言,而是像一份精密的工程图纸,详尽地分析了回廊、食堂、书房(Scriptorium)以及圣所的比例关系与光线处理。我印象最深的是它对“静默的仪式感”的解读,书中通过对比不同修道院的钟楼设计与庭院的尺度,论证了建筑本身如何成为一种无声的教诲工具,引导修士进入沉思状态。作者对原始手稿和建筑蓝图的解读令人信服,特别是关于采光角度与冬季弥撒时间匹配性的计算,体现了那个时代手工艺者惊人的数学和天文学素养。这本书不适合消遣,但对于研究中世纪精神生活与物质形态之间互文关系的人来说,它提供了无与伦比的深度和可靠性,是案头必备的参考资料,每一页都沉甸甸的,充满了历史的重量。
评分这本关于十九世纪末欧洲文学思潮的评论集简直是一场文字的盛宴,它将我们带回那个充斥着象征主义、唯美主义和早期现代性焦虑的时代。作者没有遵循传统的编年史叙事,而是采用了主题式的解构方法,将波德莱尔的都市病态美学、马拉美的词语炼金术以及尼采哲学对传统价值的颠覆,编织成一幅复杂而迷人的文化图景。最让我惊艳的是它对“颓废”这一概念的多义性分析,书中指出,这种颓废并非简单的道德败坏,而是一种对工业化理性过度膨胀的形而上学反抗,是对语言和感官极限的勇敢探寻。作者的文风华丽而精准,充满了法式散文的韵律感,读起来简直是一种享受。她善于捕捉那些被主流评论所忽略的边缘作家的作品,并将其置于时代的光谱中进行重新定位,揭示出许多隐藏的文学关联。比如,书中对维也纳分离派艺术风格如何反哺布鲁诺·舒茨的叙事技巧的分析,就非常独到且令人信服。尽管书中涉及大量文学理论,但作者的论述逻辑清晰,很少有故作高深之感。对于任何想要深入理解现代性焦虑如何通过艺术形式得以表达的人来说,这本书都是一本不可或缺的指南。它让我重新爱上了那些曾经觉得晦涩难懂的诗歌和小说片段。
评分我最近读了一本非常引人入胜的关于全球供应链物流的商业分析报告,它完全颠覆了我对“看不见的经济动脉”的认知。这本书的重点不在于宏观的贸易战或关税博弈,而是深入到集装箱码头、远洋货轮的调度系统以及最后一公里配送的算法优化层面。作者似乎拥有非凡的“进入”能力,他描述了鹿特丹港口如何利用实时数据流和预测模型,在暴风雨来临前数小时内重新分配数千个泊位,这种近乎完美的组织能力令人叹服。书中大量使用了案例研究,比如分析一家大型服装零售商如何通过微调其在东南亚工厂的生产批次大小,来应对社交媒体上突然爆发的潮流变化,从而将库存积压风险降到最低。文风非常直接、数据驱动,没有冗余的形容词,每一个图表和数字都直接指向效率和成本控制的核心。最吸引我的是关于“韧性设计”的部分,作者探讨了在面对突发公共卫生事件或地缘政治紧张局势时,传统“准时制”(Just-in-Time)供应链如何迅速转向“以防万一制”(Just-in-Case)的策略,以及随之而来的全球库存水位变化。这本书提供了一种理解现代物质世界的全新透镜,让我们意识到我们日常所见商品背后的复杂、精妙且脆弱的全球协作网络。
评分我最近翻阅了一本关于深海生物多样性与极端环境适应机制的科普读物,那真是太令人震撼了。这本书完全避开了宏大的生态系统叙事,而是聚焦于那些生活在阳光无法触及的深渊平原和热液喷口附近的“异形”生命。作者是一位经验丰富的海洋生物学家,他用非常生动、略带幽默感的笔调,描述了科学家们如何在巨大的水压和零度以下的低温中,利用尖端技术采集样本的过程。书中对管虫、深海琵琶鱼等生物的生理结构描写细致入微,特别是关于它们如何利用化学能而非光合作用来维持生命循环的机制,简直像是读科幻小说。我特别喜欢其中关于“生物发光”一章,它详细解释了不同物种如何利用光信号进行交流、捕食或伪装,那种漆黑背景下生命之光闪烁的画面感,跃然纸上。这本书的插图和图表也极其精美,完美地平衡了科学的严谨性和大众阅读的趣味性。它没有过多谈论海洋保护的宏观议题,而是通过展现生命在最极端条件下的顽强与创造力,自然而然地激发了读者对地球未知角落的无限敬畏。读完它,你才会真正明白生命的定义远比我们想象的要宽广和奇异。
评分我最近读完了一本关于古代哲学和伦理学的巨著,实在让人回味无穷。这本书没有直接涉及任何形式的冲突或战争,而是深入探讨了苏格拉底晚期思想的微妙变化,尤其是他对“美德即知识”这一核心命题在面对现实政治衰败时的自我修正与坚守。作者以极其细腻的笔触,剖析了柏拉图对话录中那些看似不经意的只言片语,构建了一个逻辑严密、情感饱满的论证体系。全书的行文节奏舒缓而富有张力,仿佛一位老迈的智者在灯下娓娓道来,既有对理想主义的无限憧憬,又饱含对世事无常的深刻洞察。特别是在论述“正义的城邦”如何可能在个体心灵中投射其原型时,作者引用了大量晦涩难懂的古希腊文本进行交叉印证,让读者在理解的喜悦中不断体验到智识上的挑战。我尤其欣赏作者没有采用那种过于学究气的、充满术语的写作方式,而是巧妙地将复杂的形而上学概念融入到对日常道德困境的讨论中,使得即便是初次接触该领域的人也能迅速抓住其精髓。这本书的价值不仅在于它对历史文献的重估,更在于它提供了一种穿越时空与古人对话的视角,让人重新审视现代社会中关于道德义务与个人自由之间的永恒张力。读完后,我感觉自己的思维框架被拓宽了不少,对“何以为善”这个问题有了更深层次的敬畏与思考。
评分托兰一贯努力想维持中立,尽量展现双方立场和说辞,但既然作战双方有(连托兰自己也承认的)巨大意识形态冲突,中立往往带来中庸以至平庸,很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现,解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作,资料搜集和访谈横跨多地,覆盖作战双方,初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下,亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀(本方和对方)伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态,许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现,包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗,左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段,左翼记者与同事的微妙关系等,也可一窥美国战争报道特色。
评分托兰一贯努力想维持中立,尽量展现双方立场和说辞,但既然作战双方有(连托兰自己也承认的)巨大意识形态冲突,中立往往带来中庸以至平庸,很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现,解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作,资料搜集和访谈横跨多地,覆盖作战双方,初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下,亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀(本方和对方)伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态,许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现,包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗,左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段,左翼记者与同事的微妙关系等,也可一窥美国战争报道特色。
评分托兰一贯努力想维持中立,尽量展现双方立场和说辞,但既然作战双方有(连托兰自己也承认的)巨大意识形态冲突,中立往往带来中庸以至平庸,很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现,解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作,资料搜集和访谈横跨多地,覆盖作战双方,初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下,亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀(本方和对方)伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态,许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现,包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗,左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段,左翼记者与同事的微妙关系等,也可一窥美国战争报道特色。
评分托兰一贯努力想维持中立,尽量展现双方立场和说辞,但既然作战双方有(连托兰自己也承认的)巨大意识形态冲突,中立往往带来中庸以至平庸,很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现,解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作,资料搜集和访谈横跨多地,覆盖作战双方,初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下,亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀(本方和对方)伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态,许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现,包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗,左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段,左翼记者与同事的微妙关系等,也可一窥美国战争报道特色。
评分托兰一贯努力想维持中立,尽量展现双方立场和说辞,但既然作战双方有(连托兰自己也承认的)巨大意识形态冲突,中立往往带来中庸以至平庸,很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现,解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作,资料搜集和访谈横跨多地,覆盖作战双方,初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下,亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀(本方和对方)伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态,许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现,包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗,左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段,左翼记者与同事的微妙关系等,也可一窥美国战争报道特色。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有