In Mortal Combat pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

说不上书评，读后感而已。 书是一个军迷朋友借给我的，大赞其“视角独特，观点新颖”。看完后我很愤怒：这TM根本就是本流水账！ 先不说观点不观点的，故事就没怎么讲清楚，要不是对这段历史略有了解，根本就不知道写到哪里去了。而且事件的前后连贯性奇差无比，比如组织釜山防...

写的非常细致，客观，读这本书前最好去了解一下韩国以及周边国家的地理环境，还有南北韩的历史文化等问题。尤其是韩国城市的分部，这本书属于高级一些的读本吧，像我这样对朝鲜战争一无所知的人看起来会很吃力。  

1、1950年12月第8集团军指挥官沃克中将因车祸丧命； 2、事故发生几分钟后，麦克阿瑟与柯林斯通电话，他们俩早已达成一致，一旦沃克出了什么意外，就由马修.李奇微中将来接替他； 3、战争开始的前半年第10军指挥官阿尔蒙德几乎和沃克平起平坐，分别为东西战线的指挥官，但是李奇...  

说实话，作品立场上算是比较客观的，但整体感觉略次，作者是记者，此书都可以说是采访纪实了。作者以大量的人物的回忆自述为主，阐述了朝鲜战争的整个过程，但鉴于他显然无法采访到北朝鲜、中国甚至美国、南韩的高级军政官员，所以此书给我的感觉就是相当“微小”，我无法体味...  

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。

托兰一贯努力想维持中立，尽量展现双方立场和说辞，但既然作战双方有（连托兰自己也承认的）巨大意识形态冲突，中立往往带来中庸以至平庸，很多材料和事情因果都只能按照字面意思呈现，解读无法深入。但仍可看出确实是用心之作，资料搜集和访谈横跨多地，覆盖作战双方，初版在1991年更使作者发现被某些人遗忘的战争其实从来没被历史遗忘。既不讳言麦克阿瑟战略错误、参联会和杜鲁门摇摆不定、联合国军溃退、韩国军纪律败坏和初期战力低下，亦呈现中朝军队惨败、投降、枪杀（本方和对方）伤兵、虐待战俘、要求写假认罪书指控细菌战争等事。也许是同行心态，许多篇幅在谈韩战中的战地记者和新闻界表现，包括战地记者在前线冒险报道抢消息以至参与战斗，左翼媒体和大报为爆大新闻不择手段，左翼记者与同事的微妙关系等，也可一窥美国战争报道特色。