In Mortal Combat 在線電子書 圖書標籤: 韓戰  曆史   

喜歡 In Mortal Combat 在線電子書 的讀者還喜歡

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

最后的战俘篇.......愣没有被删. 中国越来越开明了 可赞的是作者从众多的各类当事人角度记下了这场血战的前前后后. 烦人的也是这点, 太过于着重上面这点. 有时正看到精彩处..........一下子又跳到一个不重要的角度描写其它去鸟 就象说书的说到妙处,突然插播小道新闻 ...  

看上去很有美国人民的人性关怀，描写了一些无法验证的无所谓的细节，那谁开枪打出几颗子弹，那谁升起旗帜，在同时那又谁升起旗帜。 完全看不清楚朝鲜战争，只看到残酷或者说战争的悲凉，可以将本书冠以任何战争中，只要把地名和人名切换一下。 当作无历史意义的小说看看还行。  

说不上书评，读后感而已。 书是一个军迷朋友借给我的，大赞其“视角独特，观点新颖”。看完后我很愤怒：这TM根本就是本流水账！ 先不说观点不观点的，故事就没怎么讲清楚，要不是对这段历史略有了解，根本就不知道写到哪里去了。而且事件的前后连贯性奇差无比，比如组织釜山防...

最后的战俘篇.......愣没有被删. 中国越来越开明了 可赞的是作者从众多的各类当事人角度记下了这场血战的前前后后. 烦人的也是这点, 太过于着重上面这点. 有时正看到精彩处..........一下子又跳到一个不重要的角度描写其它去鸟 就象说书的说到妙处,突然插播小道新闻 ...  

写的非常细致，客观，读这本书前最好去了解一下韩国以及周边国家的地理环境，还有南北韩的历史文化等问题。尤其是韩国城市的分部，这本书属于高级一些的读本吧，像我这样对朝鲜战争一无所知的人看起来会很吃力。