In Mortal Combat 在線電子書 圖書標籤: 韓戰  曆史   

喜歡 In Mortal Combat 在線電子書 的讀者還喜歡

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

托蘭一貫努力想維持中立，盡量展現雙方立場和說辭，但既然作戰雙方有（連托蘭自己也承認的）巨大意識形態衝突，中立往往帶來中庸以至平庸，很多材料和事情因果都隻能按照字麵意思呈現，解讀無法深入。但仍可看齣確實是用心之作，資料搜集和訪談橫跨多地，覆蓋作戰雙方，初版在1991年更使作者發現被某些人遺忘的戰爭其實從來沒被曆史遺忘。既不諱言麥剋阿瑟戰略錯誤、參聯會和杜魯門搖擺不定、聯閤國軍潰退、韓國軍紀律敗壞和初期戰力低下，亦呈現中朝軍隊慘敗、投降、槍殺（本方和對方）傷兵、虐待戰俘、要求寫假認罪書指控細菌戰爭等事。也許是同行心態，許多篇幅在談韓戰中的戰地記者和新聞界錶現，包括戰地記者在前綫冒險報道搶消息以至參與戰鬥，左翼媒體和大報為爆大新聞不擇手段，左翼記者與同事的微妙關係等，也可一窺美國戰爭報道特色。

写的非常细致，客观，读这本书前最好去了解一下韩国以及周边国家的地理环境，还有南北韩的历史文化等问题。尤其是韩国城市的分部，这本书属于高级一些的读本吧，像我这样对朝鲜战争一无所知的人看起来会很吃力。  

看完以后发现以前自己对于朝鲜战争整个过程根本不了解，原来北朝鲜曾经已经要打下整个朝鲜半岛了。但是作者一直说自己是作为一名不分国籍和意识形态的超党派人士来讨论历史，但是其实整本书还是从美国人的角度来讨论的历史，最后致谢里要感谢的人，一大堆美国，韩国，甚至连台...  

说不上书评，读后感而已。 书是一个军迷朋友借给我的，大赞其“视角独特，观点新颖”。看完后我很愤怒：这TM根本就是本流水账！ 先不说观点不观点的，故事就没怎么讲清楚，要不是对这段历史略有了解，根本就不知道写到哪里去了。而且事件的前后连贯性奇差无比，比如组织釜山防...

说实话，作品立场上算是比较客观的，但整体感觉略次，作者是记者，此书都可以说是采访纪实了。作者以大量的人物的回忆自述为主，阐述了朝鲜战争的整个过程，但鉴于他显然无法采访到北朝鲜、中国甚至美国、南韩的高级军政官员，所以此书给我的感觉就是相当“微小”，我无法体味...