具体描述
作者简介
史黛西·比勒 ，又名珍·史黛西·比勒，美国密西根州立大学学者，主要研究中国近现代史中的中美民间交流，特别是基督教在中国的传播史以及在美华人 、留学生与美国主流社会的交流史，并在这一领域发表许多专题文章。作者现任密西根州大社区志愿者国际交流计划（CVIP)主任，亦兼任多个民间研究机构的研究员职务。
目录信息
读后感
本书38页第一段第二行，“光绪皇帝对他与俄国签订的《马关条约》非常生气。”稍有常识的人都会这里的一处硬伤：《马关条约》是李鸿章与日本签订的，而非俄国！ 由于这本书是美国人写的，此明显的纰漏不知是原文如此还是翻译的问题，若是原文如此，应该加以注明。罗志...
评分去年就想看这本书，一开始找到的是英文版《Patriots or traitors?》，，没想几个月前发现已经有中文版了，现在刚开始读，顺便也挑点刺吧。 《马关条约》的那个翻译硬伤已经被指出来了。其后不远讲述返还庚款的一节里，本书仍然采用的是一个流传较广的版本，即伊利诺伊大学校长...
评分近来每年清华大学毕业典礼时，据说台下学生中颇为可观的一部分都已获得了留学签证，其中多数是去美国。有人戏称清华“果然是留美预备学堂”——这句话语带双关，因为该校历史的最初二十年，确实就是为学生去美国留学而开设的预备学堂。罗素1921年到访时还说，清华“恰似一个从...
评分尾声 继续追寻现代化 留美中国学生，1978-2002 国事家事天下事，事事关心 严谨治学 人才摇篮 又红又专 全面发展 清华大学成立八十周年纪念 ——李鹏，1991年4月 在中国文化中总有一种为你...
评分不知道是翻译的问题还是什么，感觉文字很生涩。不过提供一个全新的历史角度解读。
用户评价
我得承认，阅读这本书的过程是令人心力交瘁的，但又是极度充实的。它的叙事结构极其复杂，采用了多线并行的手法，不同的时间点、不同的证人视角交替出现，像一块精心编织的挂毯，每一个线头都紧密地牵动着全局。这种结构对读者的专注力是极大的考验，稍不留神就会迷失在事件的迷宫里。但一旦你适应了这种节奏，就会发现其精妙之处——它完美地模拟了我们对一个重大历史事件的认知过程：碎片化、矛盾重重、直到最后才拼凑出模糊的轮廓。作者对细节的捕捉简直到了偏执的程度，无论是环境的描写，还是人物心理活动的细微变化，都处理得入木三分。读到那些关于抉择的段落时，我常常会停下来，反思自己如果处于那个位置，会做出何种选择。这本书的影响力在于，它强迫你进行自我对话，挑战你对“忠诚”这个词汇最朴素的理解，让“非黑即白”的世界观彻底瓦解。
评分说实话，我通常对这种带有强烈政治色彩的书名会持保留态度，总担心会沦为某种说教或者片面的宣传。然而，这本书的开篇几章，展现出了一种近乎冷酷的客观性，这让我感到非常惊喜。作者似乎并不急于给出一个明确的答案，而是像一个经验老到的外科医生，精准地切开历史的肌理，展示那些令人不安的真相。文笔极其老练，那种节奏感把握得恰到好处，时而如山洪暴发般将你卷入冲突的核心，时而又如同在黎明前的湖边，静谧而充满哲思。我特别欣赏作者在处理那些模糊地带时的勇气，没有试图去美化任何一方，而是让事实本身去说话。这种坦诚的态度，使得整本书的阅读体验变成了一场智力上的探险。读到目前为止，我仿佛置身于一个没有硝烟的战场，看到的不是枪炮，而是思想的交锋和信念的崩塌与重建。这本书的要求很高，它要求读者放下既有的偏见，带着开放的心态去面对那些被历史尘封的复杂人性。
评分从文学角度来看，这本书的深度和广度都令人惊叹。它超越了简单的历史回顾，更像是一部关于“身份构建与解构”的哲学论著。作者似乎在探讨一个永恒的母题：当“爱国”的定义变得模糊不清时，个体应该效忠于谁——是国家机器、意识形态，还是自己内心的道德准则？阅读体验是渐进式的，一开始你可能带着批判的眼光去审视人物的行动，但随着故事的深入，你会发现自己对“站队”这件事产生了深刻的动摇。这本书的后劲非常大，合上书页之后，那种关于信念动摇和责任承担的思考并不会立刻停止，它们会像余音绕梁一样，在你的脑海中持续回响。这绝不是一本可以轻松读完的书，它要求你投入全部的智力资源，去解码其中隐藏的时代密码。它成功地将一个特定历史时期的冲突，提升到了探讨人类普遍困境的高度，堪称近年来的佳作。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种粗粝的质感和深沉的色调立刻将我拉入一个充满张力的历史漩涡之中。我还没翻开第一页，就已经能感受到作者在试图探讨的那些宏大叙事下的个体挣扎。坦白说，光是书名的那种对立感——“爱国者”与“叛徒”——就足够引人深思了。它不是那种简单的二元对立，更像是一种光谱，让你忍不住去思考，在时代的洪流面前，我们是如何定义忠诚与背叛的。我期待作者能以一种极其细腻的笔触，去解构那些被标签化的历史人物，将他们还原成有血有肉、充满矛盾的个体。我希望这本书能提供一种全新的视角，去审视那些我们习以为常的“正义”与“邪恶”的界限，去探索在极端压力下，人性最深层的驱动力究竟是什么。这不仅仅是一部历史读物，更像是一面镜子，映照出现代社会中我们对于身份认同和集体归属感的焦虑。那种沉甸甸的历史厚重感从书页间散发出来，让人不敢轻易下结论，只想沉浸其中，跟随作者的步伐，走完这场精神上的“审判”。
评分这本书的语言风格，我用“克制而锋利”来形容最为贴切。它没有使用太多华丽的辞藻来煽动情绪，但每一个选词都像是经过千锤百炼的，掷地有声，直击要害。特别是作者描绘权力斗争和信息封锁的段落时，那种冷静的笔调反而营造出一种令人窒息的压抑感。你会清晰地感受到，在那些宏大的口号背后，隐藏着多少个体的悲剧和被牺牲的良知。我特别喜欢作者插入的一些看似无关紧要的侧写，比如某个英雄人物在私下里对家庭的眷恋，或是某个被视为“叛徒”的人在绝境中的最后一丝体面。正是这些“人性的侧面”，让整部作品的立体感陡然增强，不再是教科书上的符号，而是活生生的历史参与者。这本书就像一剂强效的清醒剂，它让你看到，历史的真相往往不是被记载下来的，而是被权力所塑造的。
评分留学史翻案史学，陷入爱国还是叛徒的两分法中。依旧注重精英的叙述，而忽视留学生中普通人的存在。同时又将回国后的留学生作为一个单向度的个体来叙述，缺乏批判的反思。运用史料没有批判性，个别地方有断章取义之嫌，如引用Borodin的话，将其错误地解释为留学生回国后受到的不公的待遇，而阅读Monthly上下文就能清楚地知道，Borodin的话是来挖苦部分归国留学生的。
评分现阶段对留美学生的研究止于行状录而已的代表
评分留学史翻案史学，陷入爱国还是叛徒的两分法中。依旧注重精英的叙述，而忽视留学生中普通人的存在。同时又将回国后的留学生作为一个单向度的个体来叙述，缺乏批判的反思。运用史料没有批判性，个别地方有断章取义之嫌，如引用Borodin的话，将其错误地解释为留学生回国后受到的不公的待遇，而阅读Monthly上下文就能清楚地知道，Borodin的话是来挖苦部分归国留学生的。
评分百多年历史，其中太多可歌可泣、可悲可怨的真实故事
评分留学史翻案史学，陷入爱国还是叛徒的两分法中。依旧注重精英的叙述，而忽视留学生中普通人的存在。同时又将回国后的留学生作为一个单向度的个体来叙述，缺乏批判的反思。运用史料没有批判性，个别地方有断章取义之嫌，如引用Borodin的话，将其错误地解释为留学生回国后受到的不公的待遇，而阅读Monthly上下文就能清楚地知道，Borodin的话是来挖苦部分归国留学生的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有