It's been said that without Harold A. Innis there could have been no Marshall McLuhan. Empire and Communications is one of Innis's most important contributions to the debate about how media influenced the development of consciousness and societies. In this foundational work, he traces humanity's movement from the oral tradition of preliterate cultures to the electronic media of recent times. Along the way, he presents his own influential concepts of oral communication, time and space bias, and monopolies of knowledge. With a new introduction by Alexander John Watson, author of Marginal Man: The Dark Vision of Harold Innis, and a new foreword by series editor Andrew Calabrese, this previously hard-to-obtain book is now readily available again. All communication scholars should have this classic book on their shelves, and it also serves as a great supplementary text in communication and economics courses.
(罢网之虚妄,正与过滤相同。贴旧文一则。2009.06.) ——打字用的是拼音输入法还是字形输入法? ——提笔忘字的情况是否越来越多? ——为什么将有趣的聊天记录整理成文本会显得罗嗦可笑? ——同样内容的文字新闻和视频新闻,你倾向于看哪样? 中华文明的视觉象形,已经...
评分 评分 评分 评分我一直对媒体如何塑造社会结构和权力运作的议题非常感兴趣,因此,《帝国与传播》(批判性媒体研究)这本书的出现,无疑是一场及时的思想盛宴。作者在开篇就点明了传播媒介与政治权力之间的密不可分的关系,并试图通过历史的长河来梳理和阐释这一核心论点。我尤其着迷于作者对早期文明中,文字、符号以及仪式性传播方式在维系社会秩序和权力传承中的作用的探讨。这种将传播视为一种社会控制和文化同化的机制的视角,是我在其他书籍中很少见的。接着,书中对希腊城邦的民主实践中,口头传播和广场辩论的独特地位的分析,让我对不同政治体制下传播形态的差异有了更深的理解。而当作者开始深入探讨罗马帝国如何通过其发达的道路系统、法律体系以及对拉丁语的推广来构建其传播网络时,我仿佛看到了一个庞大的信息和文化帝国是如何逐渐成型的。这种对“帝国”这一概念在传播层面的细致拆解,让我意识到,任何形式的统治,都离不开对信息流动的掌控和对符号意义的塑造。我对作者将如何分析这些古老的传播模式如何为后来的现代帝国主义奠定基础,以及这些历史经验如何映射到我们今天的数字媒体生态中,感到无比好奇。
评分《帝国与传播》(批判性媒体研究)这本书,正如其副标题所预示的,以一种批判性的眼光审视了传播技术与帝国权力之间的共生关系。我从这本书中获得的最深刻的启示之一,便是作者对“帝国”这一概念的非线性、多维度解读。它不仅仅是军事征服的产物,更是通过一系列传播手段,包括语言、文字、宗教、商业以及后来的大众媒体,来实现其文化和意识形态上的统治。书中的一些章节,特别是关于中世纪帝国时期,教会如何利用其传播网络来巩固教权和影响力,以及商人阶层如何通过商业信函和账簿来建立新的信息交流体系,都让我对传播的社会功能有了更全面的认识。我特别欣赏作者将看似微小的传播方式,如信件、地图、甚至口述历史,置于宏大的帝国战略背景下进行分析。这种对细节的关注,往往能揭示出更深层次的权力运作逻辑。我感觉作者正在逐步构建一个论点:传播技术的每一次革新,都是对既有权力格局的挑战,但同时也是权力扩张的新机遇。我对作者如何进一步分析印刷术、报纸以及电影等大众传播媒介在近代帝国主义扩张中的作用,以及它们如何构建了“他者”的形象,充满了期待。
评分《帝国与传播》(批判性媒体研究)这本书,为我提供了一个全新的框架来理解传播技术和权力之间的复杂关系。作者以一种令人信服的方式,将古老的帝国历史与现代的媒体理论相结合,揭示了传播在权力扩张、巩固和抵抗中的核心作用。我从书中获得的初步印象是,作者的分析是跨学科的、历史跨度极大的,并且始终围绕着一个核心论点:传播媒介并非中立,而是被权力结构所塑造,并反过来被用于塑造权力。我对作者对早期文明中,口头传播、仪式和符号系统在维系社会秩序和宗教权威方面的作用的探讨,印象尤其深刻。当作者开始分析罗马帝国如何通过其统一的法律体系、拉丁语和城市规划来构建一个高效的传播网络,从而实现其统治时,我仿佛看到了一个信息和文化相互交织的巨大帝国。作者似乎在强调,技术的“普及性”和“控制性”是传播媒介在帝国运作中扮演角色的关键。我对作者将如何探讨印刷术、报纸以及后来的广播电视等大众传播媒介,如何在近代殖民主义和全球霸权的形成过程中发挥作用,以及它们如何构建和传播特定的意识形态,感到无比好奇。
评分《帝国与传播》(批判性媒体研究)这本书,以其深刻的洞察力和广阔的历史视野,挑战了我对传播历史的传统认知。作者并没有将传播媒介的演进视为一个孤立的技术发展史,而是将其置于政治、经济和文化力量交织的复杂网络中进行考察。我非常欣赏作者对“帝国”这一概念的多重解读,它不仅仅是军事和政治的征服,更是信息和文化霸权的延伸。书中关于亚历山大帝国及其征服之地希腊语作为通用语的传播,以及随后的罗马帝国如何通过其法律、道路和拉丁语来构建一个统一的传播网络,都让我对古代帝国强大的组织和传播能力印象深刻。作者似乎在揭示,传播的有效性,往往取决于其能否与既有的权力结构相结合,并被用于维系和扩张这种权力。我对作者如何分析中世纪欧洲的封建传播体系,以及教会和王权在信息控制和传播方面的博弈,寄予了厚望。这种对不同历史时期传播模式的细致比较,为我理解传播与权力之间的动态关系提供了宝贵的视角。
评分这本书,即《帝国与传播》(批判性媒体研究),以一种我从未设想过的方式,将传播的历史与帝国兴衰的宏大叙事编织在一起。作者并非将传播技术视为独立的进展,而是将其深深植根于政治、经济和社会权力结构之中。我从书中获得的初步洞见是,任何形式的帝国,其扩张和巩固,都离不开对信息流动的有效管理和对意义的塑造。作者对古代文明中,文字的出现如何使得记录、统计和传递命令成为可能,以及书写如何成为早期统治者维护秩序和收集税收的重要工具的描述,都极具启发性。我尤其欣赏作者将古代帝国,例如波斯帝国,如何通过其发达的驿站系统和信使网络来传递信息、维系统治的策略进行细致的分析。这种对传播基础设施的重视,让我意识到,技术的“硬件”和“软件”同等重要。我对作者将如何解释印刷术的出现如何改变了信息的生产和传播方式,以及它如何促成了欧洲民族国家的兴起和随后的殖民扩张,充满期待。
评分读完《帝国与传播》(批判性媒体研究)这本书的初步章节,我深切体会到作者对于传播技术与帝国权力之间复杂互动的深刻理解。他并没有把传播看作是独立的变量,而是将其视为塑造和维护帝国统治的关键组成部分。我被作者对古代文明中,文字、书写以及档案管理如何成为国家机器有效运转的基础的描述所打动。从埃及法老王国的纸草文献,到中国古代的竹简和官方文书,都清晰地展示了书写在权力扩张和信息控制中的核心作用。作者似乎在构建一个论点:每一次传播技术的革新,都伴随着权力格局的重塑。他对于早期帝国如何通过标准化语言、统一的度量衡以及宗教仪式来建立共享的传播符号体系,从而凝聚社会共识的分析,尤其让我印象深刻。我对作者将如何进一步探讨印刷术的出现如何颠覆了欧洲的宗教和政治秩序,以及它如何为后来的民族国家和殖民帝国的兴起铺平道路,充满了期待。这种将技术进步与社会变革紧密联系起来的分析,为我理解历史进程提供了新的维度。
评分《帝国与传播》(批判性媒体研究)这本书,为我打开了理解传播历史的新视角。作者以一种宏观且极具批判性的视角,将传播技术的发展与帝国权力的扩张和维持紧密联系起来。我最受启发的是作者对“帝国”这一概念的理解,它并不仅仅是军事上的征服,更是通过一系列传播手段,包括语言、宗教、法律、商业以及后来的大众媒体,来达到思想和文化上的控制。书中对古希腊城邦民主实践中,口头辩论和公共演讲的传播形式的独特性分析,让我看到不同政治形态对传播模式的影响。而当作者深入到罗马帝国如何通过其发达的道路系统、邮政服务以及对拉丁语的广泛使用来构建一个庞大的信息和文化传播网络时,我仿佛看到了一个巨大的传播帝国是如何建立起来的。作者似乎在不断强调,传播媒介的“媒介性”,即其技术特性,如何被权力结构所利用,从而达到控制和扩张的目的。我对作者将如何分析近代以来,殖民主义国家如何利用印刷品、殖民地报纸以及教育来传播其文化和意识形态,从而巩固其统治,感到无比期待。
评分《帝国与传播》(批判性媒体研究)这本书,一旦开始阅读,便很难停下。作者以一种极为宏大且极具穿透力的视角,将我们带入了一个跨越千年、连接不同文明的传播历史长河。我最欣赏的是其对“帝国”概念的延伸解读,它不仅仅指代地理上的疆域扩张,更包含了思想、文化、经济以及信息控制等多个层面的渗透。而“传播”则被赋予了更为丰富的内涵,它不再是简单的信息传递,而是权力扩张、社会组织、意识形态建构的有力工具。书中对古代波斯帝国的道路系统与邮递网络的描述,让我对早期国家机器如何利用物理空间和信息流来维持统治有了直观的认识。随后,作者将视角转向了印刷术的革命性影响,以及它如何在欧洲宗教改革和民族国家的兴起中扮演了关键角色。我被这种从物质基础到观念形态的层层递进的分析所折服。作者似乎在揭示,每一次传播技术的飞跃,都伴随着社会结构的重塑和权力关系的变动。这种动态的、辩证的分析方法,让我看到了传播史的脉络并非是线性的进步,而是充满了复杂的互动和张力。我对作者如何处理印刷术之后,尤其是近代以来,殖民主义扩张与大众传播媒体兴起之间的关系充满期待,这无疑是理解现代世界格局的关键。
评分我一直在寻找一本能够清晰阐释传播技术如何成为权力工具的著作,而《帝国与传播》(批判性媒体研究)无疑满足了我的这一期待。作者在书中并没有将传播技术视为纯粹的技术进步,而是始终将其置于历史和社会政治的语境中进行审视。从早期文字的出现如何帮助统治者记录、管理和控制人口,到古代帝国如何通过公共告示、雕刻铭文和宗教仪式来传播其权威和价值观,书中的每一个案例都极具说服力。我特别被作者对于奥斯曼帝国如何利用其驿站系统和清真寺网络来维系庞大疆域内信息和宗教教义的传播的分析所吸引。这种将物理基础设施与意识形态灌输相结合的策略,让我深刻理解了“帝国”不仅仅是地理上的统一,更是文化和思想上的整合。作者似乎在不断地强调,传播媒介的“媒介性”本身,即其形式、速度、可达性,都会影响其在权力运作中的作用。我对作者如何分析后来西方殖民主义者如何利用印刷品、殖民地报纸以及教育体系来传播其语言、文化和政治思想,从而巩固其统治,感到无比好奇。
评分这本书的标题《帝国与传播》(批判性媒体研究)着实吸引了我,它立刻勾起了我对历史、技术以及社会权力之间复杂交织的浓厚兴趣。作为一名对媒体发展史和其背后驱动力充满好奇的读者,我满怀期待地翻开了它。从初期的章节中,我感受到作者并非仅仅在罗列史实,而是试图构建一个宏大的叙事框架,将古老的帝国扩张与现代的信息传播技术紧密联系起来。那种将看似不相关的历史事件与前沿的媒体理论相结合的尝试,本身就充满了学术的魅力。我尤其被作者对于不同时代传播媒介的细致分析所打动,无论是早期的羊皮卷、信鸽,还是后来的印刷术、电报,甚至是更现代的无线电和电视,每一种媒介的出现都被置于特定的历史和社会背景下进行审视。作者似乎在探讨,并非是技术本身决定了传播的性质,而是技术如何被特定的权力结构所利用和塑造,进而影响了帝国的建立、维持和衰落。这种“技术决定论”的反思,让我对我们当下所处的数字时代有了更深刻的警醒。这本书不仅仅是一本关于传播史的著作,更像是一面镜子,照见了人类社会在信息流动中所经历的每一次变革,以及这些变革背后隐藏的深刻的权力运作。我迫不及待地想了解作者将如何进一步剖析这些媒介在塑造集体意识、巩固统治、反抗压迫等方面所扮演的角色,以及这些历史经验对我们理解当今信息时代有何启示。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有