Ottomans Looking West? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 奥斯曼帝国
- 史学史
- Ottomans
- looking
- west
- ottoman
- empires
- orientalism
- western
- view
- impact
- history
具体描述
The "Tulip Age", a concept that described the beginning of the Ottoman Empire's westward inclination in the eighteenth century, was an idea proposed by Ottoman historian Ahmed Refik in 1912. In the first reassessment of the origins of this concept, Can Erimtan argues the ""Tulip Age"" was an important template for various political and ideological concerns of early twentieth century Turkish governments. The concept is most reflective of the 1930s Republican leadership's attempt to disengage Turkey's population from its Islamic culture and past, stressing the virtues of progress, modernity and secularism. It was only the death of Atatürk in 1938 that precipitated a hesitant revival of Islam in Turkey's public life and a state-sponsored re-invigoration of research into Turkey's Ottoman past. In this exciting reassessment Erimtan shows us that the trope of the ""Tulip Age"" corresponds more to Turkish society's desire to re-orientate itself to the Occident throughout the twentieth century rather than to early eighteenth-century Ottoman realities.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这个书名，Ottomans Looking West?，仿佛直接抛出了一个引人深思的议题。我一直觉得，要理解一个帝国，就不能脱离它所处的时代背景和它与其他文明的互动。奥斯曼帝国，在它漫长的历史中，与西方世界的关系无疑是最具戏剧性和影响力的一环。书名中的“Looking West?”，让我好奇书中是如何呈现这种“凝视”的。它是一种欣赏，一种学习，还是一种警惕，一种戒备？我希望书中能够细致地描绘出奥斯曼帝国在不同时期，对待西方技术的态度。是在军事上积极引进先进武器，还是在其他领域也尝试吸收西方的科学知识和管理经验？同时，我也想知道，这种“向西看”是否也伴随着奥斯曼帝国自身的文化创新和发展，而不仅仅是简单的模仿。是否存在一种“奥斯曼式的现代化”，一种将西方元素融入自身传统，从而形成独特风格的努力？我期待这本书能为我揭示奥斯曼帝国在历史转型期所展现出的智慧和韧性。
评分当我看到《Ottomans Looking West?》这本书的书名时，脑海中立刻涌现出无数关于帝国衰落与现代化的讨论。奥斯曼帝国，一个曾经横跨三大洲的庞大帝国，在近代历史的长河中，不可避免地面临着来自西方的挑战。书名中的“Looking West?”这个简洁而有力的问号，似乎暗示着一种审视、一种回应，甚至是一种潜在的焦虑。我很好奇书中是如何界定“West”这个概念的，是仅仅指地理上的西方世界，还是包括了西方所代表的政治制度、经济模式、科技发展和文化思潮？我同样期待书中能够深入探讨奥斯曼帝国在面对西方崛起时所采取的各种措施，是积极的采纳和改革，还是消极的抵制和封闭？或者，是更为复杂的、介于两者之间的模式？书中是否会涉及到坦志麦拉土（Tanzimat）改革，以及其他试图将奥斯曼帝国现代化、欧洲化的努力？我对这些改革的成效、其内在的矛盾以及对帝国最终走向的影响非常感兴趣。我希望这本书能够提供一个宏大的视角，让我能够理解奥斯曼帝国如何在历史巨变中挣扎求存，如何在东西方文明的交汇点上寻找自己的定位。
评分看到《Ottomans Looking West?》这个书名，我的思绪瞬间被拉回到那个风云变幻的时代。奥斯曼帝国，作为伊斯兰世界的中心，与欧洲的联系从未中断，但这种联系的性质和深度，却随着历史的进程而不断变化。书名中的“Looking West?”，让我不禁思考，这种“向西看”是出于一种主动的求知欲，还是一种被动的应变？是否意味着奥斯曼帝国在某个历史节点，开始将西方视为一种重要的参照系，甚至是模仿的对象？我希望书中能够深入探讨奥斯曼帝国在军事、科技、行政管理等领域，从西方借鉴了哪些经验，这些借鉴又如何被本土化，从而塑造了奥斯曼帝国的现代化进程。此外，我也对西方文化对奥斯曼社会的影响感到好奇，例如在艺术、建筑、文学以及日常生活方式等方面，是否存在明显的西化痕迹？这本书名提出的问题，促使我去思考奥斯曼帝国在面对西方文明时，所经历的内部张力，以及它如何在维护自身独立性的同时，又不得不适应国际格局的变化。
评分Ottomans Looking West? 这样的书名，本身就带着一种探索的意味。奥斯曼帝国，这个横跨欧亚非的庞大帝国，在它的历史长河中，与西方的关系是其发展轨迹中至关重要的一环。书名中的“Looking West?”，仿佛是在提问，奥斯曼帝国是出于何种动机，以何种姿态，看向西方的？是出于学习先进技术和思想的渴望，还是因为面临西方日益增长的军事和经济压力而进行的被动应变？我非常期待书中能够深入挖掘奥斯曼帝国在不同历史时期，对西方的具体认知和态度，以及它在实践中采取了哪些措施来回应西方的挑战。我尤其想了解，这种“向西看”是否伴随着奥斯曼帝国自身的改革和转型，例如在政治、经济、军事和文化领域，它是否主动地吸收和融合了西方元素，从而形成了具有自身特色的现代化模式？这个书名，给我留下了巨大的想象空间，让我对书中可能呈现的深刻见解充满了期待。
评分这本书的书名《Ottomans Looking West?》着实引人入胜，它提出的问题就如同在我脑海中投下了一枚石子，激起了层层涟漪。我对于奥斯曼帝国历史一直有着浓厚的兴趣，尤其是他们在与西方世界的互动中所展现出的复杂性和多面性。这个书名并没有直接告诉我答案，而是抛出了一个邀请，邀请我去探索、去思考。在翻开这本书之前，我脑海中已经浮现出许多可能的画面：是奥斯曼帝国主动学习西方先进技术，还是被动地在西方扩张的压力下进行改革？是文化上的相互吸引，还是政治和军事上的冲突？书名中的“Looking West?”这个问号，更是增添了一种不确定性和探索的空间，仿佛作者也并没有预设一个简单的答案，而是希望读者能够一同踏上这段追寻真相的旅程。我期待书中能够有扎实的史料支撑，能够呈现出奥斯曼帝国在不同时期、不同领域与西方世界接触的具体细节，从外交、军事到经济、文化，甚至思想层面，都能够得到细致的描绘。我希望这本书能让我对奥斯曼帝国的历史有一个更深入、更 nuanced 的理解，不再仅仅停留在那些刻板印象之中，而是能够看到一个更加生动、更加立体的帝国形象。
评分Ottomans Looking West?，这个书名就如同一个精妙的谜语，勾起了我最深层的求知欲。奥斯曼帝国，一个曾经主导地中海和中东地区的强大帝国，它的历史轨迹与西方世界的发展息息相关，充满了互动与碰撞。书名中的“Looking West?”，引导我去思考，这种“向西看”是一种主动的策略，还是一种被动的反应？我希望书中能够深入剖析奥斯曼帝国在面对西方扩张和影响力时，所采取的各种政策和策略。是仅仅停留在军事层面的抵抗，还是在经济、文化、教育等多个领域都有所借鉴和改革？例如，是否会讨论奥斯曼帝国在近代的改革运动，如坦志麦拉土改革，以及这些改革如何受到西方思想和制度的影响？我非常想了解，在“向西看”的过程中，奥斯曼帝国是如何处理自身传统与西方现代性之间的张力，以及这种互动对帝国社会结构、政治体制和文化心理产生了怎样的深远影响。
评分《Ottomans Looking West?》这个书名，就像一个悬念，让我迫不及待地想去探究书中究竟隐藏了怎样的答案。奥斯曼帝国，一个与西方世界进行了数百年复杂互动的帝国，它的历史进程不可避免地受到西方文明的影响。书名中的“Looking West?”，给我一种强烈的预感，即这本书将深入探讨奥斯曼帝国在近代化进程中，是如何审视和回应西方的。我希望书中能够提供具体的历史证据，来支持书中关于奥斯曼帝国“向西看”的论述。例如，它是否在军事上引进了西方的战术和装备？在行政管理上是否学习了欧洲的官僚体系？在文化和教育领域，西方思想和学术又对奥斯曼社会产生了怎样的影响？我期待书中能够呈现奥斯曼帝国在应对西方挑战时所展现出的复杂性和多面性，以及它在努力适应外部世界的同时，如何试图维护和传承自身的文化传统。这个书名，无疑勾起了我对奥斯曼帝国历史深层解读的浓厚兴趣。
评分《Ottomans Looking West?》这个书名，在我看来，不仅仅是对奥斯曼帝国历史的一个简单概括，更是一种对帝国在特定历史时期所采取的战略和态度的提问。奥斯曼帝国，作为连接东西方的桥梁，与西方世界的互动从未停止，但这种互动的性质和方向，却随着时间的推移而不断演变。书名中的“Looking West?”，让我好奇书中是如何描绘这种“凝视”的。它是否是一种对西方军事技术和政治制度的模仿和学习，还是一种更深层次的文化和思想上的借鉴？我期待书中能够细致地呈现奥斯曼帝国在外交、经济、军事等各个层面与西方世界的具体互动，并分析这些互动如何塑造了帝国的现代化进程。特别是，我希望了解奥斯曼帝国在“向西看”的过程中，是如何保持其独特的身份认同，以及这种互动又反过来对西方世界产生了怎样的影响，这无疑是一个复杂而迷人的历史课题。
评分《Ottomans Looking West?》这个书名，像一扇敞开的窗户，邀请我去窥探一个古老帝国的内心世界，去感受它在历史洪流中的每一次呼吸和每一次心跳。我总是对那些在不同文明碰撞中产生出的独特火花感到着迷，而奥斯曼帝国与西方的互动无疑是其中最为精彩的篇章之一。书名中的“Looking West?”，不仅仅是一个简单的方向性的描述，更是一种姿态，一种主动的观察，抑或是被动的凝视？我希望书中能够细致地描绘出奥斯曼帝国在不同历史时期，对西方世界的看法和态度是如何演变的。是从最初的惊异与警惕，到后来的学习与模仿，再到最后的融合与对抗？书中是否会深入分析奥斯曼精英阶层对西方的认知，他们是如何理解西方的军事力量、政治思想和经济体系的？我尤其想知道，在这种“向西看”的过程中，奥斯曼帝国自身的身份认同是否发生了动摇？它在学习西方的同时，是如何努力保持和传承自身独特文化的？我期待这本书能够带我深入奥斯曼帝国的宫廷、学院和市场，去感受那个时代人们的思想碰撞和文化交流。
评分《Ottomans Looking West?》这个书名，给我一种强烈的探索感。奥斯曼帝国，一个连接东西方的桥梁，它的历史本身就充满了复杂性和多重解读的空间。这个书名提出的问题，似乎指向了帝国在近代化过程中与西方的关系，是一种单向的凝视，还是双向的互动？我迫切地想知道书中是如何剖析这种关系的。是否会从经济层面入手，分析奥斯曼帝国在国际贸易中的地位，以及它与欧洲各国之间的经济联系？例如，它是否成为了欧洲工业革命的原料供应地，还是试图发展自己的工业？我同样关心政治和外交层面，奥斯曼帝国是如何处理与欧洲列强的关系，它在国际舞台上的角色又是如何随着西方的崛起而变化的？书中是否会提到那些著名的外交事件，或是那些试图通过改革来抵御西方侵蚀的领导人？这个书名给我留下了一个巨大的想象空间，让我对书中可能呈现的深刻洞察充满了期待。
评分详细的“郁金香时代”概念的历史发明史。Ahmet Refik 这位西化派历史发明家的战斗力真是硬，安利了一辈子他的历史发明，最终让整个奥斯曼研究界复读了80年。当然，这个发明还是有不少波折，凯末尔时代的历史发明奉行古典吹，坚决与奥斯曼时代划清界限，重点暴论上古史，突厥源流史。所以当时郁金香时代这个概念不受官方史学待见。后凯末尔时代要通三统，于是郁金香时代又作为历史的先声拿出来恶臭论证。90年代后，现代化范式在学界受到质疑，旧的那套改革vs保守的范式被抛弃，但这个伪概念过于深入人心，学界前沿大佬还在使用。直到08年作者才出了这本书，炮打历史发明学。另外一提，看了一下作者的推和fb，似乎是个独立学者。这本书在谷歌学术上目前有25引用。
评分详细的“郁金香时代”概念的历史发明史。Ahmet Refik 这位西化派历史发明家的战斗力真是硬，安利了一辈子他的历史发明，最终让整个奥斯曼研究界复读了80年。当然，这个发明还是有不少波折，凯末尔时代的历史发明奉行古典吹，坚决与奥斯曼时代划清界限，重点暴论上古史，突厥源流史。所以当时郁金香时代这个概念不受官方史学待见。后凯末尔时代要通三统，于是郁金香时代又作为历史的先声拿出来恶臭论证。90年代后，现代化范式在学界受到质疑，旧的那套改革vs保守的范式被抛弃，但这个伪概念过于深入人心，学界前沿大佬还在使用。直到08年作者才出了这本书，炮打历史发明学。另外一提，看了一下作者的推和fb，似乎是个独立学者。这本书在谷歌学术上目前有25引用。
评分详细的“郁金香时代”概念的历史发明史。Ahmet Refik 这位西化派历史发明家的战斗力真是硬，安利了一辈子他的历史发明，最终让整个奥斯曼研究界复读了80年。当然，这个发明还是有不少波折，凯末尔时代的历史发明奉行古典吹，坚决与奥斯曼时代划清界限，重点暴论上古史，突厥源流史。所以当时郁金香时代这个概念不受官方史学待见。后凯末尔时代要通三统，于是郁金香时代又作为历史的先声拿出来恶臭论证。90年代后，现代化范式在学界受到质疑，旧的那套改革vs保守的范式被抛弃，但这个伪概念过于深入人心，学界前沿大佬还在使用。直到08年作者才出了这本书，炮打历史发明学。另外一提，看了一下作者的推和fb，似乎是个独立学者。这本书在谷歌学术上目前有25引用。
评分详细的“郁金香时代”概念的历史发明史。Ahmet Refik 这位西化派历史发明家的战斗力真是硬，安利了一辈子他的历史发明，最终让整个奥斯曼研究界复读了80年。当然，这个发明还是有不少波折，凯末尔时代的历史发明奉行古典吹，坚决与奥斯曼时代划清界限，重点暴论上古史，突厥源流史。所以当时郁金香时代这个概念不受官方史学待见。后凯末尔时代要通三统，于是郁金香时代又作为历史的先声拿出来恶臭论证。90年代后，现代化范式在学界受到质疑，旧的那套改革vs保守的范式被抛弃，但这个伪概念过于深入人心，学界前沿大佬还在使用。直到08年作者才出了这本书，炮打历史发明学。另外一提，看了一下作者的推和fb，似乎是个独立学者。这本书在谷歌学术上目前有25引用。
评分详细的“郁金香时代”概念的历史发明史。Ahmet Refik 这位西化派历史发明家的战斗力真是硬，安利了一辈子他的历史发明，最终让整个奥斯曼研究界复读了80年。当然，这个发明还是有不少波折，凯末尔时代的历史发明奉行古典吹，坚决与奥斯曼时代划清界限，重点暴论上古史，突厥源流史。所以当时郁金香时代这个概念不受官方史学待见。后凯末尔时代要通三统，于是郁金香时代又作为历史的先声拿出来恶臭论证。90年代后，现代化范式在学界受到质疑，旧的那套改革vs保守的范式被抛弃，但这个伪概念过于深入人心，学界前沿大佬还在使用。直到08年作者才出了这本书，炮打历史发明学。另外一提，看了一下作者的推和fb，似乎是个独立学者。这本书在谷歌学术上目前有25引用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有