Jerusalem 1913 在线电子书 图书标签: 锡安主义  耶路撒冷  犹太  历史  以色列   

喜欢 Jerusalem 1913 在线电子书 的读者还喜欢

读到说Herzl发现耶路撒冷是个好地方，然后犹太人开始了买地运动的时候，我心里默默一愣，原来犹太人就是国际化王德彪啊。然后真心觉得挺扯的。看到之前的评论说，这本书注重特写，故事性强，客观性可能有待考证，不过我个人倒觉得对于我这样对以巴问题的初学者来说，有些故事性还是必要的，况且marcus就是写feature story出身的记者。我很怀疑为什么讲完1914年以后，就又直接回到了2005，而中间一些重要节点比如1948，1988年？是不是作者有避开讨论英国等西方国家干涉接入之嫌？要如此看，恐怕作者是以客观为目的，最终倒以不客观收场了。

读到说Herzl发现耶路撒冷是个好地方，然后犹太人开始了买地运动的时候，我心里默默一愣，原来犹太人就是国际化王德彪啊。然后真心觉得挺扯的。看到之前的评论说，这本书注重特写，故事性强，客观性可能有待考证，不过我个人倒觉得对于我这样对以巴问题的初学者来说，有些故事性还是必要的，况且marcus就是写feature story出身的记者。我很怀疑为什么讲完1914年以后，就又直接回到了2005，而中间一些重要节点比如1948，1988年？是不是作者有避开讨论英国等西方国家干涉接入之嫌？要如此看，恐怕作者是以客观为目的，最终倒以不客观收场了。

读到说Herzl发现耶路撒冷是个好地方，然后犹太人开始了买地运动的时候，我心里默默一愣，原来犹太人就是国际化王德彪啊。然后真心觉得挺扯的。看到之前的评论说，这本书注重特写，故事性强，客观性可能有待考证，不过我个人倒觉得对于我这样对以巴问题的初学者来说，有些故事性还是必要的，况且marcus就是写feature story出身的记者。我很怀疑为什么讲完1914年以后，就又直接回到了2005，而中间一些重要节点比如1948，1988年？是不是作者有避开讨论英国等西方国家干涉接入之嫌？要如此看，恐怕作者是以客观为目的，最终倒以不客观收场了。

读到说Herzl发现耶路撒冷是个好地方，然后犹太人开始了买地运动的时候，我心里默默一愣，原来犹太人就是国际化王德彪啊。然后真心觉得挺扯的。看到之前的评论说，这本书注重特写，故事性强，客观性可能有待考证，不过我个人倒觉得对于我这样对以巴问题的初学者来说，有些故事性还是必要的，况且marcus就是写feature story出身的记者。我很怀疑为什么讲完1914年以后，就又直接回到了2005，而中间一些重要节点比如1948，1988年？是不是作者有避开讨论英国等西方国家干涉接入之嫌？要如此看，恐怕作者是以客观为目的，最终倒以不客观收场了。

读到说Herzl发现耶路撒冷是个好地方，然后犹太人开始了买地运动的时候，我心里默默一愣，原来犹太人就是国际化王德彪啊。然后真心觉得挺扯的。看到之前的评论说，这本书注重特写，故事性强，客观性可能有待考证，不过我个人倒觉得对于我这样对以巴问题的初学者来说，有些故事性还是必要的，况且marcus就是写feature story出身的记者。我很怀疑为什么讲完1914年以后，就又直接回到了2005，而中间一些重要节点比如1948，1988年？是不是作者有避开讨论英国等西方国家干涉接入之嫌？要如此看，恐怕作者是以客观为目的，最终倒以不客观收场了。

老觉着美国的journalism记述方式 让我读着有点不自在 不敢100%相信它的客观和全视角。有点戏说的意思。

老觉着美国的journalism记述方式 让我读着有点不自在 不敢100%相信它的客观和全视角。有点戏说的意思。

老觉着美国的journalism记述方式 让我读着有点不自在 不敢100%相信它的客观和全视角。有点戏说的意思。

老觉着美国的journalism记述方式 让我读着有点不自在 不敢100%相信它的客观和全视角。有点戏说的意思。

老觉着美国的journalism记述方式 让我读着有点不自在 不敢100%相信它的客观和全视角。有点戏说的意思。