Persian Historiography to the End of the Twelfth Century pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edinburgh University Press

作者:Meisami, Julie Scott

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:1999-7-6

价格:448.00 元

装帧:Pap

isbn号码:9780748612765

丛书系列:

图书标签:

• 波斯
• 突厥
• Persian historiography
• Twelfth century
• Historical writing
• Iran
• Medieval history
• Ancient history
• Historical sources
• Cultural history
• Literature
• Scholarship

波斯史学：从早期文明到伊斯兰黄金时代（不含《波斯史学：至十二世纪末》内容） 图书名称： 《波斯史学：从早期文明到伊斯兰黄金时代》 图书简介： 这部宏伟的著作深入探索了波斯地区自史前时代萌芽至伊斯兰教兴起后中世纪鼎盛时期（约涵盖公元前五千年至公元十三世纪初）的史学传统、思想演变及其社会功能。本书旨在勾勒出波斯文明在不同历史阶段如何记录、诠释和传承其自身历史的脉络，揭示了其独特的历史观念与叙事模式。 第一部分：史前与早期文明的记忆碎片（公元前五千年 – 公元前六世纪） 本部分考察了波斯地区早期定居点和文明（如埃兰、巴克特里亚、赫里德、苏萨文化）的记忆载体。尽管正式意义上的“史学”尚未形成，但通过考古发现的楔形文字泥板、纪念碑铭文以及神话传说中的片段，我们可以重构早期社会对时间、统治者更迭和地理环境的认知。重点分析了神话叙事如何与早期王权合法性建构联系起来，以及这些零散的“记忆碎片”如何为后世的史学奠定底层文化基础。我们考察了如何从这些非文字材料中辨识出早期社会对“历史”的朦胧意识。 第二部分：阿契美尼德帝国：铭文、档案与“世界之王”的叙事 阿契美尼德帝国（公元前550年 – 公元前330年）是波斯史学发展的一个关键转折点。本书详细剖析了这一时期官方史学的核心特征——铭文史学。我们详尽考察了居鲁士大帝、大流士一世的丰碑式铭文（如比苏通铭文），分析了它们在语言（古波斯语、埃兰语、巴比伦语）和修辞上的复杂性。这些铭文不仅仅是历史记录，更是政治宣传的杰作，旨在确立万王之王的合法地位，并构建一个包容多民族的“世界帝国”概念。 此外，本书还探讨了阿契美尼德的宫廷档案和行政记录如何作为“隐藏的历史资源”发挥作用。通过分析希腊史料（如希罗多德和克特西亚斯）对波斯历史的记述，我们辨别了外部视角与帝国自身叙事之间的张力与互文关系，理解了波斯史学在与外部世界（尤其是希腊）互动中如何自我定义。 第三部分：希腊化冲击与帕提亚的复兴（公元前330年 – 公元224年） 亚历山大大帝的征服对波斯传统构成了巨大挑战。本章探讨了希腊化时代，波斯知识分子如何在希腊文化压力下努力保存和重塑本民族的历史记忆。重点关注了帕提亚帝国（安息）时期的史学现象。帕提亚统治者面对着一个长期被希腊文化渗透的环境，他们如何通过官方行动和宗教复兴来重塑一个“伊朗式的”历史叙事。 本书考察了帕提亚时期口头传统与文献记录的交织，以及伊朗高原上不同文化圈（如美索不达米亚、伊朗东部）如何为后来的萨珊史学积累了材料。我们着重分析了帕提亚时期对早期伊朗英雄史诗和神话的重新编纂工作，这为后来的《列王纪》奠定了基础。 第四部分：萨珊王朝的古典史学重建（公元224年 – 公元651年） 萨珊王朝时期标志着伊朗古典史学的成熟与高峰。推翻帕提亚后，萨珊君主们急需一套强有力的、基于古典波斯传统的合法性叙事。本书详细分析了这一时期史学的三大支柱： 1. 王室编年史与“沙汉沙”（万王之王）的谱系： 探讨了官方史官如何系统性地梳理从阿契美尼德到萨珊的合法王权链条，强调萨珊王朝是伊朗历史的真正继承者和恢复者。 2. 《皮尔丁》（“古书”）的整理与编纂： 深入研究了萨珊贵族阶层为保存中古波斯文学和历史知识所做的系统性努力，特别是对阿维斯塔（琐罗亚兹德教圣典）历史部分的诠释。 3. 历史观与宗教的融合： 剖析了琐罗亚兹德教神正论（Theodicy）如何深刻影响萨珊史学对善恶二元论的运用，将历史进程解释为光明与黑暗势力的永恒斗争。我们探讨了卡尔-耶尔（Kardag）等文献的性质，以及它们如何将历史视为神圣计划的一部分。 第五部分：伊斯兰化进程中的史学转型与适应（公元七世纪中叶至十二世纪） 伊斯兰征服对波斯史学传统造成了剧烈冲击，但也催生了新的融合与发展。本部分关注后萨珊时代知识分子在阿拉伯统治下的适应策略： 1. “占有与转化”： 研究了波斯知识分子如何进入新的行政和学术体系，并将萨珊时代的行政知识、地理知识和部分史料翻译、融入到阿拉伯语的伊斯兰史学框架中。 2. 《穆鲁基耶》（Māzil al-Mulūk，诸王之殿）： 探讨了在伊斯兰史学语境下，波斯历史学家（如托巴里早期的一些叙事者）如何处理前伊斯兰时期的国王事迹，强调了对“失落的知识”的抢救性记录。 3. 地方史学与民族认同的微观表达： 考察了在中央史学叙事趋于阿拉伯中心化的背景下，塔巴里斯坦、呼罗珊等地区史学如何默默地保存了区域性的波斯历史记忆和文化特色。 结论：波斯历史意识的持久遗产 本书总结了从早期神话记忆到古典编年史再到中世纪适应性转型的全过程，强调了波斯史学超越朝代更迭的连续性——即对“伊朗”这一文化地理概念的持续书写冲动。这种冲动奠定了后世斐尔多西《列王纪》等伟大史诗文学的基础，深刻影响了整个伊斯兰世界对历史的理解方式。 本书采用跨学科方法，结合考古学、语言学（古波斯语、中古波斯语、巴列维文献）和比较史学，旨在为读者提供一个全面、细致的视角，以理解波斯悠久历史书写传统的复杂性和韧性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，就如同在古老的波斯大地，挖掘出一份珍贵的文献，引人入胜。作者并非直接叙述历史事件，而是将目光聚焦于“史学”本身，探讨波斯人是如何记录、解释和理解他们的历史的。我尤其欣赏作者在分析早期波斯史学文本时所展现出的那种细致入微的功力。他会仔细辨析词语的含义、句法的结构，以及文本背后的潜在意义。这种“字斟句酌”的态度，让我对他的研究充满了信心。书中对波斯史学中存在的地域性差异，以及不同地区史学风格的特点，有着精彩的论述。作者能够指出，不同地区的历史记录，是如何受到当地文化、政治和社会环境的影响，从而呈现出各自独特的面貌。我对书中对那些被现代学术界相对忽视的史学文本的关注，感到由衷的高兴。这些文本或许不那么“主流”，但它们却能提供更为独特的视角，帮助我们构建更全面的历史图景。作者在引用和解读这些文献时，所展现出的那种敏锐的洞察力，让我不禁感到启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的序言部分，就像一位经验丰富的向导，在带领我们踏上一段探索波斯古老史学的旅程。作者以一种非常谦逊而又不失自信的姿态，阐述了他对波斯史学研究的认识和方法。我特别喜欢作者在分析史料时所展现出的那种“求真”的精神。他不会轻易相信某个单一的说法，而是会通过多方面的考证和对比，来接近历史的真相。这种严谨的态度，让我在阅读过程中感到无比的安心。书中对波斯史学在不同历史时期所面临的挑战和机遇，有着深刻的分析。例如，当外来文化涌入时，波斯史学是如何保持自身特性的，又如何吸收外来养分，这一点让我对波斯文明的韧性和包容性有了更深的理解。作者在探讨那些塑造了波斯史学面貌的重要历史人物时，展现出了非凡的功力。他能够根据有限的史料，勾勒出这些人物的学术思想和历史贡献，并将其置于当时的时代背景下进行解读。这种“人物史观”的运用，使得波斯史学的演进过程更加鲜活和生动。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，就如同打开了一扇通往古老波斯智慧之门的钥匙。作者并非以一种枯燥的学术论证开始，而是以一种引导性的、探索性的方式，将读者带入波斯史学的世界。我特别欣赏作者在处理那些跨文化交流对波斯史学影响的论述。他能够清晰地阐释，当波斯与其他文明发生接触时，其史学传统是如何吸收、借鉴甚至融合外来思想的，从而展现出波斯文明的开放性和创造力。书中对那些在波斯史学发展史上起到关键作用的史官和学者，有着精彩的介绍。作者能够根据有限的史料，勾勒出这些人物的学术轨迹和思想贡献，并将其置于当时的时代语境下进行解读。这种“人物传记”式的叙事，使得波斯史学的演变过程更加生动有趣。我对书中对那些隐匿在史料中的“沉默的声音”的关注，感到尤为欣慰。这些声音或许来自普通民众、边缘群体，但它们却能为我们提供更为真实和多维度的历史视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当素雅，暗沉的背景色调，搭配上用一种略带古朴风格的字体书写的书名，即便不了解其内容，也能感受到一种学术的厚重感。初次翻开，扑面而来的是严谨而一丝不苟的学术气息，字里行间渗透着作者对波斯历史文献的深厚研究和深刻洞察。作者似乎不仅仅是简单地梳理史料，更像是在进行一场跨越千年的对话，试图挖掘那些尘封在史书卷页中的深层叙事逻辑和时代精神。对于我这样对历史，尤其是中亚历史，带有浓厚兴趣的读者而言，这本书无疑是一扇通往波斯古老智慧之门的钥匙。从序言部分开始，作者就以一种引人入胜的方式，勾勒出波斯史学在漫长历史长河中所扮演的角色，以及它如何随着王朝的更迭、文化的融合而不断演变。这种宏观的视角，为读者建立起一个初步的认知框架，让接下来的细致探讨更加有章可循。作者在引言中反复强调的“史学”二字，并非指代单纯的事件记录，而是包含着对历史事件的解释、对人物的评价、对社会变迁的理解，以及这些理解背后所承载的时代价值观。这一点尤其让我感到兴奋，因为这暗示着这本书将带领我深入探究波斯人是如何看待自身历史，又是如何构建他们的集体记忆的。对史料的考证和辨析，是历史研究的基石，而这本书显然在这方面下足了功夫。作者并没有满足于简单引用，而是会对其进行细致的分析，对比不同史料的异同，指出其中可能存在的偏见或遗漏。这种严谨的态度，让我在阅读过程中感到无比的安心，仿佛置身于一位经验丰富的向导的引领之下，能够信赖他所指引的方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，如同一位技艺精湛的织工，用细密的丝线，编织出一幅关于波斯史学的宏伟画卷。作者并非以一种宏大叙事的方式来呈现内容，而是从历史文献的细节入手，逐步引导读者理解波斯史学的内涵和演变。我尤其欣赏作者在分析不同史学文本时所展现出的那种“多角度”的解读能力。他能够从历史事件、人物行为、社会风俗等多个层面，来剖析史料的意义，从而展现出波斯史学的丰富性和复杂性。他对波斯史学在不同宗教和文化背景下的适应性和转型，有着深刻的论述。例如，当伊斯兰教传入后，波斯史学是如何调整其叙事框架和价值观念，这一点让我对文化融合的复杂性有了更深的体会。作者在探讨那些塑造了波斯史学思想的哲学和神学观念时，显得游刃有余。他能够清晰地勾勒出这些观念如何影响了波斯人对历史的理解，以及如何体现在他们的史学创作中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，就如同在历史的长河中投下一枚石子，激起了层层涟漪，引人深思。作者以一种非常宏观的视角，为读者描绘了波斯史学在早期历史发展中的地位与作用，并不仅仅局限于对王朝更迭的简单记录，而是将其视为理解波斯文明演进的重要窗口。我特别欣赏作者在处理历史材料时所展现出的审慎态度。他不会轻易下结论，而是会通过大量的史料对比和分析，来建构他的论点。这种扎实的研究基础，使得这本书具有很高的学术价值和可信度。在阅读过程中，我发现作者对于不同时期波斯史学的发展脉络有着清晰的把握，能够将那些看似分散的历史记载，有机地串联起来，形成一个连贯的叙事。他对宫廷史官、宗教文献、地方志等不同类型的史学文献，都有着深入的了解和分析，从而展现出波斯史学内容的丰富性与多样性。书中对于波斯史学在不同文化影响下的演变，也有着精彩的论述。例如，如何吸收希腊、罗马、阿拉伯等文化元素，并将其融入到自身的史学传统中，这一点尤其让我感到新奇和有趣。作者在解释这些文化融合时，并非泛泛而谈，而是会引用具体的例子，来印证他的观点，使得抽象的概念变得生动形象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引言部分，仿佛一位经验丰富的考古学家，轻轻拂去覆盖在古老遗迹上的尘土，为我们展现出波斯史学早期形态的雏形。作者并非直接抛出大量的史实，而是先从概念入手，深入浅出地阐述了“波斯史学”这个概念的内涵及其在不同历史时期所呈现出的多样性。这种学理性的铺垫，对于非专业读者来说，既不会显得过于枯燥，又能有效地提升我们对后续内容的理解层次。我尤其欣赏作者在探讨早期波斯史学时，所展现出的那种细致入微的分析能力。他没有将所有史料一概而论，而是会根据史料的来源、成书的时代、作者的立场等多个维度，进行有针对性的解读。这种“考据”的精神，贯穿了整本书的始终，让人不禁赞叹作者在文献梳理上的功力。我注意到，书中并非只关注于那些显赫的宫廷史官，而是会将目光投向那些默默无闻的记录者，他们的文字或许朴实无华，却能折射出更为真实的历史侧面。这种“以小见大”的叙事方式，使得波斯史学的图景更加丰满和立体。作者在分析不同史学流派时，常常会引用一些非常具体的文献片段，并对其进行详尽的解读，仿佛在为我们重现当时的写作情境和思想脉络。这种“还原式”的分析，对于我这样希望深入理解历史文本的读者来说，是极其宝贵的。而且，作者在撰写过程中，显然是融合了多学科的视角，例如对语言学、文学、社会学等领域的借鉴，使得对波斯史学的探讨更加全面和深入。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式，有一种沉静而有力的美感，仿佛一位身着长袍的智者，缓缓道来那些古老的故事。作者在探讨波斯史学早期形态时，并没有急于展开事件的叙述，而是先从史学创作的动机和背景入手，为读者提供了一个更为深层度的理解维度。我十分赞赏作者在文献解读上的细致和严谨。他对每一个史料的引用，都经过了审慎的考量，并会对其进行深入的分析，指出其潜在的史学价值和局限性。这种“求真”的精神，是历史研究的灵魂所在。在阅读过程中，我发现作者在梳理波斯史学发展脉络时，展现出了非凡的逻辑性和清晰度。他能够将不同时期、不同类型的史学文献，有机地组织起来，形成一个完整的知识体系。他对史学观念的演变，例如对“真相”、“客观性”、“历史叙事”等概念的理解，是如何随着时代变迁而不断发展的，都有着精彩的论述。书中还涉及到波斯史学与宗教、哲学、文学等领域的互动，这一点让我对波斯文明的整体面貌有了更深的认识。作者在处理这些跨学科的联系时，显得游刃有余，能够清晰地勾勒出它们之间的相互影响和制约。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，如同一股清泉，缓缓注入对波斯历史研究的渴望之中。作者并非以一种直接的、告知式的口吻来呈现内容，而是通过对史学文本的细致梳理和深入分析，引导读者逐步深入理解波斯史学的世界。我尤其欣赏作者在处理那些年代久远、信息零散的史料时的耐心和细致。他能够从中发掘出重要的线索，并将其编织成具有说服力的论证。这种“抽丝剥茧”的功夫，让我对他的研究充满了敬意。书中对波斯早期史学中存在的不同学派和思想倾向，有着精彩的阐述。作者会对比不同学派的观点，指出它们之间的异同，以及对历史事件的不同解释。这种“辩证”的思维方式，使得我对波斯史学的复杂性有了更深的认识。我对书中对那些被忽视的、边缘化的史学文献的关注，感到尤为欣喜。这些文献或许不如主流史书那样引人注目，但它们却能提供更为独特的视角，帮助我们更全面地理解历史。作者在引用和解读这些文献时，所展现出的那种敏锐的洞察力，让我不禁拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引言部分，如同一幅精心绘制的地图，为我们勾勒出波斯史学早期发展的大致轮廓。作者以一种非常宏观的视角，展现了波斯史学如何从零散的传说和口述历史，逐步演变为更为系统和成熟的学术传统。我特别欣赏作者在梳理不同史学流派时，所展现出的那种逻辑性和清晰度。他能够将那些看似互不相关的史学观点，有机地联系起来，揭示出它们之间的内在关联。他对波斯史学在不同政治时期的演变，有着深刻的洞察。例如，在帝国强盛时期，史学是如何服务于统治者，而在帝国衰落时期，史学又会呈现出怎样的特点，这一点让我对历史的复杂性有了更深的理解。作者在分析那些重要的史学作品时，不仅仅是简单地介绍其内容，而是会深入探讨其创作背景、史学思想以及在历史上的影响。这种“作品分析”的方法，使得我对波斯史学的发展历程有了更直观的感受。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆