具体描述
本书的特点是，除在方法论方面把“新古典主义”的理想产量理论用无差异曲线给以新的雕琢和发挥外，在目的论方面又发展了凯恩斯等人的国家干预经济的学说。鲍莫尔简要地叙述了早期各家有关福利经济的论述后，就开始讨论理想产量问题。他用相当多的篇幅以他独具特色的数学公式发展了帕累托以来的无差异分析方法。这是这本书在方法论方面的贡献。他认为，理想产量的标准不是唯一的，对于偏离理想产量的情况也是不容易辨认的。但是一旦我们知道了偏离的方向和大小，就能采用奖励和赋税的方法加以改善。这种改善并不需要放弃市场机构的运用。因为用任何中央计划机构或其他组织替代市场机构来作为资源配置的决策者，其消除偏离理想产量的效果，不见得会比市场调节更好些。如果中央机构把消费者的需求估计错了，那就不仅会抵消这种计划的好处，而且会产生不良的后果。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚厚的书，封皮设计得相当朴实，让人一眼看上去就觉得内容肯定扎实得不得了。我花了很长时间才啃完，坦白说，里面不少地方读起来并不轻松。作者对宏观经济运行的逻辑梳理得非常清晰，特别是关于资源配置效率和市场失灵的论述，简直是教科书级别的精准。我尤其欣赏作者在探讨福利最大化模型时所展现出的那种近乎偏执的严谨性，每一个假设、每一个推导，都像是在搭建一座精密的仪器，不允许有丝毫的松动。然而，这种极致的学术性也带来了一个问题——可读性上打了折扣。对于非专业背景的读者来说，某些章节简直是一座座需要攀登的学术高山，里面的数理模型和抽象概念堆叠在一起，让人在理解其深层含义之前，就要先花大力气去消化那些晦涩的术语。我感觉作者似乎更专注于构建一个逻辑自洽的理论框架，而非努力去迎合大众读者的阅读习惯。读完后，我的知识体系得到了极大的扩充，特别是关于帕累托最优状态的理解，但同时，我也感到一种智力上的疲惫，就像刚跑完一场高强度的理论马拉松。这本书无疑是给那些希望深入钻研经济学底层逻辑的学者和高阶学生准备的“硬菜”，它提供的洞察力是毋庸置疑的，但代价是需要读者投入超乎寻常的耐心和时间去攻克。
评分这本书的语言风格，如果用一个词来概括，那就是“冷峻”。它几乎没有多余的形容词，所有句子都服务于逻辑的推进，读起来有一种被高度提纯过的感觉。我在阅读关于“代际公平”那一章节时，感受到了作者试图在不同时间尺度上平衡效率与公平的巨大努力。他构建了一个跨期的模型，试图量化未来世代的福利损失，这在我看来是极具前瞻性的。然而，这种对“数学美”的追求，有时会使得作者在处理一些涉及道德困境的问题时，显得过于工具化。比如，当最优解涉及到极少数群体的利益牺牲时，书中的处理方式，虽然在理论上无可指摘，但在伦理直觉上却让人感到一种强烈的冲击和不适。这本书没有试图扮演一个道德仲裁者的角色，它只是提供了一个效率最大化的“路径指引”。因此，读者在合上书本时，可能会留下一个深刻的问题：一个在数学上完美无缺的社会模型，是否也是一个在人性上可以接受的社会？这本书没有给出答案，它只是提供了一个分析框架，要求读者自己去直面这个矛盾。它更像是一面镜子，清晰地映照出我们理想与现实之间的巨大鸿沟。
评分这本书的装帧风格，说实话，有点像是上世纪八十年代出版的严肃学术专著，那种米黄色的纸张和密集的正文排版，自带一种不容置疑的庄重感。我是在一个咖啡馆里断断续续读完的，每次翻开它，都需要调整我的思维模式，仿佛要从日常的琐碎中抽离出来，进入一个纯粹由逻辑构成的殿堂。作者在论证“最优税制设计”时所引用的古典学派思想和新古典模型的结合，非常有启发性。他不仅仅是重复已有的理论，更是在现有框架内寻找理论上的“缝隙”并试图将其填补。然而，这种对理论完美的追求，使得这本书的“实用价值”被大大削弱了。例如，书中对收入再分配的讨论，更多的是停留在数学上的“福利函数”优化，而非政治上的可行性或社会接受度。我一直在寻找书中关于“信息不对称”如何系统性地影响福利再分配的更深入讨论，但似乎作者将这部分内容放在了另一部著作中，使得这本书的论述在某些现实痛点面前显得有些“空中楼阁”。它像是一部精致的钟表，所有齿轮咬合得天衣无缝，但你却不知道如何把它安装到一辆正在行驶的汽车上。
评分阅读此书的体验，就好比在听一位顶尖的交响乐指挥家阐述巴赫的赋格曲结构——技术上无可挑剔，但情感的张力需要听者自己去挖掘。这本书的结构安排非常严谨，章节之间的过渡如同严丝合缝的连锁反应，一步步将读者引向最终的结论。我尤其欣赏作者在处理“外部性问题”时，对科斯定理的细致辨析和批判性继承。他没有将科斯定理视为终极答案，而是将其视为一个起点，并基于现实中的交易成本和产权界定困难，推导出了更具操作性的机制设计思路。这种“在继承中超越”的学术态度，是这本书最宝贵的地方。但同时，作者对案例的引用相对克制，这使得一些关键的理论推导在缺乏生动情境支撑时，显得有些单薄。我希望能看到更多基于真实世界政策实验的反馈数据来佐证他的理论模型，而不是仅仅依赖于纯粹的数学证明。这本书更像是一份“理论蓝图”，它告诉你一切应该如何运作才能达到最优，但并没有详细描述在现实的泥泞中，如何一步步去构建它。对于那些期望看到大量历史回顾或政策对比的读者来说，他们可能会感到这本书的“地面感”不足。
评分读完此书后，我的第一感受是，作者仿佛是一个带着手术刀的艺术家，他解剖经济现象的手法极其细腻和冷静。这本书并没有采用那种充满煽动性的语言去呼吁改革或批判现状，相反，它提供了一套冰冷的、基于理性选择的分析工具。我记得其中关于“公共物品供给”那一章，作者没有简单地停留在“搭便车”问题的描述上，而是深入探究了不同制度安排下，个体理性选择如何导向集体非理性困境的动态过程。这种对“制度内生性”的关注，让我对传统经济学中将制度视为外生变量的看法产生了动摇。但话说回来，这种过度的理性假设，在现实世界中总显得有些格格不入。人类的情感、非理性的冲动、历史的惯性，在作者的理论模型中似乎被压缩到了极小的权重。我时常在想，如果一个理论模型完美到足以解释一切，那它是否也因此失去了解释人类行为的趣味性？这本书的价值在于它提供了一个理想化的参照系，让我们能清晰地看到现实的偏差究竟在哪里，但要将书中的结论直接移植到具体的政策制定中，恐怕还需要一层厚厚的“人性化”的缓冲垫。总体而言，这是一本需要反复咀嚼，并且需要读者自带批判性思维去阅读的学术力作。
评分这本书这么冷门的吗？虽然很薄但是知识点很明确啊，想起认认真真学习经济学的日子，甚至因为脑子高速运转每周一晚上都会入睡困难。翻译太差了。
评分这本书这么冷门的吗？虽然很薄但是知识点很明确啊，想起认认真真学习经济学的日子，甚至因为脑子高速运转每周一晚上都会入睡困难。翻译太差了。
评分这本书这么冷门的吗？虽然很薄但是知识点很明确啊，想起认认真真学习经济学的日子，甚至因为脑子高速运转每周一晚上都会入睡困难。翻译太差了。
评分这本书这么冷门的吗？虽然很薄但是知识点很明确啊，想起认认真真学习经济学的日子，甚至因为脑子高速运转每周一晚上都会入睡困难。翻译太差了。
评分这本书这么冷门的吗？虽然很薄但是知识点很明确啊，想起认认真真学习经济学的日子，甚至因为脑子高速运转每周一晚上都会入睡困难。翻译太差了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有