具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
是个不错的批评范式，作者尝试将「忧郁」脱离主题批判进入一种形式上的分析。将忧郁和含混联系起来，他们破除了空间和时间的界限。如果说现代化的危机是让作家丧失某物的话，那么写作作为一种反哀悼正是一种再象征化。这种论述其实有点向控制论在发展，编码-解码出现问题，重新选择媒介来融合主体和世界。大体在形式上从角色、时空体和语言三个维度来讨论三位现代主义作家的作品，但理论部分的论述更有意思，也很详尽的。只是觉得在后面讨论作品的时候还是得联系历史个人语境来探讨，还无法进入纯粹美学-形式的论述。但还是很有启发。
评分是个不错的批评范式，作者尝试将「忧郁」脱离主题批判进入一种形式上的分析。将忧郁和含混联系起来，他们破除了空间和时间的界限。如果说现代化的危机是让作家丧失某物的话，那么写作作为一种反哀悼正是一种再象征化。这种论述其实有点向控制论在发展，编码-解码出现问题，重新选择媒介来融合主体和世界。大体在形式上从角色、时空体和语言三个维度来讨论三位现代主义作家的作品，但理论部分的论述更有意思，也很详尽的。只是觉得在后面讨论作品的时候还是得联系历史个人语境来探讨，还无法进入纯粹美学-形式的论述。但还是很有启发。
评分是个不错的批评范式，作者尝试将「忧郁」脱离主题批判进入一种形式上的分析。将忧郁和含混联系起来，他们破除了空间和时间的界限。如果说现代化的危机是让作家丧失某物的话，那么写作作为一种反哀悼正是一种再象征化。这种论述其实有点向控制论在发展，编码-解码出现问题，重新选择媒介来融合主体和世界。大体在形式上从角色、时空体和语言三个维度来讨论三位现代主义作家的作品，但理论部分的论述更有意思，也很详尽的。只是觉得在后面讨论作品的时候还是得联系历史个人语境来探讨，还无法进入纯粹美学-形式的论述。但还是很有启发。
评分是个不错的批评范式，作者尝试将「忧郁」脱离主题批判进入一种形式上的分析。将忧郁和含混联系起来，他们破除了空间和时间的界限。如果说现代化的危机是让作家丧失某物的话，那么写作作为一种反哀悼正是一种再象征化。这种论述其实有点向控制论在发展，编码-解码出现问题，重新选择媒介来融合主体和世界。大体在形式上从角色、时空体和语言三个维度来讨论三位现代主义作家的作品，但理论部分的论述更有意思，也很详尽的。只是觉得在后面讨论作品的时候还是得联系历史个人语境来探讨，还无法进入纯粹美学-形式的论述。但还是很有启发。
评分是个不错的批评范式，作者尝试将「忧郁」脱离主题批判进入一种形式上的分析。将忧郁和含混联系起来，他们破除了空间和时间的界限。如果说现代化的危机是让作家丧失某物的话，那么写作作为一种反哀悼正是一种再象征化。这种论述其实有点向控制论在发展，编码-解码出现问题，重新选择媒介来融合主体和世界。大体在形式上从角色、时空体和语言三个维度来讨论三位现代主义作家的作品，但理论部分的论述更有意思，也很详尽的。只是觉得在后面讨论作品的时候还是得联系历史个人语境来探讨，还无法进入纯粹美学-形式的论述。但还是很有启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有